Conflict Amerika - Venezuela

Is "democratisch" relevant? Uiteindelijk is dit gewoon een kwestie van land/groep A doet zaken op een manier die land/groep B niet leuk vindt dus is het ok om dat omver te (proberen) werpen.

Dat is exact dezelfde redenering die Putin gebruikt en die men voor 9/11 gebruikte. ( ook het excuus van bijvoorbeeld de pipos die zich opbliezen in Brussel)

De echte reden in alle gevallen is uiteraard geld, maar de excuses zijn gelijkaardig
Dit zal wel de motivering van Trump niet zijn maar het al dan niet democratisch zijn van een land doet er wel degelijk veel toe vind ik. Da's niet zomaar een land dat zaken op een andere manier doet, het gaat er juist om dat dat vooral een regime is dat tegen de wil van de bevolking hen overheerst. Maduro heeft zich illegitiem de macht toegeëigend met geweld en wordt nu afgezet, da's qua rechtvaardigheid heel iets anders dan als Maduro een democratisch verkozen leider zou zijn.
 
Dit zal wel de motivering van Trump niet zijn maar het al dan niet democratisch zijn van een land doet er wel degelijk veel toe vind ik. Da's niet zomaar een land dat zaken op een andere manier doet, het gaat er juist om dat dat vooral een regime is dat tegen de wil van de bevolking hen overheerst. Maduro heeft zich illegitiem de macht toegeëigend met geweld en wordt nu afgezet, da's qua rechtvaardigheid heel iets anders dan als Maduro een democratisch verkozen leider zou zijn.

Er zijn tal van landen met machthebbers die niet democratisch verkozen zijn. Dat Maduro in die categorie zit is een “gelukkig” toeval maar heeft weinig te maken met de motivatie voor wat hier gebeurt.
 
Er zijn tal van landen met machthebbers die niet democratisch verkozen zijn. Dat Maduro in die categorie zit is een “gelukkig” toeval maar heeft weinig te maken met de motivatie voor wat hier gebeurt.
Het is Trump zijn motivering niet maar dat wil niet zeggen dat het louter een gelukkig toeval is. Als Venezuela een democratisch bestuurd land was dan zou dit conflict ook niet op deze manier uitgevochten worden (en zou het conflict ook niet op deze manier bestaan tout court).
 
Als je zo zou kijken naar landen waar de VS (of het Westen) heeft ingegrepen in het bestuur door de regerende macht uit het zadel te wippen, was dat algemeen gezien een verbetering voor dat land (of zelfs de wereld)?
 
Als je zo zou kijken naar landen waar de VS (of het Westen) heeft ingegrepen in het bestuur door de regerende macht uit het zadel te wippen, was dat algemeen gezien een verbetering voor dat land (of zelfs de wereld)?
Da's moeilijk te zeggen denk ik, wat je wel kan zeggen is dat er zeker geen enorme successen meer geweest zijn op dat vlak na de Koreaanse oorlog. Eerste Golfoorlog en de Balkan zijn conflicten waar Amerikaanse interventie een verbetering was zou ik denken, maar bij veel andere is het een pak minder duidelijk en zijn er duidelijke heel erg negatieve gevolgen geweest.
 
Laatst bewerkt:
Het is Trump zijn motivering niet maar dat wil niet zeggen dat het louter een gelukkig toeval is. Als Venezuela een democratisch bestuurd land was dan zou dit conflict ook niet op deze manier uitgevochten worden (en zou het conflict ook niet op deze manier bestaan tout court).

Het creëert hooguit een deel van de cassus belli en een context om het mee goed te praten.
 
Als je zo zou kijken naar landen waar de VS (of het Westen) heeft ingegrepen in het bestuur door de regerende macht uit het zadel te wippen, was dat algemeen gezien een verbetering voor dat land (of zelfs de wereld)?

Ik denk dat het midden-oosten over de voorbije 25j een perfect voorbeeld zijn van het tegenovergestelde.
De geschiedenis met 9/11 gaan we er niet bijsleuren, maar het had allemaal minder lang kunnen duren dan de bezetting die er effectief is geweest. Of die regio daar zoveel beter is uit geworden, daar stel ik me vragen over.

En inderdaad @Oordop, terwijl de wereld naar US vs VEN kijkt, gebeuren er misschien minstens even akelige dingen aan de andere kant vd wereld.
 
Het is gewoon te grappig en onwerkelijk aan het worden in de USA.
Jammer dat dit soort fratsen niet binnen de landsgrenzen van de USA blijven, want nu heeft de ganse wereld er last van.

We ontvoeren de president van Venezuela omwille van het verhandelen van drugs en wapens (of dat suggereren ze toch).
En eind november pardonneren we de ex-president van Honduras, die krak hetzelfde heeft gedaan. Maar die persoon werd onterecht opgesloten door Biden, uiteraard.


Juan Orlando Hernández, the former president of Honduras was arrested and extradited to the US on drug-trafficking and related weapons charges.
Trump has said that Hernández, who was sentenced to 45 years in prison by a US court, is a victim of political persecution and has been "treated very harshly and unfairly by the Biden administration".

Trump announced the pardon on 28 November in a Truth Social post, writing that, according to "many people that I greatly respect", Hernández had been unfairly treated by prosecutors.
Trump subsequently told reporters on Sunday that he believed the ex-president's prosecution "was a Biden setup".




En de Epstein files.......iemand?
 
Het is ook maar dat dat ik wil zeggen, ie heeft een gelijkaardig conflict met Mexico maar ie gaat Sheinbaum niet ontvoeren.
Huh? Gelijkaardig conflict?
Nope.
Mexico zit niet op 17% van de globale oliereserve...
Venezuela zit op meer dan 300 miljard barrels, Mexico op hoogstens 6 miljard.
300 miljard barrels waarvan Trump openlijk heeft gezegd dat ze van de USA gestolen zijn door Venezuela.

Of had je het over de "drugs" drogreden?
 
Mja, wat gaan ze doen? Decapitation "strike" is uitgevoerd en de Amerikaanse vloot voor de kust is intouchable voor het Venezolaanse arsenaal. Veel geblaat, weinig wol. Hoe het nu verder moet is de vraag. Heeft de VS wel genoeg "beef" om Maduro te berechten? En staan ze op vlak van internationaal recht wel in hun schoenen? Macht maakt recht, op dat vlak?
Ze gaan niks doen (toch zeker geen frontale aanval). Maar dat weet je zelf ook wel.

Als hij het echt zou menen en ze morgen de VS aanvallen dan is de minister van Defensie, Vladimir Padrino binnenkort gewoon dood en begraven. Recht de kist in en klaar. R.I.P.

Qua militaire power is Venezuela een dwerg. Ze kunnen met zo'n statement komen maar in praktijk kunnen ze weinig tot niks doen.

Een praktijkvoorbeeld? Nog vrij recent: Iran. Na de Amerikaanse aanval hebben een paar hoge piefen daar geprobeerd te reageren. Binnen de paar dagen waren ze echter reeds geliquideerd aan een 100% ratio om een voorbeeld te stellen en dat was het dan.
 
Laatst bewerkt:
Ze gaan niks doen. Maar dat weet je zelf ook wel.

Als hij het echt zo menen en ze morgen de VS aanvallen dan is de minister van Defensie, Vladimir Padrino binnenkort gewoon dood en begraven. Recht de kist in en klaar. R.I.P.

Qua militaire power is Venezuala een dwerg. Ze kunnen met zo'n statement komen maar in praktijk kunnen ze weinig tot niks doen.

Misschien dat Tren de Aragua plots heel actief gaat worden in de VS.
 
Wacht tot Trump door krijgt hoeveel goud en zilver er in de bodem van Mexico zit en hoeveel dit tegenwoordig waard is.
Of neen, laat maar...
 
Jawel toch? Al weken zei hij dat het einde van Maduro naderde en dat er 'special operations' bezig waren in dat land.
Ik snap echt al de verontwaardiging niet.
Trump wil iets, Trump neemt dat. Niemand gaat hem tegenhouden. Allemaal in naam van de 'National Security of the USA'.
Venezuela beschikt mogelijk over de grootste oliereserves ter wereld, maar dat is bijzaak, uiteraard.

Het volgende op de bingokaart van 2026:
- Putin fluistert Trump (nogmaals) in dat die vervelende Zelensky ook al te lang op z'n troon zit zonder verkiezingen uit te schrijven. Verkiezingen met nadien de 'juiste persoon' op de Oekraïense troon zou vrede brengen. Zelensky kan maar beter op tijd naar boven kijken of er geen Amerikaanse helikopters op komst zijn.
De grondstoffendeals tussen de VS en Oekraïne en de VS en Rusland zijn bijzaak, uiteraard.

- Groenland, waarom niet? In naam van de National Security of the USA behoren die toe aan de VS.
Dat Groenland veel grondstoffen bevat is bijzaak, uiteraard.

Het draait voor Trump vooral niet om de vetgedrukte tekst, uiteraard.
Deals, deals deals en grondstoffen.
Wie gaat hem tegenhouden? Niemand, want ze krijgen direct een tarrif van 1000% aan hun broek. Jawel, Trump kan dat.
Er was zelfs geen goedkeuring van het Congres. Ze zijn daar nu een beetje misnoegd.
Zeg nooit nooit, maar Oekraïne is iets complexer. Echter oa in Groenland moeten ze nu inderdaad toch vrij zenuwachtig worden.
En Taiwan? Als Trump dit kan doen waarom China dan niet? Mmm ...

We leven in een akelige spooky wereld dezer dagen.
 
Het is Trump zijn motivering niet maar dat wil niet zeggen dat het louter een gelukkig toeval is. Als Venezuela een democratisch bestuurd land was dan zou dit conflict ook niet op deze manier uitgevochten worden (en zou het conflict ook niet op deze manier bestaan tout court).
Klopt, dan zou men eerder tewerk gaan zoals in 2002 toen de VS de couppoging steunde om de toen nog democratisch legitiem verkozen Hugo Chavez af te zetten.
 
Terug
Bovenaan