ChatGPT en andere Large Language Models

De overwinning gaat hier toch duidelijk naar ChatGPT dan.


The sentence is in Dutch, and it translates to "Nowadays, it's all about Deepl."
ChatGPT weet dat het om een zegswijze gaat, letterlijke vertaalrobotten hebben/kennen die nuance niet.
 
Voor de mensen die vertrouwd zijn met Anderson's signature style. Best grappig en boenk erop. ^^

Also; dikke maand verder en we staan weeral een stuk verder dan Will Smith eating Spaghet betreffende gegenereerde video


Google and Microsoft must make sure their products are safe before making them available to the public.
Concerns about fast-growing AI technology include privacy violations, bias and worries it could proliferate scams and misinformation.

Privacy violations en bias, dat snap ik. Mainstream public facing AI applicaties gaan het daar nog serieus moeilijk mee krijgen. Maar de cat's out of the bag betreffende scams en misinformatie. Bad actors gaan daar niet ChatGPT of Bard voor gebruiken maar zullen zelf daarvoor homegrown AIs draaien. Je hebt al een hele hoop open source varianten die op een heel kleine voetafdruk kunnen draaien; zelfs op je eigen pc, met overtuigende resultaten. Maar de grootschalige bad actors, die op staat niveau, gaan sowieso hun eigen serverfarms draaien voor AI te ontwikkelen specifiek voor zulke doeleinden.
 
Laatst bewerkt:
ChatGPT weet dat het om een zegswijze gaat, letterlijke vertaalrobotten hebben/kennen die nuance niet.

Jawel, maar niet de gratis versie van Google Translate, of toch niet in alle talen. En ChatGPT weet dat niet, maar ziet dat vaak zo samen.
 
Dit vond ik een interessante video. Het is vanuit een cognitiefwetenschappelijk en filosofisch standpunt.

 
Hoe kan ik nu inloggen op chatgpt?

Account aanmaken werkt precies niet meer
 
Zoals vermeld werkt diet niet meer:


Signup is currently unavailable, please try again later.
Ah das gek en kut tegelijk voor zij zonder account. Maar laat ons eerlijk zijn, als je nu nog geen account had, is het wel een beetje laat. Je kunt altijd wat met Bing spelen. Dat is GPT4 zonder premium te betalen. Wel maar 2000 tekens per keer.
 
Bing chat is wel zalig. Met bronvermeldingen en meerdere chatstijlen naar keuze.
Klopt. Hij is echt wel leuk, alleen is de beperking van 2000 tekens en het niet kunnen voeren van meerdere gesprekken een minpunt. Zo zal alles wel zijn min en pluspunten hebben he.
 
Ah das gek en kut tegelijk voor zij zonder account. Maar laat ons eerlijk zijn, als je nu nog geen account had, is het wel een beetje laat. Je kunt altijd wat met Bing spelen. Dat is GPT4 zonder premium te betalen. Wel maar 2000 tekens per keer.
Wat bedoel je precies met een beetje laat? We zitten nog in de prille beginfase van de adoptie van dergelijke systemen in het dagdagelijks leven. Het grote meerendeel van de bevolking heeft chatGPT nog nooit gebruikt hoor.
 
Wel interessant, laat zien dat we nog niet zo ver staan als we dachten.
Dat toont toch gewoon dat we exact zo ver staan als we dachten? Al hangt dat af wie je met "we" bedoelt. 't Is toch niet zo dat diegenen die met AI bezig zijn niet weten dat de AI eigenlijk niet echt beseft waar hij mee bezig is? Het is gewoon een model dat getraind wordt met heel veel data. Om het voorbeeld van de zegswijze uit deze thread aan te halen: ChatGPT weet helemaal niet dat iets een zegswijze is, die kent het concept "zegswijze" zelfs helemaal niet. Die weet gewoon dat als hij de woorden "het kalf is verdronken" achter elkaar zet, dat wij dan tegen hem zeggen dat ie dat goed gedaan heeft, en dat als hij ervan maakt "verdronken het is kalf" dat we dan zeggen dat het niet goed is. Als je dat maar genoeg doet gaat het lijken of ChatGPT alle grammaticaregels kent. Maar hij kent die helemaal niet, hij weet gewoon hoe hij statistisch gezien de grootste kans heeft om een duim omhoog te krijgen bij het achter elkaar zetten van bepaalde woorden.

Die immense verbeteringen op het vlak van AI de laatste jaren zijn voor het grootste deel ook niet het resultaat van de AI die slimmer wordt, maar van de veel grotere datasets die gebruikt worden om de AI op te leren.

Wil je weten hoe slim een AI is? Hier is een artikel dat vooral aantoont hoe dom een AI is:

Zo ver staan we dus. :)
 
Wat bedoel je precies met een beetje laat? We zitten nog in de prille beginfase van de adoptie van dergelijke systemen in het dagdagelijks leven. Het grote meerendeel van de bevolking heeft chatGPT nog nooit gebruikt hoor.
Ik stak er misschien wat de draak mee. Dit topic is ook alweer een halfjaar ver en dat is toch alweer een tijdje in ICT-termen. Ik ben er zeker van dat sign-ups binnenkort weer kunnen.
 
Typisch Musk geblaat. Hij heeft juist geholpen OpenAI te starten en is eruit gestapt omdat hij vond dat ze te traag gingen en de lead tov Google verloren. Google was veel conservatiever en terughoudender want staat eigenlijk nu nog steeds voor op OpenAI. Zij vonden het echter te riskant de tech naar buiten te brengen zoals ze nu is maar worden daar nu mede toe gedwongen omdat Microsoft er volop voor aan het gaan is.

Nu is Musk zelfs van plan om zelf een AI startup te beginnen die alle safeguards laat vallen omdat de AIs van grote bedrijven gelimiteerd worden in het verspreiden van haat. Hij wil ze "vrij" laten.

Dat interview van 2018 is een spin van Musk omdat juist toen zijn bod om CEO te worden van OpenAI werd afgeschoten. Hij wilde dan uit wraak hen slopen en heeft ook alle financiering stop gezet, een hoop van hun werknemers gepoached en volgde zelf het mantra move fast and break things met de uitrol van AI voor tesla. Daarin probeert hij nog steeds te lopen alvorens hij kan kruipen. Het kan voor hem niet snel genoeg gaan.

Je kan niet enerzijds beweren dat je AI wil afremmen en dan volop investeren in alles dat het versnelt en zelfs hype opkloppen voor real world AI embodiment.
full.jpg

Die zet hij ook onder enorme druk om zo snel als mogelijk resultaten te leveren. Je moet vooral kijken naar wat Musk doet en niet te veel luisteren naar wat hij zegt want die keert met de wind en blaast vooral hete lucht.

Veel slimmere mensen als Musk waarschuwen al decades voor hetzelfde. Maar net als de atoombom is dat gewoon een naïef idee dat je dit kan afstoppen of zelfs maar vertragen.
 
Laatst bewerkt:
Nu is Musk zelfs van plan om zelf een AI startup te beginnen die alle safeguards laat vallen omdat de AIs van grote bedrijven gelimiteerd worden in het verspreiden van haat. Hij wil ze "vrij" laten.
Los van Musk, vind ik het ook irritant dat er geen enkele AI echt 'vrij' is. Ik weet dat de tools voor bepaalde doeleinden misbruikt zullen/kunnen worden door mensen met slechte bedoelingen. Maar ergens zit er toch een rem op al die AI tools.
 
Die rem zit er toch juist op om het de gemiddelde mens moeilijker te maken ze te misbruiken? Een vrije AI zal je doodleuk in detail uitleggen hoe je chemische wapens maakt met huis tuin en keuken gerief en hoe onder de radar van law enforcement te blijven, of helpen in het ontwikkelen van schadelijke molecules of gevaarlijk DNA, of cyberwapens, ... En dit is baby AI. Stel je voor dat de trainingsmodules van geavanceerde combat AI vrij te implementeren zouden zijn.

We gaan de ontwikkeling ervan niet tegen kunnen houden maar de beschikbaarheid ervan voor het algemene publiek gaat echt wel serieus geremd moeten worden. En dat zal, gezien de huidige proliferatie van open source modellen al moeilijk genoeg blijken. Als je weet waar te zoeken kan je die "vrije" AI vandaag reeds vinden.


Anyway; google going all in on AI.

Het was gisteren Google I/O en als je een drankspelletje had gespeeld; een slok voor elke keer ze AI vermelden, dan was je 6x dood geweest nog voor je het midden had gehaald.

Bard schakelt over van LaMDA naar PaLM 2

verder; Search lab for AI beta access, AI for android (wallpapers en shit 🤷‍♂️), AI generated store listing (what could possibly go wrong), also; Google is partnering with other service providers such as Kayak, OpenTable, ZipRecruiter, Instacart, Wolfram, and Khan Academy to build extensions for Bard.
 
Terug
Bovenaan