Mja, maar aan de andere kant is dat niet anders dan aan een menselijke expert dezelfde vraag stellen.
Maar nu verleg je de goalpost wel enorm.
Dit los je toch gewoon op door te vragen aan Claude/AI of het nog info ontbreekt om correcte feedback te kunnen verzorgen of dat de AI eerst zijn gedachtengang/analyse beknopt in max. 10 zinnen uitlegt? Probleem opgelost als hij inderdaad een verkeerd type muur voorheeft.
Je kan evengoed je query in een zoekmachine bijwerken als je niet het correcte resultaat krijgt. Maar sommige mensen doen dan alsof een LLM magisch tot de oplossing komt. Er zijn al genoeg voorbeelden in deze thread ook waar mensen eindeloos moeten verduidelijken. Als je gewoon leert hoe je een query voor een zoekmachine opbouwt of aanpast, zal je waarschijnlijk veel sneller het correcte resultaat krijgen.
Net zoals een LLM je drift niet zou catchen...
En zeker bij een foto, want daar is een LLM niet voor gemaakt om dit te analyseren.
Ik heb nu even deze foto van het net geplukt:Je kan evengoed je query in een zoekmachine bijwerken als je niet het correcte resultaat krijgt. Maar sommige mensen doen dan alsof een LLM magisch tot de oplossing komt. Er zijn al genoeg voorbeelden in deze thread ook waar mensen eindeloos moeten verduidelijken. Als je gewoon leert hoe je een query voor een zoekmachine opbouwt of aanpast, zal je waarschijnlijk veel sneller het correcte resultaat krijgen.
En uiteindelijk verleg je hier ook weer de goalpost hé, dit is niet meer "Als je het aan AI vraagt, vraag je eigenlijk letterlijk aan een muurvulexpert wat de beste oplossing is in jouw scenario. Upload je een foto in AI, zal deze herkennen uit welke materialen uw muur is samengesteld en daarop passend een kant-en-klaar antwoord geven." zoals je eerst zei.
Moeten verduidelijken is niet meer een passend kant-en-klaar antwoord.
Net zoals een LLM je drift niet zou catchen...
Maw, geen 1000 verduidelijkingen in mijn prompt, gewoon zeer simpel "ik heb een probleem, denk erover na en geef een oplossing, als je niet zeker bent, laat het mij even weten".
Alé, props to you als je via Google dezelfde informatie krijgt op 10 seconden. Maar dat AI een foto niet kan analyseren... Klopt dus gewoon niet. Hij zit er denk ik naast dat er blauwe hardsteen herkend wordt (wat me niet aanwezig lijkt te zijn), boenk op, verder is de info/oplossing gewoon correct.
Nice cherry picking dat niet eens de situatie waar het voordien over ging (in deze post) nog maar benadert. Alles alles bloot ligt gaat hij mogelijks herkennen, maar als het een gatje van 1,5cm is en je niet ziet welk materiaal er achter de muurafwerking zit...
Nu zet je "experten" tussen aanhalingstekens, dat stond er daarnet niet. Als je ChatGPT vergelijkt met een charlatan die niet weet wat hij doet, oké, dan ga ik mee in je vergelijking. Als het gaat om een echte expert zonder aanhalingstekens, dan gaat de vergelijking totaal niet op. Je mag die namelijk wel vragen waarom: gebaseerd op jarenlange ervaring, kennis en opleiding. Bij ChatGPT: gebaseerd op welk woord het vaakst volgt op het vorige.
Dit is opnieuw niet waar, en niet hoe een ChatGPT werkt. Als je vraagt aan de LLM of er nog info ontbreekt om correcte feedback te kunnen geven, onderzoekt hij niet of er nog info ontbreekt om correcte feedback te kunnen geven. Hij zoekt welke woorden het beste passen bij die vraag. Komt dat soms overeen? Dat kan. Maar dat checken, maakt geen deel uit van het proces.
Maar als jij perfect weet wat er in je muur zit heb je toch geen specialist nodig?
Alé, mijn antwoord weer niet relevant.Nice cherry picking dat niet eens de situatie waar het voordien over ging (in deze post) nog maar benadert. Alles alles bloot ligt gaat hij mogelijks herkennen, maar als het een gatje van 1,5cm is en je niet ziet welk materiaal er achter de muurafwerking zit...
Probeer het eens met de foto hiervan. Komt waarschijnlijk al beter overeen voor de binnenmuur met wat beschreven wordt.
Ik zal het eens doen met Gemini, wat de persoon uit de post ook ging proberen. Het antwoord was:
ChatGPT herkent de muur niet en stelt voor om er gewoon spackle/plamuur voor te gebruiken. Wat een slecht idee is voor die situatie.
Ik denk dat je zelf gewoon niet meer helemaal mee bent hoe accurraat AI geworden is de afgelopen paar maanden... Dus ik zou nu in het gesprek dat ik in deze post beschrijf moeten zeggen aan Claude dat hij fout zit? Met wat, het enige wat hij doet is de info vragen om een oplossing te kunnen geven.
Het muurvoorbeeld was een voorbeeld... We zijn hier weer een discussie aan het vormen doordat er niet voorbij een voorbeeld kan gezien worden en we autistisch over dat voorbeeld nitpicken over waarom dat wel/niet kan. Als ik een muur heb met een gat, herstel ik dat gewoon, punt. Daar heb ik heus geen AI of Google voor nodig, dat is dan ook eigen aan een voorbeeld, dat je een soms fictief scenario gebruikt om je punt te maken.
Heink? Dus ik zou volgens u beweerd hebben dat AI door muren kan zien?
==>Heink? Dus ik zou volgens u beweerd hebben dat AI door muren kan zien?
Kan je dat anders ook quoten?
En de context van die quote was de situatie van een gat van 1,5cm waarvan ik de post hierboven al gelinked heb. En waar die foto dus een perfect voorbeeld is dat een AI enkel de afwerkingslaag mogelijks gaat herkennen.
Alé, mijn excuses dan, ik heb u verkeerd begrepen
Maar de enige reden dat jij het nu binnen de 5min hebt, is omdat die persoon indertijd een antwoord gekregen heeft
Maar de enige reden dat jij het nu binnen de 5min hebt, is omdat die persoon indertijd een antwoord gekregen heeft
Als je het nu dus zou zoeken met een gewone zoekmachine, zou je even snel of sneller het antwoord hebben dus. Maar dan in de context waaruit de AI het geplukt had. Als er dus nog andere dingen in de comments stonden, zou je die mogelijks wel gevonden hebben door zelf te zoeken en die reddit thread te bekijken dan enkel af te gaan op de AI samenvatting.
Ik ga af op je omschrijving dat je voor een specifiek model gsm zocht hoe de pin te omzeilen. En je gaf zelf aan dat je via google op de reddit thread uitkwam. En standaard sortering zet de comment met meeste upvotes en comments als eerste, en je gaf zelf aan dat het die comment was die je AI overgenomen had...