ChatGPT en andere Large Language Models

Deze week een hot topic in IT: 75 percent van het engineering team bij Tailwind CSS heeft ontslag gekregen. Het gaat maar om drie mensen maar het toont vooral de impact die AI heeft op bepaalde bouwstenen van het web. Ondanks dat hun CSS framework populairder dan ooit is (75 miljoen downloads per maand) is hun omzet met 80 percent in elkaar geklapt.

Onaangename contradictie. Langs de ene kant heeft AI het makkelijker dan ooit gemaakt om hun product te gebruiken, en het populairder dan ooit gemaakt, maar langs de andere kant slagen ze er hierdoor niet meer in om hun premium producten aan de man te krijgen.

Bovenstaande kwam aan het licht nadat een pull request van een open-source contributor met documentatie geoptimaliseerd voor LLMs werd afgewezen door het bedrijf uit schrik dat dit hun ondergang nog zou versnellen. Het zal waarschijnlijk niet het enige open-source bedrijf zijn dat stevig onder druk staat, als niemand nog naar je website gaat kan je niet upsellen.
 
Laatst bewerkt:
R&D kost tijd & geld. Velen zouden het liever nog veel sneller zien gaan en hadden waarschijnlijk ook effectief gedacht dat het sneller zou gaan. Maar of je het nu hebt over zelfrijdende wagens, augmented reality of AI. Dat zijn allemaal ontwikkelingen die komende jaren enkel groter en beter gaan worden. Als je ziet welke vooruitgang Meta reeds geboekt heeft en hoeveel kleiner en beter de huidige quest is tov de eerdere rift. Of zeker als je kijkt naar hun RnD prototypes zoals Orion dat gebruik maakt van custom silicon carbide waveguides... Voor Zuck en investerdeers die liever een snellere return hadden gezien is dat misschien weggesmeten geld maar voor de ontwikkeling van die technologie wel noodzakelijk en goed nieuws voor zowel die prille industrie als de toekomstige consument.

Of investerdeers hun appetijt om in AI geld te blijven pompen bijna op is moet de tijd nog altijd uitwijzen. Velen gokken nu ook bijna 2 jaar op een bel die tot nogtoe maar niet wil barsten. Geen idee over de omvang maar persoonlijk denk ik nu ook wel dat dat een kwestie van tijd is gezien de enorme investeringen in ondermaatse chatbots voor de masses terwijl er eigenlijk nog altijd veel meer naar meer pure RnD zou moeten gaan ipv consumer facing applicaties. Maar zelfs als die bel barst zal dat er één zijn gelijkaardig aan de .com bust. Ook daarna ging de ontwikkeling en uitrol van het internet razendsnel verder.

Over de gehypte tijdshorizon alsook het verbloemen van doemscenarios om aan regulatie te ontsnappen of juist andersom, erop hameren om staatsteun te strikken omdat de giants her achterop raken in de AI race als existentieel risico schetsen, daar moet je inderdaad wat kunnen doorkijken maar dat AI de wereld komende jaren de wereld grondig gaat veranderen is meer dan hype. Dat is vandaag reeds het geval.
Het zal niet meer weg gaan, dat is een feit.
Maar er zijn ook veel hypes die uiteindelijk niets worden. Dat is die typische Gartner-cycle. Daar ontstaat zeker waarde uit, maar slechts voor een beperkt aantal bedrijven en vaak veel minder dan vooraf beloofd en gepredikt.

Internet heeft de wereld veranderd, maar de dotcom-bubbel heeft ook heel veel bedrijven het faillissement ingejaagd (bij ons het bekendste voorbeeld was L&H), maar uit die assen van dat kerkhof zijn wel de Amazons en co ontstaan. Het is alleen altijd een beetje de vraag wat er nadien als duurzaam en standvastig zal overblijven. En wat er weggeveegd wordt.

Dat een VR of AR-bril leuke technologie is is een feit, maar ik ken veel bedrijven die die dingen in de kast hebben liggen en het als zinloos voor hun context hebben geëvalueerd, en het verhaaltje van Zuckerberg dat we voortaan allemaal virtueel gingen leven, dat koop ik toch niet echt. En zij zelf ook niet meer.
 
Naar aanleiding van Nerdland podcast eens de rest met de 7-hoek gedaan. Wat een ideaal voorbeeld voor demo van hallucinaties.
Het blijkt dus echt onmogelijk om een afbeelding van een 7-hoek te krijgen, en AI blijft volharden dat hij er toch 1 heeft gegenereerd.
 
Hoe kan het dan interessant zijn wat hij te zeggen heeft? Ik snap niet hoe je correct het probleem hier benoemt maar dan toch waarde hecht aan zijn advertentie, want dat is wat dit is.
Je kan toch onmogelijk een woord geloven van iemand's ai-profetie als zijn zakelijk succes momenteel voor een enorm deel afhangt van wat hij hier verkoopt? De reden dat hij dikwijls een goed zicht heeft op wat komen gaat is omdat hij het voor een groot deel bepaalt lol.

Zo gaat het constant in heel dat wereldje (en niet alleen in ai maar alles in tech). In al die interviews met ai-moguls of linkedin blogs van toekomst-visionairs of white papers van consultancy firma's moet je 'ik denk' vervangen door 'ik wil'. Het is zo dat ze de markt sturen en hun gezever soms een self-fulfilling prophecy wordt.
Exact dezelfde mensen die nu over ai prediken zeiden 3 jaar geleden exact hetzelfde over web3 en nft's en blockchain. Je kan interviews vinden waarin Andreessen even enthousiast is over die dingen als nu over ai.
En heel veel domme mensen hebben daar toen veel geld aan verloren terwijl de hedge funds managers en linkedin guru's er op tijd zijn uitgestapt om veel geld te verdienen en dan ergens anders een nieuw rondje bullshit te gaan verkopen terwijl anderen de puinhoop mogen opkuisen. En elke keer wordt de wereld een beetje minder leuk om in te leven.

"Sam Altman zegt dat binnen een jaar ai-agents ons leven 3 keer beter gaan maken" ja no shit zegt Sam Altman dat. Volgens de boer hier achter mij draait de economie binnen 10 jaar volledig op patatten.
Omdat die heel zijn carrière in de tech business zit en een fortuin ermee heeft vergaard? Toch logisch dat die als VC in AI/tech bedrijven beter weet hoe de markt zich ontwikkeld?

Sorry maar ik heb Andreessen nooit over nft's of andere hypestuff bezig gehoord.
Maar hey, als je het allemaal één grote hype vind, laat me maar je antithese eens horen. AI bubble staat al 18 maanden op springen als je de media moet geloven.

Ook den dokter doom Roubini is bullish over AI 🤪 Die ziet nu al een productivity revolution in de cijfers.
 
Laatst bewerkt:
Ik vraag mij vooral af wanneer de enshittification gaat beginnen en we allemaal reclame door onze strot geduwd krijgen door ChatGPT en co.
Feest, dit is wat de wereld nodig heeft.
 
Het heeft nog lang geduurd. Uiteraard zat dat er aan te komen. Binnenkort ook adverteer mogelijkheden natuurlijk. Dat zorgde bij Google voor miljarden euro's aan inkomsten ieder jaar.
 
Het heeft nog lang geduurd. Uiteraard zat dat er aan te komen. Binnenkort ook adverteer mogelijkheden natuurlijk. Dat zorgde bij Google voor miljarden euro's aan inkomsten ieder jaar.
Dus als je dan vraagt om een onderzoek te doen over productgroep x of je vraagt welke tool voor iets te gebruiken gaat hij de gesponsorde zaken geven? 😅
 
Wij zijn omgeven door online reclame , dus ik zie niet echt in waarom het niet zou kunnen. Zelfs hier zie ik reclame. Ze gaan niet blijven miljarden verlies draaien hé ;)
 
Grappige ervaring gisteren, ik meende mij te herinneren dat Lambik ooit eens in een Suske en Wiske strip een schoen diende op te eten ten gevolge van een verloren weddenschap, maar ik kon mij niet meer herinneren in welke strip.

Dus ik vroeg zowel ChatGPT, Mistral als Gemini in welke strip dat geweest kon zijn, inclusief vermelding om web search te doen en ladieda.

De ene kwam met De Charmante Koffiepot afdraven.
De andere kwam met De Vliegende Klomp af.
En de derde kwam met De Gevernist Zeerovers op de proppen.

Alle 3 kwamen ze met een scene af waarin Lambik de schoen zogezegd opeet. Even vergeleken met de strips in kwestie en hoewel de voorgestelde scenes half en half overeenkomen met wat er in de strip gebeurt, nergens wordt er een schoen opgegeten of zelfs maar gerefereerd naar een schoen.

Blijft toch een gigantische bron voor fake news als je niet een beetje uit uw ogen kijkt.
 
Grappige ervaring gisteren, ik meende mij te herinneren dat Lambik ooit eens in een Suske en Wiske strip een schoen diende op te eten ten gevolge van een verloren weddenschap, maar ik kon mij niet meer herinneren in welke strip.

Dus ik vroeg zowel ChatGPT, Mistral als Gemini in welke strip dat geweest kon zijn, inclusief vermelding om web search te doen en ladieda.

De ene kwam met De Charmante Koffiepot afdraven.
De andere kwam met De Vliegende Klomp af.
En de derde kwam met De Gevernist Zeerovers op de proppen.

Alle 3 kwamen ze met een scene af waarin Lambik de schoen zogezegd opeet. Even vergeleken met de strips in kwestie en hoewel de voorgestelde scenes half en half overeenkomen met wat er in de strip gebeurt, nergens wordt er een schoen opgegeten of zelfs maar gerefereerd naar een schoen.

Blijft toch een gigantische bron voor fake news als je niet een beetje uit uw ogen kijkt.
Het is dan ook geen news, het is ook geen zoekmachine laat staan een bron van informatie.

Het is gewoon een taalmodel, iets dat statistisch passende woorden achter elkaar plaatst.
 
Het is dan ook geen news, het is ook geen zoekmachine laat staan een bron van informatie.

Het is gewoon een taalmodel, iets dat statistisch passende woorden achter elkaar plaatst.

Het is wel een beetje meer dan iets dat enkel statistisch passende woorden achter elkaar plaatst. Het menselijk brein is uiteindelijk ook wel wat meer dan een bundel grijze materie. Als ik een document upload en vraag om dat samen te vatten, worden er wel wat meer principes en manieren gehanteerd dan énkel statistisch te gaan voorspellen wat het volgende woord dient te zijn.
Daarnaast gebruiken die taalmodellen tegenwoordig ook Web Searches om informatie te bekomen om te analyseren, synthesiseren en een antwoord te formuleren. Zeggen dat het gewoon maar statistisch passende woorden achter elkaar plaatst, is nodeloos simplisme dat de lading tegenwoordig gewoon niet meer dekt. Hoewel het puur theoretisch gezien wel klopt. Net zoals de stelling dat we eigenlijk gewoon een hoeveelheid water zijn, gecombineerd met wat chemicaliën.

Wat ik ook wel een belangrijke kanttekening vind, is dat als iets door 99% van de userbase gebruikt wordt voor een bepaald iets, dat we dat niet gewoon dienen af te doen als "goh, ze gebruiken het verkeerd". Onderzoeken in hoeverre het verkeerd gaat, wat er gedaan kan worden om dat gedrag of de uitkomst te wijzigen, heeft allemaal zijn nut. Vind ik.
 
Grappige ervaring gisteren, ik meende mij te herinneren dat Lambik ooit eens in een Suske en Wiske strip een schoen diende op te eten ten gevolge van een verloren weddenschap, maar ik kon mij niet meer herinneren in welke strip.

Dus ik vroeg zowel ChatGPT, Mistral als Gemini in welke strip dat geweest kon zijn, inclusief vermelding om web search te doen en ladieda.

De ene kwam met De Charmante Koffiepot afdraven.
De andere kwam met De Vliegende Klomp af.
En de derde kwam met De Gevernist Zeerovers op de proppen.

Alle 3 kwamen ze met een scene af waarin Lambik de schoen zogezegd opeet. Even vergeleken met de strips in kwestie en hoewel de voorgestelde scenes half en half overeenkomen met wat er in de strip gebeurt, nergens wordt er een schoen opgegeten of zelfs maar gerefereerd naar een schoen.

Blijft toch een gigantische bron voor fake news als je niet een beetje uit uw ogen kijkt.
Het is toch de charmante koffiepot? Ik meen mij die scene te herinneren dat lambik een schoen aan het bakken is. :)
 
Naar aanleiding van Nerdland podcast eens de rest met de 7-hoek gedaan. Wat een ideaal voorbeeld voor demo van hallucinaties.
Het blijkt dus echt onmogelijk om een afbeelding van een 7-hoek te krijgen, en AI blijft volharden dat hij er toch 1 heeft gegenereerd.
Eerste resultaat is toch gewoon bingo bij Nano Banana.

Pd8UdWH.jpeg
 
Iemand die de laatste Anthropic Claude release al geprobeerd heeft? Is sedert de start van AI dat ik nog zo onder de indruk geweest ben, reconciliaties laten doen op bepaalde cijfers waarvan we al jaren weten dat er moeilijk te verklaren kleine discrepanties zijn die we niet volledig opgelost krijgen en na twee dagen lopen heeft al een paar zaken gevonden die ons vooruit helpen. Is best wel straf hoe het in verschillende tools data kan samenleggen en de logica kan blijven volgen.

Ook een paar M&A analyses laten lopen, en ook daar echt wel heel bruikbare en relevante output.

Dit lijkt echt wel een grote stap vooruit, toch voor het soort financieel werk dat ik doe waar AI daarvoor nog niet zo indrukwekkend was in echt productiviteit verhogen.
 
Kun je tegenwoordig AI gebruiken om spam tegen te gaan? Of is dat nog te vroeg? Zelfs Combell slaagt er niet in om dit deftig te doen.
 
Terug
Bovenaan