ChatGPT en andere Large Language Models

Voor de geïnteresseerden, DeepLearning.ai biedt op het Coursera platform nu een cursus aan over LLMs.
Deze cursus is gericht op het technische aspect.
Interessant voor informatici en ML-specialisten.
 
Zijn er mensen die ChatGPT Pro gebruiken? Gebruik ChatGPT dagelijks en haal er veel waarde uit, maar vraag me af of een upgrade veel voordeel biedt? Gebruik het voornamelijk voor het schrijven van teksten en code.
 
Zijn er mensen die ChatGPT Pro gebruiken? Gebruik ChatGPT dagelijks en haal er veel waarde uit, maar vraag me af of een upgrade veel voordeel biedt? Gebruik het voornamelijk voor het schrijven van teksten en code.
Als je gpt4 wilt gebruiken kun je de Bing creative mode eens een kans geven
 
Snap echt niet hoe iedereen hier stapel van loopt. Er was al zoveel fake in de wereld, en nu doen we er nog een stap bovenop. Ik vind het allemaal zum kotzen. Op naar een wereld waar geen enkele interactie nog van mensen uit gaat maar door een op een persoon of data getraind ML-model (want geen van deze zever is echte AI momenteel, ook al wil iedereen dat wel heel hard geloven).
 
Tjonge tjonge https://www.dw.com/en/robots-tell-un-they-could-run-the-world-better/video-66162628

Het begin van het einde is ingezet…
Ik zie het allemaal bijzonder somber in.

Velen lachen vandaag nog met de soms onzinnige antwoorden van LLMs zoals Chatgpt. Maar onderliggend gaat de ontwikkeling aan een razendsnel (exponentieel) tempo verder. De wereld kan er over pakweg 5 jaar heel anders gaan uitzien.

We moeten ons nu al beginnen af te vragen wat nog echt is door de opkomst van AI gegenereerde tekst/foto’s/video’s. Dat is nu al een probleem op sociale media met bots die fake info verspreiden, maar dat is nog maar beperkt tot ons online leven.
Op termijn vermoed ik dat men in real life met het blote oog een humanoide robot niet meer zal kunnen onderscheiden van een mens. Dat zal ons leven en het mens zijn fundamenteel veranderen.

Dan de impact op jobs. Mij maak je echt niet wijs dat er voor elke baan dat verdwijnt (door AI) een andere baan bijkomt. Dit is in niets vergelijkbaar met industriële revolutie, internet 1.0/2.0, enz.
De meeste jobs kunnen en zullen op termijn volledig geautomatiseerd zijn.

En dan is het nog maar de vraag of een ASI (artificiële super intelligentie) zal dulden dat er nog mensen rondlopen. Want het is niet ondenkbaar dat de mens op een gegeven beseft wat voor black box monster het heeft gecreëerd, en dat men het last minute probeert in te perken. Veel te laat natuurlijk…
Vanuit een survival (of simpelweg efficiëntie) instinct, kan AI beslissen dat de aanwezigheid van de mens zijn verdere progressie in de weg staat.

Er zijn al heel wat AI pioniers/onderzoekers die aan de alarmbel hebben getrokken, maar overheden liggen er amper wakker van. Feit is dat men hiervoor een gecoördineerde globale aanpak nodig heeft. Want het is nutteloos dat de VS een moratorium inroept inzake AI ontwikkeling, als China bvb niet volgt. De eerste die AGI en vervolgens ASI heeft, is op korte termijn namelijk de nieuwe keizer van de wereld. Tot ASI ongetwijfeld zelf de controle overneemt… Pas op dat moment zullen we beseffen dat we beter hadden samengewerkt.

En neen, dit is geen “fringe” gedachte. Heel wat prominenten zien grote gevaren. Bvb. Geoffrey Hinton, Elon Musk, Nick Bostrom, Eliezer Yudkowsky, Mo Gawdat, Stephen Hawking, Max Tegmark, en ja zelfs een Sam Altman (1 van de mannen wiens bedrijf zelf het probleem aan het vergroten is in de naam van vooruitgang en voorop blijven op de rest)

Een paar high level (niet-technische, eerder conceptuele en filosofische boeken) over het onderwerp:

Our Final Invention: Artificial Intelligence and the End of the Human Era (2013)

Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies (2014)

Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence (2017)

Scary Smart: The Future of Artificial Intelligence and How You Can Save Our World (2021)



Opmerkelijk dat men hier vooral spreekt over de korte termijn toepassingen van bvb een chatgpt, terwijl er bijzonder weinig aandacht wordt besteed aan het meer filosofische vraagstuk rond AI en alle implicaties en risico’s dat gepaard gaan met deze technologie.
 
Tjonge tjonge https://www.dw.com/en/robots-tell-un-they-could-run-the-world-better/video-66162628

Het begin van het einde is ingezet…
Ik zie het allemaal bijzonder somber in.

Velen lachen vandaag nog met de soms onzinnige antwoorden van LLMs zoals Chatgpt. Maar onderliggend gaat de ontwikkeling aan een razendsnel (exponentieel) tempo verder. De wereld kan er over pakweg 5 jaar heel anders gaan uitzien.

We moeten ons nu al beginnen af te vragen wat nog echt is door de opkomst van AI gegenereerde tekst/foto’s/video’s. Dat is nu al een probleem op sociale media met bots die fake info verspreiden, maar dat is nog maar beperkt tot ons online leven.
Op termijn vermoed ik dat men in real life met het blote oog een humanoide robot niet meer zal kunnen onderscheiden van een mens. Dat zal ons leven en het mens zijn fundamenteel veranderen.

Dan de impact op jobs. Mij maak je echt niet wijs dat er voor elke baan dat verdwijnt (door AI) een andere baan bijkomt. Dit is in niets vergelijkbaar met industriële revolutie, internet 1.0/2.0, enz.
De meeste jobs kunnen en zullen op termijn volledig geautomatiseerd zijn.

En dan is het nog maar de vraag of een ASI (artificiële super intelligentie) zal dulden dat er nog mensen rondlopen. Want het is niet ondenkbaar dat de mens op een gegeven beseft wat voor black box monster het heeft gecreëerd, en dat men het last minute probeert in te perken. Veel te laat natuurlijk…
Vanuit een survival (of simpelweg efficiëntie) instinct, kan AI beslissen dat de aanwezigheid van de mens zijn verdere progressie in de weg staat.

Er zijn al heel wat AI pioniers/onderzoekers die aan de alarmbel hebben getrokken, maar overheden liggen er amper wakker van. Feit is dat men hiervoor een gecoördineerde globale aanpak nodig heeft. Want het is nutteloos dat de VS een moratorium inroept inzake AI ontwikkeling, als China bvb niet volgt. De eerste die AGI en vervolgens ASI heeft, is op korte termijn namelijk de nieuwe keizer van de wereld. Tot ASI ongetwijfeld zelf de controle overneemt… Pas op dat moment zullen we beseffen dat we beter hadden samengewerkt.

En neen, dit is geen “fringe” gedachte. Heel wat prominenten zien grote gevaren. Bvb. Geoffrey Hinton, Elon Musk, Nick Bostrom, Eliezer Yudkowsky, Mo Gawdat, Stephen Hawking, Max Tegmark, en ja zelfs een Sam Altman (1 van de mannen wiens bedrijf zelf het probleem aan het vergroten is in de naam van vooruitgang en voorop blijven op de rest)

Een paar high level (niet-technische, eerder conceptuele en filosofische boeken) over het onderwerp:

Our Final Invention: Artificial Intelligence and the End of the Human Era (2013)

Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies (2014)

Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence (2017)

Scary Smart: The Future of Artificial Intelligence and How You Can Save Our World (2021)



Opmerkelijk dat men hier vooral spreekt over de korte termijn toepassingen van bvb een chatgpt, terwijl er bijzonder weinig aandacht wordt besteed aan het meer filosofische vraagstuk rond AI en alle implicaties en risico’s dat gepaard gaan met deze technologie.
Die doemscenario's gaan uit van een of andere globale interconnected AI.

Daar zitten we nog ver van. Effecten op automatie Enzo lijken me eerder een plus. Eindelijk deftige customer support :p. Zoveel minder mensen nodig in veel jobs. In een tijd dat er overal mensen tekort zijn lijkt me dat zeker een plus.

Ik ga mij zorgen beginnen maken wanneer we AI wapens gaan geven om bv security of politie te outsourcen. Maar zo stom gaan we hopelijk niet zijn, buiten wat niche toepassing in echte oorlog.
 
De mens is gemaakt om zichzelf te vernielen. Dit loopt sowieso fout af. Geef AI aan een slimme mens als Lieven Scheire en die gaat daar leuke zaken mee doen. Maar hier lopen helaas genoeg mafketels rond die dat verkeerd gaan gebruiken.
 
Naja AI is er en zal er blijven en de "nadelen" zijn er al.
Commerciële binnendienst is gehalveerd, AI leest en interpreteert binnenkomende orders en offerte aanvragen.
Maakt de offerte of order en 1 dedicated kijkt na en keurt offerte/order goed. Tijd nodig voor offerte of order is met factor 10 of meer gedaald.
Vanuit AI oogpunt geweldig maar de gevolgen zijn er nu al , men kan mensen uitsparen en tijdens het weekend worden er ook offertes/orders gemaakt die op maandagochtend direct buiten gaan.
Het systeem is zelflerend want offertes/orders die vroeger bleven "hangen" gaan er nu vlot door...
Idd de wereld kan er binnen 5 jaar heel anders uitzien!
 
Laatst bewerkt:
En neen, dit is geen “fringe” gedachte. Heel wat prominenten zien grote gevaren. Bvb. Geoffrey Hinton, Elon Musk, Nick Bostrom, Eliezer Yudkowsky, Mo Gawdat, Stephen Hawking, Max Tegmark, en ja zelfs een Sam Altman (1 van de mannen wiens bedrijf zelf het probleem aan het vergroten is in de naam van vooruitgang en voorop blijven op de rest)
Ik hoop dat je wel snapt dat de hoofdreden dat Elon Musk momenteel AI sceptisch is en vraagt om AI ontwikkeling on hold te zetten puur uit eigen commercieel belang is... hij weet dat hij to late to the show is en hij zoekt naar manieren om zijn achterstand te verkleinen/weg te werken. Meer moet je daar bij Musk alvast niet achter zoeken.
 
Ik hoop dat je wel snapt dat de hoofdreden dat Elon Musk momenteel AI sceptisch is en vraagt om AI ontwikkeling on hold te zetten puur uit eigen commercieel belang is... hij weet dat hij to late to the show is en hij zoekt naar manieren om zijn achterstand te verkleinen/weg te werken. Meer moet je daar bij Musk alvast niet achter zoeken.
Klopt niet. Musk waarschuwt al 10 jaar voor het gevaar van A(G)I...
 
Kan goed zijn maar ondertussen is hij zelf wel met AI bezig...
En?
Tesla self driving is een voorbeeld van narrow (use case) AI. Geen AGI...
Een wereld van verschil.
Wat hij van plan is met het net opgerichte X.AI valt nog af te wachten. Misschien is dit gericht op het safety aspect, Friendly AI, etc.
Zoja, kan ik dat alleen maar toejuichen.
Dat zijn potentieel cruciale zaken die -volgens ingewijden- voor een groot stuk ontbreken bij de AI systemen van oa. OpenAI en Google Brain/Deepmind.

Anyway, bizar dat je uit de hele post enkel reageert op de naamvermelding van Elon Musk. Wat met Hinton? Tegmark? Etc.
Of misschien een inhoudelijke tegenreactie?
 
Zo narrow is Tesla hun AI niet hoor. Dat is een combinatie van vision, planning, locomotion die in een chaotische omgeving onder druk van een enorm aantal factoren die gaan van wegregels en weersomstandigheden tot onverwachte osbtakels van A naar B moet geraken. Bovendien is die reeds vrij goed in disembodied learning want naast het leren van de sensor data van reeds rondrijdende teslas kan die evengoed leren van simulaties, van cameras die at random geplaatst worden en zelfs van youtube videos. Bovendien is het de basis van teslabots die een helemaal andere manier van locomotie heeft maar wel gebruik kan maken van heel wat lessen die opgepikt werden door tesla wagens.

mTGfenk.jpg

Een slide uit een presentatie van tesla's lead AI engineer.

Voor de rest ga ik wel grotendeels met je post akkoord in dat de gevaren niet onder de mat geveegd mogen worden en dat men effectief moet nadenken en vooruit plannen in de mate van het mogelijke. Ik vrees wel dat je wat optimistisch bent in bijvoorbeeld het instellen van een moratorium (dat gaat nooit lukken; zie thread: De oorlog van morgen) dus ja we gaan serieus zotte tijden tegemoet maar anderzijds zitten er ook veel enorm fantastische zaken in de pijplijn die de wereld en de mens enorm ten goede gaan komen. Ik vermoed dat we in de toekomst nog een hoop Kaczynski stijl copycats gaan zien die alle AI ontwikkeling en vooruitgang koste wat kost gaan willen tegenhouden maar dat lijkt me even moreel onverantwoordelijk als het willen gebruiken voor slechte toepassingen.

Ik denk dat we controle en beveiliging beter kunnen bouwen op het framework van non-proliferatie dan te proberen in te zetten op moritaria. Vooruitgang hou je niet tegen dus alsmaar betere AI komt er sowieso maar we kunnen wel afspraken proberen te maken in hoe deze in welke context gebruikt mogen worden. Toegegeven, door hun snelheid en efficiëntie zal dat veel moeilijker in de hand te houden zijn dan voor kernwapens. Ook de controle ervan zal door hun gedistribueerde aard en hoge complexiteit moeilijk tot onmogelijk worden. Who watches the watchmen? Other AI ofc. 😅

Is het op termijn een existentieel risico? Ja zeker. Net zoals toen we toen we collectief voor blok stonden en door socio-economische factoren praktisch gedwongen werden om de kernkrachten uit het atoom te bevrijden, zo staan we nu weer aan de vooravond van zo'n event. And again we gonna roll the dice. Als wij het niet doen doet iemand anders het, en doen we het vandaag niet dan morgen wel.

Hoe dit op heel lange termijn gaat lopen weet niemand. Misschien tekenen we hier ons doodsvonnis en roeit narrow vrij domme AI alle leven op aarde uit en maakt het onze planeet onbewoonbaar. Misschien krijgen we enkele AIs veel slimmer dan ons, al dan niet bewust, die in een overlevingsstrijd tegen elkaar ons allemaal kapot maken. Misschien krijgen we hemel op aarde onder hun leidende hand. Misschien staan we aan de vooravond van een cambrian explosion waarin de hoeveelheid verschillende digitale levensvormen met unieke manieren van denken het aantal levende biologische soorten op aarde zal overstijgen? Misschien is het een normale ontwikkeling in de evolutie van alle leven in het universum die zich in elke geavanceerde beschaving voordoet en zijn het de kinderen van primitieve levensvormen als wij? Misschien slagen we erin ons eigen denken los te koppelen van onze biologie en zelf AI te worden. Wie zal het zeggen. Al vast leuk om over na te denken en idd vrij filosofisch als je naar het grotere plaatje kijkt. Nog een reden waarom we sowieso die gok gaan wagen en de dobbelsteen keer op keer zullen blijven gooien. We love the adventure of the new.


Altijd enorm fan geweest van deze quote;
"The more we learn about what we are, the more options we will discern about what to try to become. Americans have long honored the “self-made man,” but now that we are actually learning enough to be able to remake ourselves into something new, many flinch. Many would apparently rather bumble around with their eyes closed, trusting in tradition, than look around to see what’s about to happen. Yes, it is unnerving; yes, it can be scary. After all, there are entirely new mistakes we are now empowered to make for the first time. But it’s the beginning of a great new adventure for our knowing species. And it’s much more exciting, as well as safer, if we open our eyes."
— Daniel C. Dennett, Freedom Evolves, p. 6, Viking, 2003

Ging voornamelijk over hoe naarmate we beter en beter worden in genetic engineering, onze eigen biologie op termijn gaan kunnen heruitvinden en vorm geven naargelang wat de realiteit toelaat. Maar gaat dus evengoed op voor de meer cybernetische richting die we zouden kunnen uitgaan. Intelligent Design here we come! (nu ja... intelligent, maybe ;p)
 
Laatst bewerkt:
Net ne keer Bard vs ChatGPT getest met een medische vraag en daar is toch wel een duidelijk verschil en enkele gelijkenissen:

- het antwoord in grote lijnen komt 95% overeen
- ze zeggen beiden duidelijk dat als je momenteel in behandeling bent dat je dan je dokter eerst moet consulteren
- chatGPT verwijst naar geen enkele bron, daar waar Bard 3 verschillende bronnen refereert voor zijn statements (ChatGPT poneerde diezelfde statements maar dan zonder bronvermelding)


Ben toch aangenaam verrast want na de negatieve publiciteit over Bard had ik verwacht dat dit duidelijk inferieur ging zijn aan chatGPT, maar dat blijkt dus niet direct, toch niet in mijn testjes.
 
The singularity is near.

The potential of RT-2 lies in its capability to quickly adapt to novel situations and environments. In over 6,000 robotic trials, RT-2 demonstrated its proficiency, equalling the performance of the previous model, RT-1, on familiar tasks and almost doubling its performance to 62% in unfamiliar, unseen scenarios. This development signifies that robots can now learn in a manner similar to humans, transferring learned concepts to new situations.
During testing, an RT-2 equipped robot was able to successfully interpret abstract commands like "discard the trash" without needing explicit training on identifying trash items or motions to throw them away.
 
Mijn neef gebruikt ChatGPT om oefeningen te maken voor zijn kinderen, heb nu hetzelfde geprobeerd, zeer handig en leuk voor de kinderen om op deze manier te oefenen:

D
Dag ChatGPT. Ik heb twee dochters, S is 8 jaar oud en E is 6 jaar oud. S gaat naar het derde leerjaar, E gaat naar het eerste leerjaar. S heeft als hobby tekenen en knutselen. Kan je aub drie vraagstukjes maken waarin ze de maaltafels moet gebruiken en waarbij haar hobby's gebruikt worden in het vraagstuk? Graag aangepast aan haar leeftijd.

ChatGPT

Natuurlijk! Hier zijn drie vraagstukjes voor S, waarbij ze de maaltafels moet gebruiken en haar hobby's tekenen en knutselen worden gebruikt:
Vraagstuk 1: S wil voor haar tekenles 4 sets kleurpotloden kopen. In elke set zitten 8 kleurpotloden. Hoeveel kleurpotloden heeft ze in totaal nodig?
Vraagstuk 2: E en S willen samen een knutselproject doen en hebben 15 vellen gekleurd papier nodig. S heeft al 4 vellen papier in haar knutselkoffer. Hoeveel vellen papier moeten ze nog kopen?
Vraagstuk 3: S heeft besloten om kleine zelfgemaakte tekeningen te verkopen om geld in te zamelen voor het goede doel. Ze wil 5 tekeningen maken en elk exemplaar verkopen voor €2,-. Hoeveel geld zal ze inzamelen als ze al haar tekeningen verkoopt?
Voor de leeftijd van S (8 jaar) zijn deze vraagstukjes geschikt om haar te helpen de maaltafels te oefenen en tegelijkertijd haar interesse in tekenen en knutselen te stimuleren. Veel plezier met leren en knutselen!

D
Bedankt! Kan je aub nog 50 vraagstukken geven waarbij de moeilijkheidsgraad stijgt van gemakkelijk naar moeilijk en waarbij er gebruik gemaakt wordt van volgende thema's:

ChatGPT

Natuurlijk! Hier zijn 50 vraagstukken die oplopen in moeilijkheidsgraad en gebruik maken van de volgende thema's:
Teken- en knutselmaterialen: a) S heeft 3 tekenblokken en geeft er 2 aan E. Hoeveel tekenblokken heeft S nu over? b) E knutselt een slinger met 5 vlaggetjes. Als ze nog 4 vlaggetjes wil maken, hoeveel heeft ze er dan in totaal? c) S koopt een doos met 12 kleurpotloden en een doos met 8 viltstiften. Hoeveel tekenspullen heeft ze in totaal?
Tekenlessen en knutselprojecten: a) In de tekenles moet S een vierkant tekenen met zijden van 5 cm. Hoeveel cm moet ze in totaal tekenen? b) E heeft 6 hartvormige stickers. Ze wil ze gelijk verdelen over 2 tekeningen. Hoeveel stickers krijgt elke tekening? c) S heeft 4 knutselpakketten met elk 6 papieren bloemen om in elkaar te zetten. Hoeveel bloemen zal ze in totaal hebben?
Aantallen en herhalingen: a) S wil een patroon maken met haar gekleurde stiften. Als ze het patroon elke 2 cm wil herhalen, hoe vaak moet ze het patroon dan herhalen over een lengte van 12 cm? b) E maakt een slinger met 10 papieren vogels. Ze wil een rood-blauw-rood-blauw patroon maken. Hoeveel rode en blauwe vogels heeft ze nodig? c) S wil een reeks van 7 zonnetekeningen maken. Als ze begint met een gele zon, welke kleur komt dan na de gele zon?
Patronen en reeksen: a) E wil een patroon van getallen maken, beginnend met 3. Ze telt er elke keer 4 bij op. Wat is het vijfde getal in de reeks? b) S tekent een opeenvolging van vierkanten, waarbij elk volgend vierkant 2 cm groter is dan het vorige. Als het eerste vierkant 4 cm aan elke zijde heeft, wat is dan de zijde van het vierde vierkant? c) E knutselt een reeks van 6 papieren vlinders met verschillende vleugelpatronen. Hoeveel mogelijke vlindercombinaties kan ze maken als ze 4 verschillende vleugelpatronen heeft?
Samengestelde vraagstukken: a) S wil een tekening maken van een boom met 3 vogels in de lucht. Als ze elke vogel 2 keer wil tekenen, hoeveel vogels moeten er dan in totaal in de tekening zijn? b) E wil een schilderij maken door 5 verschillende kleuren te mengen. Als ze elke kleur één keer mengt, hoeveel kleurencombinaties kan ze dan maken? c) S knutselt een kasteel met 4 torens. In elke toren wil ze 5 ramen plaatsen. Hoeveel ramen moet ze in totaal maken?
Ik hoop dat deze vraagstukken zowel uitdagend als leuk zijn voor S en haar interesse in tekenen en knutselen stimuleren! Veel plezier met leren en creëren!
Bovenkant formulier​
Doet wel niet 100% wat ik vraag, het zijn 15 oefeningen die ik krijg ipv 50 en het zijn ook optelsommen in de eerste vraagstelling maar soit.
 
Terug
Bovenaan