Cash automaten verdwijnen uit de maatschappij

alle respect voor zijn frustratie, maar hij moet toch oppassen met zo'n actie, zeker als hij alle toegangen wilt gaan afsluiten... kan hij beter beginnen op een moment dat er effectief niemand in het gebouw is.
 
als je enkel met cash kan betalen, wees maar zeker dat de zaakvoerder veel in het zwart werkt 😄

Ik ken zo iemand die officieel heel weinig verdient, wat hij aan belastingen en sociale lasten moet betalen ontvangt hij dubbel in het zwart 😄
 
Topgear zei:
Jij vind het geen enkel probleem dat de overheid perfect kan controleren wie, wat, hoeveel en waar betaalt?
Dat je nooit nog iets redelijk anoniem kan aankopen?
Dat je overal sporen achterlaat als cash verdwijnt?

Ik kan talloze (niet criminele of porno gerelateerde) zaken bedenken waar ik liever cash betaal.

Verder betaal ik ook meestal met de kaart hoor, daar niet van. Maar het volledig weglaten van cash (en ik snap jullie redenen echt wel), vind ik een moeilijke.
Klik om te vergroten...
Wanneer je in een casino geld afhaalt, komt daar nooit iets op van ‘casino’

Een idee voor andere zaken die niet bekend mogen zijn 👍
 
ThomasMore zei:
Of de belastingen op inkomsten 'eerlijk' zijn laat ik even in het midden...

Iedereen die cash betaalt en daardoor een voordeel krijgt dat er niet zou zijn een elektronische betaling draagt bij aan het zwarte circuit. Dat kunnen ook gewone werknemers zijn.

- De vakman die iets aan je huis doet en de BTW niet aanrekent indien je hem zonder factuur betaalt. Jouw voordeel een lagere prijs maar die vakman gaat dat geld niet aangeven = zwart.
- Je vaste kapper die jou een korting geeft omdat je altijd cash betaalt...

Dan ben je dus niet de pineut... Integendeel, je betaalt minder omdat de aanbieder bereid is om belastingen te ontduiken. Je bent de pineut als je exact evenveel betaalt als bij een officiële transactie. Ik heb 's een paar 1000 euro cash gegeven aan iemand die bij mijn thuis gordijnen had geïnstalleerd zonder dat ik daarvoor een factuur had gekregen. Wel vermits die mij, volgens de offerte, het bedrag inclusief BTW had aangerekend heb ik die man na een tijdje (hij beloofde telkens weer om de factuur te sturen maar die kwam maar niet) voor de pertinente keuze gesteld: een factuur, een deel van mijn geld terug of ik informeer de fiscus dat je weigert een factuur te geven... Factuur kwam er zeer snel aan.

Zwart geld is een wezenlijk onderdeel van onze economie. En cash geld is grotendeels anoniem, wie het in handen heeft is de eigenaar.
Klik om te vergroten...
Ik betaal zo’n vakman NOOIT in het zwart. Die rekenen €65 excl btw per uur en zonder factuur €65. Sorry die vlieger gaat niet op. Ik weiger iemand €65 per uur te betalen, als die dat geld volledig mag houden.

Ik ken zo iemand die €65.000 in het zwart heeft ontvangen voor verbouwingen. Dat was dus een vriendendienst onder ‘kameraden’. Was ook gewoon de prijs zonder btw.

Dat is toch schandalig? Neen, dan betaal ik liever 6 of 21% meer. Het is imho pas een win win als hij €35 netto per uur vraagt. Dat is nog altijd goed voor hem én goed voor mij.
 
@Horse: of ze rekenen de btw er wel bij, maar storten het nooit door, zoals in de horeca.
Btw is daar een extra inkomen.

Eergisteren enen gaan drinken, ik wou met de kaart betalen, niet mogelijk onder de 25 eur?
Electronische betalingen met maestro of BCC kosten de handelaar hetzelfde, ongeacht het bedrag, dus de reden waarom ik niet met de kaart kon betalen was meteen duidelijk.
 
Laatst bewerkt:
Dat kan ook. Ik ken nog genoeg horeca zaken waar alles op een onderlegger wordt opgeschreven en op het einde van de avond krijg je het totaal. Al dan niet correct want je weet niet meer hoeveel je precies gedronken / getrakteerd hebt 😄
 
Horse zei:
Ik betaal zo’n vakman NOOIT in het zwart. Die rekenen €65 excl btw per uur en zonder factuur €65. Sorry die vlieger gaat niet op. Ik weiger iemand €65 per uur te betalen, als die dat geld volledig mag houden.
Klik om te vergroten...
Ik heb ooit eens iemand over de vloer gehad en die stelde zelf voor om een deel in't zwart te doen.
Zwart was zelfs meer dan wit excl BTW.
Tempting... but no 🤦‍♂️
 
Straddle zei:
Die vibrators, dildo's en prostitués buiten beschouwing gelaten zou ik dat allemaal met kaart betalen.
Zelfs als je een prostitué zou betalen met een QR betaling, dan nog is er geen trace naar de activiteit toe.
Klik om te vergroten...

Dat de overheid of de bank kan zien dat je de hele tijd in parenclubs of bordelen zit tot daar aan toe, maar ik denk dat het eerder gaat over geheim houden voor je partner of familie. Als je een gemeenschappelijke rekening hebt, en er gebeuren daar (frequent) uitgaven op die je niet kan verantwoorden tegenover je partner, dan zullen er wel eens vragen gesteld worden.

Of stel dat ik bijvoorbeeld graag eens een joint rook, en ik ben toevallig in Amsterdam en ik wil daar iets nuttigen in een coffeeshop. Leg dat maar eens uit aan je partner die anti weed is en op de rekeninguittreksels zal kunnen zien dat jij iets gekocht hebt aldaar.
 
808 State zei:
Dat de overheid of de bank kan zien dat je de hele tijd in parenclubs of bordelen zit tot daar aan toe, maar ik denk dat het eerder gaat over geheim houden voor je partner of familie. Als je een gemeenschappelijke rekening hebt, en er gebeuren daar (frequent) uitgaven op die je niet kan verantwoorden tegenover je partner, dan zullen er wel eens vragen gesteld worden.
Klik om te vergroten...
Ik ga s'middags op mijn werk vaak een broodje kopen in één van de 5 broodjeszaken die hier zijn. Ik betaal altijd met kaart en je kan o.b.v. die hun handelsnaam echt niet zien wat er gebeurd is.
 
Straddle zei:
Ik ga s'middags op mijn werk vaak een broodje kopen in één van de 5 broodjeszaken die hier zijn. Ik betaal altijd met kaart en je kan o.b.v. die hun handelsnaam echt niet zien wat er gebeurd is.
Klik om te vergroten...

In elk geval zal daar altijd wel 'iets' op staan, al is het de naam van een vennootschap oid. En zelfs al is het iets nietszeggend, als daar maandelijks 100 Euro gespendeerd wordt in een seksclub, dan zal je partner of diegene waarmee je die rekening deelt toch eens vragen waar die 100 Euro elke maand naartoe gaat. Alé ik zou dat toch doen moest ik dergelijke uitgaven opmerken.
 
808 State zei:
Dat de overheid of de bank kan zien dat je de hele tijd in parenclubs of bordelen zit tot daar aan toe, maar ik denk dat het eerder gaat over geheim houden voor je partner of familie. Als je een gemeenschappelijke rekening hebt, en er gebeuren daar (frequent) uitgaven op die je niet kan verantwoorden tegenover je partner, dan zullen er wel eens vragen gesteld worden.

Of stel dat ik bijvoorbeeld graag eens een joint rook, en ik ben toevallig in Amsterdam en ik wil daar iets nuttigen in een coffeeshop. Leg dat maar eens uit aan je partner die anti weed is en op de rekeninguittreksels zal kunnen zien dat jij iets gekocht hebt aldaar.
Klik om te vergroten...
waarom zou je geld van de gemeenschappelijke rekening gebruiken voor zaken waar je niet gemeenschappelijk over akkoord bent? Dat is geen bank probleem, dat is een relatie probleem
 
zarathustra zei:
waarom zou je geld van de gemeenschappelijke rekening gebruiken voor zaken waar je niet gemeenschappelijk over akkoord bent? Dat is geen bank probleem, dat is een relatie probleem
Klik om te vergroten...
Zeg ik toch niet dat het een bankprobleem is? Cashgeld is gewoon goed om iets 'achter de rug' te kunnen doen, en dat hoeft niet per se iets dubieus of slecht te zijn.
 
808 State zei:
In elk geval zal daar altijd wel 'iets' op staan, al is het de naam van een vennootschap oid. En zelfs al is het iets nietszeggend, als daar maandelijks 100 Euro gespendeerd wordt in een seksclub, dan zal je partner of diegene waarmee je die rekening deelt toch eens vragen waar die 100 Euro elke maand naartoe gaat. Alé ik zou dat toch doen moest ik dergelijke uitgaven opmerken.
Klik om te vergroten...
De meeste koppels die ik ken werken ze met elk hun eigen rekening en dan 1 gemeenschappelijke rekening, dus dan stelt het probleem zich al zeker niet.
808 State zei:
Zeg ik toch niet dat het een bankprobleem is? Cashgeld is gewoon goed om iets 'achter de rug' te kunnen doen, en dat hoeft niet per se iets dubieus of slecht te zijn.
Klik om te vergroten...
De meeste dingen die "achter de rug" moeten gebeuren hebben net betrekking op zwart geld, drugs, illegale transacties. Dat is net de hele reden waarom het positief is dat cash geld aan het verdwijnen is.
 
Horse zei:
Wat deels het succes verklaard van crypto munten. In The end zullen wapens en drugs daarmee betaald worden.
Klik om te vergroten...
Het probleem met dat model van crypto is dat dat geld dan altijd een kleurtje zal krijgen, tenzij crypto ook voor andere doeleinden gebruikt wordt.

Crypto is langs de ene kant anoniem, maar langs de andere kant ligt bij 1 foutje wel gans je transactiehistoriek (en dus mogelijks ook je netwerk) bloot. Nu is het voor het parket héél moeilijk om de werkelijke omzet te bewijzen, als je echter via bvb infiltranten 1 foute transactie doet, dan kunnen ze al je cryptotransacties gemakkelijk, véél gemakkelijker dan cash, traceren.

En die Ferrari betaal je er niet zo gemakkelijk mee. Cash is dan gemakkelijker.
 
Horse zei:
Wat deels het succes verklaard van crypto munten. In The end zullen wapens en drugs daarmee betaald worden.
Klik om te vergroten...
Tja en dan krijg je situaties zoals hier in Noorwegen.

'oh meneer heeft een paar 10k kronen afgehaald van coinbase? En kan u de herkomst bewijzen van dat geld? Nee? dus mogelijks drugs/wapens/..'

Gevolg: mensen die hopen winst hebben gemaakt in crypto kunnen geen leningen meer krijgen noch het geld effectief gebruiken om bijv. een huis met te kopen.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan