Begroting in het regeerakkoord: supernota
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
- Regeerakkoord
NotoriousP
Well-known member
Toch teleurgesteld in hoeveel ze Connor gegeven hebben...
- Vervroegd pensioen nog vroeger... alsof die baby boomers nog niet genoeg geprofiteerd hebben en wij mogen maar blijven betalen...
- Onbeperkt doppen vanaf 55...
- 10% op alle beleggingen...
1) grens is 55, niet 53. Vaak worden de rechten bepaald bij start van je werkloosheid, dus die 2 jaar kan je niet noodzakelijk meenemen.
2) activering blijft, deze maatregel is er gewoon om 'randgevallen', die tussen ziekenkas en werkloosheid schommelen te beschermen.
Het gaat om ongeveer 15% van het aantal uitkeringsgerechtigde werklozen die beschermd wordt (al zitter er daar in de praktijk ook heel wat seizoensarbeiders tussen) , zo'n 25% van de werklozen zou zijn uitkering verliezen als er geen overgangsmaatregelen komen. Ik hoop dat ze zich wel niet rijk rekenen, velen zullen nog naar het OCMW (moeten) gaan.
Het 'onbeperkt doppen' is geen nieuwe maatregel, 10% op ALLE beleggingen is er ook niet (voor de meeste mensen verandert er niks) .
Pensioen op 60 mogelijk maken voor wie 42 jaar effectief gewerkt heeft is op zich ook niet onlogisch, die mensen zitten een heel stuk boven de leeftijd waarop de gemiddelde mens stopt met werken (gerekend met de carrière).
Laatst bewerkt:
Multiboxer
Well-known member
Waar hebben ze eigenlijk op de uitgaven bespaard? De Senaat en dat is het?
Senaat, werkloosheid, pensioenen, vermindering partijfinanciering, verkleinen regering, kleinere kabinetten
cege
Well-known member
Net zoals nu.
Met wat er nu duidelijk is, is dit toch overduidelijk een centrumrechtse regering? Zonder de symbolische kruimels voor Vooruit zou dit enerzijds helemaal geen centrumregering zijn, en anderzijds zouden dan noch Vooruit, noch CD&V, noch Les Engagés ingestemd hebben en hadden we nog altijd geen regering. Dit akkoord gaat echt niet met enthousiasme goedgekeurd worden door de Vooruit-leden, een beetje realisme en inzicht in de (kiezers van) andere partijen dan de jouwe mag wel hé.
De punten die je opnoemt zijn allemaal ook veel genuanceerder. Het gaat over mensen die 42 jaar gewerkt hebben, en dus al op hun 18de begonnen zijn als ze op hun 60ste al willen stoppen. Wie 55+ is en in langdurige werkloosheid valt, zal in het huidige systeem van onbeperkte uitkering blijven, voor al de anderen is het na 2 jaar gedaan. En er is een vrijstelling van 10.000 euro op de meerwaardebelasting.
NotoriousP
Well-known member
Het toestaan van onbeperkt doppen blijft gewoon schandalig. Of het nu al bestond of niet...
10% op alles boven de 10k winst, maw degene die hun best doen om vooruit te geraken, worden weer tegen gewerkt.
Die generatie moet langer werken om hun pensioen te betalen. Ze zijn met meer en hebben jarenlang geen verantwoordelijkheid genomen in hun beleid om hier reserves voor op te bouwen.
Wel blij dat die ambtenaren hun pensioen aan banden gelegd wordt, hopelijk de leeftijd ook.
Maar het is een toegift van links.
Dat heeft niks met mensen die hun best doen om vooruit te geraken, dat heeft te maken met mensen die al dan niet gekregen geld al dan niet passief beleggen, veel doe je daar niet vooruit aan.
De gemiddelde generatie Z zal niet meer dan 42 jaar gewerkt hebben, integendeel zelf.
CaseBlue
Well-known member
Dus... als je een bedrijfswagen klasseert als een voertuig die je nodig hebt om uw job te doen, zouden alle bedrijfswagens behalve camionetten en dergelijke moeten afgeschaft worden.
Verder kan je dan ook alle treinreizen als persoonlijke kost beschouwen want... je doet uw job ook niet op de trein eh.
Op die manier kan ik veel zaken onderuit halen, hoor.
Zoals het in het buitenland en voor de niet-bedrijfswagenbezitters is, woon-werkverkeer is privé.
Treinreizen is idd een persoonlijke kost. Die de overheid heeft vrijgesteld omwille van ecologische redenen en fileproblematiek. (maar trouwens in mijn geval nadelig is qua belastingsvoordeel tov een eigen wagen)
Hoezo zou je die wegnemen? Weinig kinderen uit arbeidersgezinnen die een bedrijfswagen hebben hoor.
Yep, dat is exact zoals het hier is en in vele landen. Zoals gezegd, we hebben VEEL luxe zaken in Belgie die we als vanzelfsprekend beschouwen tot je eens van onder de kerktoren komt.
Het is eigenlijk best interessant/grappig hoe in beide landen waar ik mee bekend ben ( en zeker in vele andere ook) mensen dat "well duh natuurlijk is dat zo" argument hebben, onafhankelijk van of ze het leuk vinden of niet.
In belgie is het "toch logisch" dat eg. er indexatie is, woon-werk vergoeding bestaat, bedrijfswagens, vaste rentes voor de hele hyptheek, geen belasting op meerwaarde maar ook dat je niet zomaar thuis mag blijven voor zieke kinderen, je een doktersbriefje moet hebben voor 1 dag ziekte, etc
Zaken die voor Noren allemaal "wtf" zijn.
Maar aan de andere kant is het hier "toch logisch" dat je thuis kan blijven als uw kind ziek is, of als je zelf tot 3 dagen ziek bent zonder doktersbriefje, dat meerwaarde belast wordt maar ook dat bijvoorbeeld je niks van elektriciteit in uw huis zelf mag doen, dat uw lening van de ene bank naar de andere verschuiven letterlijk gewoon on-line kan en op een paar uur opgelost is, etc
Denk dat de conclusie is dat er weinig zaken "logisch" zijn en dat aan dat soort zaken vasthouden omdat het altijd zo geweest is op niks slaat.
En wat denk je dat die in andere landen doet? Die gaat gewoon huren in pakweg Genk als die daar een job zou vinden.