Begroting in het regeerakkoord: supernota

[Renegadexxripxx]

Meerwaardebelasting vanaf 6.000 jaarlijkse meerwaarde. Dat is de socialistische definitie van 'de breedste schouders' blijkbaar.

Wat een grap.

Waarom zou je dan niet ten boek staan als brede schouders ?

Dat is vb op 200k€ rente trekken a rato van 3%. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat iemand die meer dan 200k op overschot heeft niet gezien wordt als het hebben van sterke schouders.

Auteursrechten met addertje onder het gras
Het was omwille van de auteursrechten dat MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez - hieronder op de afbeelding te zien - vicepremier Vincent Van Peteghem (CD&V) voor de kerstvakantie de mantel uitveegde. De christendemocraat had in 2022 een achterpoortje gesloten waardoor onder meer advocaten en IT-programmeurs zichzelf geen extra loon meer konden uitkeren via auteursrechten. Dat was tegen de zin van Bouchez, die vond dat het ook uitgekeerd moest worden voor de ontwikkeling van software.
En daar komt nu mogelijk toch verandering in. In deze nota staat dat digitale beroepen toch zouden kunnen genieten van het fiscaal gunstregime. Zo zou Bouchez dan toch zijn slag thuishalen. Er is wel een addertje onder het gras: het verlaagde tarief van de roerende voorheffing zou van 15 procent stijgen naar 20 procent. Met andere woorden: meer mensen zouden ervan kunnen genieten, maar de belastingen erop stijgen.

Blah... terug breder openstellen van de auteursrechten...

 

[Hans88]

Idd, pak die managementvennootschappen en IP toch aan. Daar moet je de facto al teveel mee aan het verdienen zijn.

 

[LSDsmurf]

Meerwaardebelasting vanaf 6.000 jaarlijkse meerwaarde. Dat is de socialistische definitie van 'de breedste schouders' blijkbaar.

Wat een grap.

En het is geen meerwaardebelasting meer maar een "solidariteitsbijdrage". Klinkt als een foefje om weer een gedrocht in te voeren waarbij je "solidair" moet zijn bij gerealiseerde winst en op je kin kan kloppen bij verliezen.

 

[contextbinder]

Waarom zou je dan niet ten boek staan als brede schouders ?

Dat is vb op 200k€ rente trekken a rato van 3%. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat iemand die meer dan 200k op overschot heeft niet gezien wordt als het hebben van sterke schouders.

Dat verhuren heeft natuurlijk wel een heel ander risicoprofiel- imo gaat men daar wat kort door de bocht.

 

[cantharides]

Ik zie niet in hoe een belasting op reële huurinkomsten er één is die de "werkende" klasse treft. Je kan evengoed 5 huurappartementen erven, en daar nauwelijks belastingen op betalen in verhouding tot iemand die bruto hetzelfde bedrag aan arbeid bijeen sprokkelt.

Aandelen? Meerwaarde daar belasten lijkt mij ook niet verkeerd, mits de caveat dat men dan ook verliezen moet kunnen inbrengen vind ik dan, enige moeilijke zou zijn hoe je dat kan beperken. Ik zou voor een aparte korf kiezen daar.



Een volstrekt idiote maatregel in tijden waarin je al weken op voorhand je huisarts moet "reserveren", zeker met een vergrijzende bevolking waarbij sommige ouderen gewoon systematisch de dokter volboeken weken op voorhand alsof het een kapper is... dan zou je bijna hopen dat de huisarts een aantal sloten vrijhoudt voor werkende mensen die effectief ziek zijn.

Ik zie daar ook geen probleem in als het een taxshift betreft, maw een daling van de belastingen op arbeid het gevolg is.
Ik zie daar wel een probleem in als het weer een "en" verhaal wordt.
En hoge belastingen op arbeid aanhouden en meertwardebelastingen op aandelen ook voor kleine investerigsbedragen en belastingen op huurinkomsten ook reeds vanaf 2de verblijf etc.

 

[MiniJeffrey]

Waarom zou je dan niet ten boek staan als brede schouders ?

Dat is vb op 200k€ rente trekken a rato van 3%. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat iemand die meer dan 200k op overschot heeft niet gezien wordt als het hebben van sterke schouders.


Blah... terug breder openstellen van de auteursrechten...

Wel, kijkende naar het beursjaar 2024 had je met 30k in beleggingen al een rendement van 6k kunnen halen. In een normaal gemiddeld beursjaar kan dat vanaf 75k. Mensen met 75k beleggingen zijn middenklasse.

 

[HUSKE]

1) werkgevers konden en kunnen dat nog altijd toepassen
2) je bent niet verplicht om thuis te blijven als je genezen bent, ook al schreef de dokter 2 of 3 dagen

Nee, maar wij moeten dan een arbeidsgeschiktheidsattest binnenbrengen. Kan je terug naar de dokter, ik doe mijn ziekteverlof dus altijd uit. Dat is het makkelijkst.

 

[SomeDude]

Nee, maar wij moeten dan een arbeidsgeschiktheidsattest binnenbrengen. Kan je terug naar de dokter, ik doe mijn ziekteverlof dus altijd uit. Dat is het makkelijkst.

Lijkt me onwettig: https://www.acerta.be/nl/werkgevers...emer het werk,dan die terugkeer te aanvaarden.

 

[HUSKE]

Lijkt me onwettig: https://www.acerta.be/nl/werkgevers...emer het werk,dan die terugkeer te aanvaarden.

Een controle bij de arbeidsarts mag wel degelijk gevraag worden.

Ik heb van een dag ziekte zonder briefje overigens nog nooit gebruik gemaakt. Als ik ziek ben, dan ben ik ziek en meestal ook gewoon een dag of 3 out. Als ik mij niet ziek genoeg voel om naar de dokter te gaan werk ik, mss aan een trager tempo, ma bon. Heb meestal niet zo strakke deadlines.
Gemiddeld is dat eens een keer in de 3 jaar. Uitgezonderd het vallen in een dronken bui, toen ben ik 6 weken out geweest en bij de operatie aan mijn geblesseerde schouder nog eens 3 weken. Ik drink sindsdien geen alcohol meer .

 

[Sylverscythe]

1) werkgevers konden en kunnen dat nog altijd toepassen
2) je bent niet verplicht om thuis te blijven als je genezen bent, ook al schreef de dokter 2 of 3 dagen

Als je thuisgezet wordt door een dokter betekent dat toch dat je arbeidsongeschikt bent? Je kan dan toch niet zomaar beslissen om terug aan het werk te gaan, wie garandeert er dat je hersteld bent?

 

[Multiboxer]

Als je thuisgezet wordt door een dokter betekent dat toch dat je arbeidsongeschikt bent? Je kan dan toch niet zomaar beslissen om terug aan het werk te gaan, wie garandeert er dat je hersteld bent?

Waar ik werk (offshore) is het expliciet verboden om terug aan het werk te gaan voordat je ofwel arbeidsgeschikt bent verklaard ofwel je ziektebriefje hebt uitgezeten.
Langer dan een maand ziek? Eerst naar de bedrijfsarts.
Meer nog, iedere ochtend moet ik een document ondertekenen waarin ik verklaar dat ik zowel mentaal als fysiek "fit for work" ben.

 

[SomeDude]

Als je thuisgezet wordt door een dokter betekent dat toch dat je arbeidsongeschikt bent? Je kan dan toch niet zomaar beslissen om terug aan het werk te gaan, wie garandeert er dat je hersteld bent?

De ene job is de andere niet. Met gebroken voet kan je niet rijden maar wel achter uw bureau zitten bv
En de ene is ook sneller genezen dan de andere, of kan van thuis al sneller werken bv
Operatie aan knie gehad, 2 weken briefje gekregen. Maar heb gewoon aan HR laten weten dat ik enkel dag van operatie nam, of ik nu in de zetel lag of aan bureau met been omhoog (thuis) maakte geen verschil

Waar ik werk (offshore) is het expliciet verboden om terug aan het werk te gaan voordat je ofwel arbeidsgeschikt bent verklaard ofwel je ziektebriefje hebt uitgezeten.
Langer dan een maand ziek? Eerst naar de bedrijfsarts.
Meer nog, iedere ochtend moet ik een document ondertekenen waarin ik verklaar dat ik zowel mentaal als fysiek "fit for work" ben.

Dat valt onder risicovol beroep dan wss? Daar is aparte regelgeving voor

 

[Sylverscythe]

De ene job is de andere niet. Met gebroken voet kan je niet rijden maar wel achter uw bureau zitten bv

Maar dat beslist een arts toch? Als ik ziek thuiszit met eender welke virale infectie, ondanks doktersattest beslis dat ik me goed voel na wat paracetamol, en dan op mijn werk flauwval en me kwets...verzekering?

 

[Doxie]

Als je thuisgezet wordt door een dokter betekent dat toch dat je arbeidsongeschikt bent? Je kan dan toch niet zomaar beslissen om terug aan het werk te gaan, wie garandeert er dat je hersteld bent?

Hier moeten we het vooraf aan de baas laten weten zodat die het in orde kan maken / je verzekerd bent

 

[Didymus]

Als ik ziek thuiszit met eender welke virale infectie, ondanks doktersattest beslis dat ik me goed voel na wat paracetamol, en dan op mijn werk flauwval en me kwets...verzekering?

Is gedekt:

In principe leidt een vervroegde terugkeer niet tot problemen bij de arbeidsongevallenverzekering. De werkgever zorgt er echter best voor dat zijn werknemer hem vooraf op de hoogte brengt van het feit dat hij vervroegd het werk hervat. Zo vermijdt hij problemen indien de werknemer een ongeval zou krijgen op de weg naar het werk. De verzekeraar zou immers kunnen betwisten dat de werknemer, die nog gedekt is door een geneeskundig getuigschrift, zich werkelijk op de weg naar het werk bevond.

Mag de werknemer het werk vroeger hervatten?

 

[horste]

Is gedekt:

Mag de werknemer het werk vroeger hervatten?

Goh, bij "in principe" en "zo vermijdt hij problemen" zou ik toch niet teveel vertrouwen hebben in een verzekeraar tbh..

 

[Creeping Death]

Wel, kijkende naar het beursjaar 2024 had je met 30k in beleggingen al een rendement van 6k kunnen halen. In een normaal gemiddeld beursjaar kan dat vanaf 75k. Mensen met 75k beleggingen zijn middenklasse.

Ik vind 75k in beleggingen minstens hogere middenklassen. Da's ook het probleem: middenklasse is zo ruim, iedereen vult dat anders in.
Google geeft ook niet veel zinnigs, al vind ik deze nog wel interessant.

voor een gezin met twee kinderen jonger dan 14 jaar wordt dat 2.163 à 7.210 euro

Iemand met een inkomen aan lage kant van dat spectrum gaat het heel moeilijk hebben om 75k aan beleggingen op te bouwen. Terwijl diegene aan het andere uiteinde dat veel gemakkelijker kan.

 

[Didymus]

Goh, bij "in principe" en "zo vermijdt hij problemen" zou ik toch niet teveel vertrouwen hebben in een verzekeraar tbh..

Als je op de werkvloer aanwezig was wordt het al moeilijk om te betwisten dat je aan het werk was. Risico zit vooral in het woon-werkverkeer, daar gaat de kanttekening over.

 

[iamhollywood]

Ik vind 75k in beleggingen minstens hogere middenklassen. Da's ook het probleem: middenklasse is zo ruim, iedereen vult dat anders in.
Google geeft ook niet veel zinnigs, al vind ik deze nog wel interessant.

Iemand met een inkomen aan lage kant van dat spectrum gaat het heel moeilijk hebben om 75k aan beleggingen op te bouwen. Terwijl diegene aan het andere uiteinde dat veel gemakkelijker kan.

Bah nee gij, je kan evengoed wat geld geërfd hebben en dat belegd hebben. Mijn mama heeft een ziekteuitkering en heeft wat geld van de verkoop van het huis van haar ouders vast staan. Dat is haar spaarpotje voor de dag dat ze naar een rusthuis moet. Zo gek is dat niet.

 

[Sylverscythe]

Bah nee gij, je kan evengoed wat geld geërfd hebben en dat belegd hebben. Mijn mama heeft een ziekteuitkering en heeft wat geld van de verkoop van het huis van haar ouders vast staan. Dat is haar spaarpotje voor de dag dat ze naar een rusthuis moet. Zo gek is dat niet.

Het sleutelwoord is hier toch "kan"?

Verder vind ik 75 000 EUR aan beleggingen net zoals @Creeping Death ook wel ruim om heel de middenklasse te beschrijven, want ik denk dat het merendeel van de mensen dat bedrag wel pas in beleggingen zal steken na minstens een eigen woning te hebben in eigendom en wat geld op een spaarrekening (en daar ga je zo geen rendement uithalen).