Begroting in het regeerakkoord: supernota

VBO krijgt ook zijn goesting. Geen ziektedagen meer zonder doktersattest in de nota. Teveel profiteurs blijkbaar. Ik snap nu niet dat men de huisarts nu wilt overladen en het lijkt mij nu ook niet zo'n budgettair vriendelijke oplossing is voor de staat :p.




“Einde van ziektedagen zonder doktersattest volgens nieuwe nota”

In de nieuwe supernota van Bart De Wever staat dat de regering een einde zou maken aan de maatregel die toelaat dat werknemers een dag afwezig kunnen zijn op het werk zonder doktersattest.
Vandaag kunnen werknemers van bedrijven met minimaal 50 medewerkers één dag afwezig zijn zonder een doktersattest te moeten indienen. Dat kon tot drie keer per jaar. De vorige regering riep die maatregel in om de drukte in de wachtkamers van huisartsen te verminderen.
 
Laatst bewerkt:
DogFacedGod zei:
VBO krijgt ook zijn goesting. Geen ziektedagen meer zonder doktersattest in de nota. Teveel profiteurs blijkbaar. Ik snap nu niet dat men de huisarts nu wilt overladen en het lijkt mij nu ook niet zo'n budgettair vriendelijke oplossing is voor de staat :p.




“Einde van ziektedagen zonder doktersattest volgens nieuwe nota”

In de nieuwe supernota van Bart De Wever staat dat de regering een einde zou maken aan de maatregel die toelaat dat werknemers een dag afwezig kunnen zijn op het werk zonder doktersattest.
Vandaag kunnen werknemers van bedrijven met minimaal 50 medewerkers één dag afwezig zijn zonder een doktersattest te moeten indienen. Dat kon tot drie keer per jaar. De vorige regering riep die maatregel in om de drukte in de wachtkamers van huisartsen te verminderen.
Klik om te vergroten...
De rest van het artikel heb heb je wel weggelaten hé. Daar stond dat het ziekteverzuim gedurende één dag ook met meer dan 40% was toegenomen sinds de maatregel ingevoerd was.

EDIT: Uit een studie van Securex bleek dat het aantal dagen afwezigheid met 44% steeg in bedrijven waar de certificaatverplichting werd opgeheven.
 
Tricolores zei:
De rest van het artikel heb heb je wel weggelaten hé. Daar stond dat het ziekteverzuim gedurende één dag ook met meer dan 40% was toegenomen sinds de maatregel ingevoerd was.
Klik om te vergroten...
"Teveel profiteurs blijkbaar"

Ik heb dit er niet erbij gezet voor niks. Ik verwacht nu ook niet dat dit betekent dat iedereen dit gaat afschaffen. Enkel dat de verplichting van dat te garanderen vanuit het standpunt van de werkgever dit doet verdwijnen.

Dus in werkelijkheid zou het betekenen dat voor de meesten terug naar het oud systeem van 2 keer 1 dag gaat waarschijnlijk. En degene die niet zo'n systeem hadden, terug de huisarts moeten bezoeken vanaf dag 1.
 
Tricolores zei:
De rest van het artikel heb heb je wel weggelaten hé. Daar stond dat het ziekteverzuim gedurende één dag ook met meer dan 40% was toegenomen sinds de maatregel ingevoerd was.

EDIT: Uit een studie van Securex bleek dat het aantal dagen afwezigheid met 44% steeg in bedrijven waar de certificaatverplichting werd opgeheven.
Klik om te vergroten...
Maar het ziekteverzuim dat 2 of 3 aaneengesloten dagen duurde was wel afgenomen als ik me niet vergis?
 
DogFacedGod zei:
VBO krijgt ook zijn goesting. Geen ziektedagen meer zonder doktersattest in de nota. Teveel profiteurs blijkbaar. Ik snap nu niet dat men de huisarts nu wilt overladen en het lijkt mij nu ook niet zo'n budgettair vriendelijke oplossing is voor de staat :p.




“Einde van ziektedagen zonder doktersattest volgens nieuwe nota”

In de nieuwe supernota van Bart De Wever staat dat de regering een einde zou maken aan de maatregel die toelaat dat werknemers een dag afwezig kunnen zijn op het werk zonder doktersattest.
Vandaag kunnen werknemers van bedrijven met minimaal 50 medewerkers één dag afwezig zijn zonder een doktersattest te moeten indienen. Dat kon tot drie keer per jaar. De vorige regering riep die maatregel in om de drukte in de wachtkamers van huisartsen te verminderen.
Klik om te vergroten...
De drukte bij de huisarts is bij ons allezins niet verminderd. Madam moest afspraak maken om nieuwe dermatoloog voor ons beide vast te leggen via huisarts. 3 weken wachttijd....
 
Tricolores zei:
Zou kunnen, dat staat er niet bij. Als je een bron hebt voor het volledige onderzoek, graag.
Klik om te vergroten...


press.securex.be

Afgeschaft ziektebriefje: Eéndagsafwezigheden van arbeiders in grote bedrijven stijgen vier keer meer dan in kleine bedrijven

De ééndagsafwezigheden in grote bedrijven in België zijn sinds de afschaffing van het ziektebriefje voor één dag dubbel zoveel toegenomen in...
press.securex.be

De curve is wel interessant omdat het ook pre-2020 toont.

 
DogFacedGod zei:
press.securex.be

Afgeschaft ziektebriefje: Eéndagsafwezigheden van arbeiders in grote bedrijven stijgen vier keer meer dan in kleine bedrijven

De ééndagsafwezigheden in grote bedrijven in België zijn sinds de afschaffing van het ziektebriefje voor één dag dubbel zoveel toegenomen in...
press.securex.be

De curve is wel interessant omdat het ook pre-2020 toont.

Klik om te vergroten...
Is er ook een grafiek met afwezigheden van 2 tot 5 dagen? Zelf persoonlijk nog nooit meegemaakt dat ik naar de dokter ga en maar voor 1 dag geschreven kreeg. Toch steeds minimaal 2 of 3 dagen. (Tenzij op een vrijdag natuurlijk).
 
DogFacedGod zei:
VBO krijgt ook zijn goesting. Geen ziektedagen meer zonder doktersattest in de nota. Teveel profiteurs blijkbaar. Ik snap nu niet dat men de huisarts nu wilt overladen en het lijkt mij nu ook niet zo'n budgettair vriendelijke oplossing is voor de staat :p.




“Einde van ziektedagen zonder doktersattest volgens nieuwe nota”

In de nieuwe supernota van Bart De Wever staat dat de regering een einde zou maken aan de maatregel die toelaat dat werknemers een dag afwezig kunnen zijn op het werk zonder doktersattest.
Vandaag kunnen werknemers van bedrijven met minimaal 50 medewerkers één dag afwezig zijn zonder een doktersattest te moeten indienen. Dat kon tot drie keer per jaar. De vorige regering riep die maatregel in om de drukte in de wachtkamers van huisartsen te verminderen.
Klik om te vergroten...
Jammer, dat was 1 van de dingen die vivaldi wel goed had gedaan.

Ja er waren meer mensen die eens een dag ziek waren maar met het oude systeem schreef uw dokter u ook meer dagen vrij waardoor je in totaal langer thuis bleef. Vrij onlogische beslissing maarja dan zal ik in de toekomst naar de dokter moeten gaan en die zal me wss 3 dagen thuis zetten voor iets van een dag.
 
Franshylveon zei:
Jammer, dat was 1 van de dingen die vivaldi wel goed had gedaan.

Ja er waren meer mensen die eens een dag ziek waren maar met het oude systeem schreef uw dokter u ook meer dagen vrij waardoor je in totaal langer thuis bleef. Vrij onlogische beslissing maarja dan zal ik in de toekomst naar de dokter moeten gaan en die zal me wss 3 dagen thuis zetten voor iets van een dag.
Klik om te vergroten...
1) werkgevers konden en kunnen dat nog altijd toepassen
2) je bent niet verplicht om thuis te blijven als je genezen bent, ook al schreef de dokter 2 of 3 dagen
 
cege zei:
Ik versta beide visies wel. De ene wil kapitaalinkomsten belasten. De andere vindt 'dat het geld al eens belast is'. Maar je hebt maar 5 min politieke moed nodig om uit die impasse te raken. Doe een vrijstelling op de eerste x aantal euro's uit kapitaalinkomsten en probleem opgelost.

Rente op spaarboek tot x euro is vrijgesteld van RV. dividenden tot x euro is vrijgesteld van RV. Er zijn historisch een miljard constructies geweest met registratierechten en abattementen waar er x euro's vrijgesteld waren/verlaagde tarieven bij aankoop (eerste) woning. Lijkt me dat je voor huurinkomsten en/of meerwaarden ook wel een gelijkaardige oplossing kunt vinden waar iedereen zich in kan vinden. Schaf al die vorige shizzle af en maak een 'kapitaalinkomsten' vrijstelling. Desnoods rente/dividenden, huur, meerwaarden apart. Met aparte vrijstellingen en tarieven. Je kunt dan wat palaveren over de grenzen, maar principieel zou iedereen zich daar in moeten kunnen vinden.

Voor wie 1 appartementje verhuurt zal dat allemaal geen scheet verschil maken. Schaf de verhuur OV af, verplicht mensen om contracten te registreren (zo moeilijk kan het niet zijn om te weten wat er verhuurd wordt. Ofwel is er domicilie = eigenaar (easy) ofwel is domicilie != eigenaar (wsch verhuur) ofwel is er geen domicilie (smijt er een leegstand/studentenkot tax op om domicilie fraude bij huurder of verhuurder te fixen), belast huurinkomsten aan 15% en maak de vrijstelling (5000 euro ?) recupereerbaar via de tax brief (contractjes registreren, he, mensen). Er zijn genoeg mensen die verhuren en alles volgens de niet-zo-moeilijke regeltjes doen. En schaf nu eens die federale 2e verblijf aftrek retroactief af. Ik vang hier nog altijd 1000 euro per jaar :LOL:

Elke sensible hervorming zal hen niet veel pijn doen. Voor de greedy foefelaars die neuten over 200 of 500 euro wel. Maar ik ga geen boterham meer of minder eten als ik 200 of 500 euro minder huurinkomsten per jaar vang. Zeker niet als de lasten op arbeid verlagen.

Dat Bouchez zo anal blijft doen, comprends pas.
Klik om te vergroten...
Er was toch een vrijstelling in gedachten van 6000€ of daarrond als ik mij nog goed herinner. Dat was om die problematiek van het feit van de beperkte vrijstelling van de intresten op spaargeld mee op te vangen. Aangezien er daar eisen aan waren om daar recht op te hebben die europa moeilijk kon slikken.

Nu bon, jij hebt die opinie. Er zijn er anderen waarvoor daar niet mag aan getornd worden ( en voor die is GLB nen goeie). Net zoals er er zijn waar er niet getornd mag worden aan de pensioenen van de ambtenaren.

Ach ja, zoals altijd nimp... ( not in my pocket)

NVA mag wel gaan uitkijken :p. GLB was aan het denken om op te komen in Vlaanderen omdat er een potentieel is voor 15%. En omdat er volgens hem geen neo liberalen zijn in de huidige politieke caste.
Edit : bron teruggevonden : https://www.hln.be/binnenland/redde...kerblauwe-partij-voor-heel-het-land~a9abbd2c/
 
Laatst bewerkt:
cantharides zei:
Ik denk eerder dat er een geringe kans is op slagen. Vooruit blijft zich verzetten tegen een taxcut voor de inkomsten uit arbeid.
Ik hoop echter dat Bouchez hier voet bij stuk houdt, zonder de cut is er immers geen sprake van een shift, maar enkel een creatie van bijkomende belastingen (meerwaardebelasting op aandelen, reële huurinkomsten, ...etc) alweer voor de werkende klasse. Die cut wordt dus eigenlijk gefinancierd met de shift naar aandere vormen van belastingen. De eigenlijke besparing wordt gerealiseerd door inkrimpen overheidsuitgaven.
Klik om te vergroten...

Ik zie niet in hoe een belasting op reële huurinkomsten er één is die de "werkende" klasse treft. Je kan evengoed 5 huurappartementen erven, en daar nauwelijks belastingen op betalen in verhouding tot iemand die bruto hetzelfde bedrag aan arbeid bijeen sprokkelt.

Aandelen? Meerwaarde daar belasten lijkt mij ook niet verkeerd, mits de caveat dat men dan ook verliezen moet kunnen inbrengen vind ik dan, enige moeilijke zou zijn hoe je dat kan beperken. Ik zou voor een aparte korf kiezen daar.

DogFacedGod zei:
VBO krijgt ook zijn goesting. Geen ziektedagen meer zonder doktersattest in de nota. Teveel profiteurs blijkbaar. Ik snap nu niet dat men de huisarts nu wilt overladen en het lijkt mij nu ook niet zo'n budgettair vriendelijke oplossing is voor de staat :p.

“Einde van ziektedagen zonder doktersattest volgens nieuwe nota”

In de nieuwe supernota van Bart De Wever staat dat de regering een einde zou maken aan de maatregel die toelaat dat werknemers een dag afwezig kunnen zijn op het werk zonder doktersattest.
Vandaag kunnen werknemers van bedrijven met minimaal 50 medewerkers één dag afwezig zijn zonder een doktersattest te moeten indienen. Dat kon tot drie keer per jaar. De vorige regering riep die maatregel in om de drukte in de wachtkamers van huisartsen te verminderen.
Klik om te vergroten...

Een volstrekt idiote maatregel in tijden waarin je al weken op voorhand je huisarts moet "reserveren", zeker met een vergrijzende bevolking waarbij sommige ouderen gewoon systematisch de dokter volboeken weken op voorhand alsof het een kapper is... dan zou je bijna hopen dat de huisarts een aantal sloten vrijhoudt voor werkende mensen die effectief ziek zijn.
 
Renegadexxripxx zei:
Er was toch een vrijstelling in gedachten van 6000€ of daarrond als ik mij nog goed herinner. Dat was om die problematiek van het feit van de beperkte vrijstelling van de intresten op spaargeld mee op te vangen. Aangezien er daar eisen aan waren om daar recht op te hebben die europa moeilijk kon slikken.

Nu bon, jij hebt die opinie. Er zijn er anderen waarvoor daar niet mag aan getornd worden ( en voor die is GLB nen goeie). Net zoals er er zijn waar er niet getornd mag worden aan de pensioenen van de ambtenaren.

Ach ja, zoals altijd nimp... ( not in my pocket)

NVA mag wel gaan uitkijken :p. GLB was aan het denken om op te komen in Vlaanderen omdat er een potentieel is voor 15%. En omdat er volgens hem geen neo liberalen zijn in de huidige politieke caste.
Klik om te vergroten...

Tjah. Met een tekort van 30mrd een betoog voeren waar niemand getroffen zal worden is - zielig en intellectueel oneerlijk. Je kunt het licht van de zon ontkennen, maar het is en blijft er wel degelijk.

En als bouchez met zijn betoog zelfs 100% haalt, hij zal nog altijd moeten plooien voor zijn principes want een begroting doe je niet kloppen met principes...
 
cege zei:
Tjah. Met een tekort van 30mrd een betoog voeren waar niemand getroffen zal worden is - zielig en intellectueel oneerlijk. Je kunt het licht van de zon ontkennen, maar het is en blijft er wel degelijk.

En als bouchez met zijn betoog zelfs 100% haalt, hij zal nog altijd moeten plooien voor zijn principes want een begroting doe je niet kloppen met principes...
Klik om te vergroten...

Zijn betoog gaat dan ook niet over niemand treffen. Maar draait rond anderen treffen (of op een andere wijze). Dat ook dat betoog intellectueel oneerlijk is. Daar kan ik perfect in volgen.

Maar het is nu ook niet alsof er veel mensen zijn die stemmen op een politieker voor zijn intellectueel eerlijke analyse van de situatie en de oplossing.

ter voorbeeld, het is nu niet alsof dat Kris peeters beloond is geweest voor het feit dat die eerlijk was...
www.hln.be

Kris Peeters: "Iedereen in dit land leeft boven zijn stand. Wij allemaal"

Vergeet de begrotingscontrole van de paasvakantie, zegt vicepremier Kris Peeters (CD&V). "Dat was slechts een vingeroefening voor wat ons deze zomer wacht: de begrotingsopmaak voor 2017. Dan gaan we pas echt in de diepte moeten snijden", waarschuwt hij. Niemand zal ontsnappen. Ook de vermogens niet.
www.hln.be www.hln.be
 
Renegadexxripxx zei:
Zijn betoog gaat dan ook niet over niemand treffen. Maar draait rond anderen treffen (of op een andere wijze). Dat ook dat betoog intellectueel oneerlijk is. Daar kan ik perfect in volgen.

Maar het is nu ook niet alsof er veel mensen zijn die stemmen op een politieker voor zijn intellectueel eerlijke analyse van de situatie en de oplossing.

ter voorbeeld, het is nu niet alsof dat Kris peeters beloond is geweest voor het feit dat die eerlijk was...
www.hln.be

Kris Peeters: "Iedereen in dit land leeft boven zijn stand. Wij allemaal"

Vergeet de begrotingscontrole van de paasvakantie, zegt vicepremier Kris Peeters (CD&V). "Dat was slechts een vingeroefening voor wat ons deze zomer wacht: de begrotingsopmaak voor 2017. Dan gaan we pas echt in de diepte moeten snijden", waarschuwt hij. Niemand zal ontsnappen. Ook de vermogens niet.
www.hln.be www.hln.be
Klik om te vergroten...
Peeters heeft dan ook alle hervorming tegengehouden, de saboteur (om over Arco maar te zwijgen)

Inloggen

www.knack.be www.knack.be
 
Meerwaardebelasting vanaf 6.000 jaarlijkse meerwaarde. Dat is de socialistische definitie van 'de breedste schouders' blijkbaar.

Wat een grap.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan