Geen idee - maar 500, na maanden rond een tafel te zitten - daar mag toch een woordje uitleg bij.
Stel dat er meer moet gevonden worden, door die maximaal mag dus nooit meer dan 2.5 miljard gevonden worden bij de sterkste schouders. Ik kan mij dus vinden in het feit dat ze die maximaal eruit willen. Al kan je het dan ook weer interpreteren dat je u niet wil beperken tot 2.5 miljard ten laste van de sterkste schouders. Al zou dat niet raar mogen zijn rekening houdende met:
En dan kan dit 1 van die maatregelen zijn. Uiteindelijk hebben de werkgeversorganisatie geen bal te zeggen wat er in die overeenkomst staat.
De sterkste schouders waren in hun populistisch betoog de Coucke & Co's, nu is het iedereen die iets of wat boven het maaiveld uitkomt (en dat is zeer breed). Dit zijn gewoon extra belastingen in een al kapotbelast land.
De sterkste schouders zitten per definitie niet in de middenklasse he, om daar nu een semantische discussie van te maken lijkt me onnodig.
www.vrt.be
ik heb geen probleem met die denkpiste, maar ik kan me wel voorstellen dat die sterkste schouders dat niet doen om bewust zwakkere of malafide schouders te ondersteunen, of een slecht gemanaged overheidsapparaat te subsidiëren- van beiden zijn tal van voorbeelden. Het is dan ook een logische reactie dat men ook daar voor eigen deur gaat vegen. Diezelfde sterkste schouders zien het wellicht dan al wat beter zien zitten als men nog wat zaken gaat aanvullen die iedereen ten goede komen.
Zowat elke politicus in dit land wil dat, alleen hebben ze daar niet altijd dezelfde mening over als jij.
Subsidies voor een nachtclub is een taak van de overheid volgens jou?
Het zijn subsidies voor o.a. fuifzalen vak een vzw die onderverhuurd zullen worden aan het Leuvense verenigingsleven voor fuiven en feesten, iets waar de stad al jaren grote nood aan heeft. Ik vind dat faciliteren een taak van de overheid ja, net als er voor zorgen dat die fuiven kunnen doorgaan in een veilige omgeving met een minimale overlast voor de omgeving - wat in het verleden met de oude infrastructuur veel minder het geval was.
Mooie zaak toch. Haast alle gemeentelijke hallen hier in de buurt, waar vroeger elk weekend een fuif was voor de jeugd zijn vervangen door app. blokken
Er is volgens mij geen draagvlak meer om de middenklasse inkomens nog meer te belasten, zie de evolutie naar rechts zowel aan Vlaamse als Waalse zijde. Meer belasten voor de 5% rijksten daar is nog draagvlak voor, maar de belastingen op arbeid die moeten omlaag ook en in het bijzonder voor de hogere inkomens. De belastingschijf van 50% is gewoon belachelijk, zeker als je ons (België) vergelijkt met andere Europese landen waar er gewoon een "vlaktaks" bestaat. Ik hoop dan ook dat Bouchez voet bij stuk houdt, belasting op meerwaarde ja, maar dan belasting op arbeid drastisch naar beneden, ook voor bovengemiddelde inkomens uit arbeid, immers niemand is "rijk" door zijn inkomen uit arbeid.
Dit maakt wel heel veel duidelijk natuurlijk.
Wat maakt het duidelijk? De ongelofelijke kortzichtigheid van velen ter rechterzijde, waarbij men keer op keer blind blijft voor de maatschappelijke (en vaak ook economische) terugverdieneffecten? Het is die egoïstische mentaliteit die er voor zorgt dat we een kille, hyperindividualistische samenleving worden met alle negatieve gevolgen (én kosten) van dien.
Volgens mij doet de overheid hier meer dan kerntaken alleen. Op vraag van de bevolking, trouwens.
