contextbinder
Well-known member
Anderzijds, het doet de economie draaien, geen giga budgetten … de boer hier in onze straat is multimiljonair maar heeft wel nog diepvriezers van meer dan 40 jaar oud … zal het hem eens uitleggen.
Begroting in het regeerakkoord: supernota
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
- Regeerakkoord
SomeDude
Banned
Potentieel 1mio gezinnen, 500 euro per jaar
Dat is een half miljard
contextbinder
Well-known member
Met wat geluk voor veelal Nederlandse webshops … of hoe werkt het precies.
DogFacedGod
Well-known member
Aah, maar daar hebben ze wel al een regel voor. Het moet een fysieke winkel zijn
Dus mediamarkt, vandenborre of krefel in feite. En de kleintjes.
Nog goed dat de grote drie meedoen anders had ik verwacht dat alles plots 200 euro duurder ging worden
DogFacedGod
Well-known member
Wat baat de economie daar bij? Al dat witgoed wordt in Turkije gemaakt.
En al je kringloopwinkels zitten nu vol met wasmachines die ze nu moeten verkopen aan 20 euro want met die bonnen ga je al een nieuwe wasmachine kunnen kopen voor 99euro. Al je kringloopwinkels/ecoshops randje faillisement met witgoed die ze niet meer kwijt kunnen geraken.
Voor wat? Voor 30euro per jaar elektriciteit te besparen?
iamhollywood
Well-known member
In uw belastbaar inkomen zit ook uw jaarlijks dividend, je moet dit aangeven in de PB. Ze spreken over ‘gezinsinkomen’ dus denk dat ze wel naar de lijn ‘gezamenlijk belastbaar inkomen’ in uw aangifte PB zullen kijken, welke als maatstaf voor meeste regels wordt gebruikt.De OCMW's kennende maken zij wel reclame voor zo'n maatregelen. Het is ook hun job deels. Alleszins op 2 januari, ik vraag er al 4 stuks op naam van mijn ouders
Vergeet het niet te vertellen aan je Vlaamse doctoraatstudenten
De beste manier om idiote maatregelen te bestrijden, is door er gebruik van te maken.
EDIT: Een maat van mij heeft zijn eigen vennootschap en het enigste wat hij zijn eigen betaalt als loon uit zijn vennootschap is zijn BMW 5 serie
DogFacedGod
Well-known member
Het heet "bevrijdende" roerende voorheffing voor iets. Het "bevrijdt" jou van het moeten invullen op de aangifte.
Hoe vaak heb jij een VVPR-bis dividend ingevuld op een personenbelasting-aangifte van een klant?
Dat is ook natuurlijk een nadeel aan die cabinettards. Ze gebruiken iets (het aanslagbiljet) dat ze niet snappen. Of ze snappen het maar al te goed maar ze negeren de gevolgen en ze kiezen voor de meest eenvoudige oplossing voor hen maar een oplossing die serieus wat mankementen heeft (Je geeft een korting aan een publiek die totaal niet het doelpubliek is.)
Laatst bewerkt:
Multiboxer
Well-known member
Iedereen die een grootouder met een klein pensioentje heeft zal wel eens passeren om die bonnen aan te vragen.
Ongeacht of ze wel of niet nieuwe toestellen nodig hebben...
Doet me eraan denken, ik zou wel eens graag een heel grote vriezer hebben. Dus die bon + nog eens €250 ecocheques en nog een beetje opleggen... dat zal een mooie vriezer worden.
Die bonnen zullen super populair worden. Je kan ze misschien ook doorverkopen enzo... ooh wat weer een super idee van de overheid.
Ongeacht of ze wel of niet nieuwe toestellen nodig hebben...
Doet me eraan denken, ik zou wel eens graag een heel grote vriezer hebben. Dus die bon + nog eens €250 ecocheques en nog een beetje opleggen... dat zal een mooie vriezer worden.
Die bonnen zullen super populair worden. Je kan ze misschien ook doorverkopen enzo... ooh wat weer een super idee van de overheid.
contextbinder
Well-known member
Ik betwijfel of dat zo een giga succes gaat zijn, maar het wordt dan toch hier uitgegeven - dat is ook al iets, niet dat ik het systeem verdedig - ons land telt meer maatregelen, premies en systemen dan er inwoners zijn, dat zorgt voor miljoenen nutteloze jobs waarbij een job wordt gecreëerd om een andere te onderhouden. Als een mens in zijn leven elke premie of korting waar hij eventueel re het zou ophebben gaat nakijken is die daar gegarandeerd een paar maand in zijn leven mee bezig, ik vind dat allemaal een brug te ver en pure verspilling van tijd en middelen, extra druk en spanning.
Mocht men eens berekenen hoeveel heel dat circus kost, we vallen allen achterover.
contextbinder
Well-known member
Reken je rijk: das 45€/kop/jaar waarvan nog een deel gaat terugvloeien via btw etc, verder gaat iedereen 30€ minder verbruiken en gaan die toestellen 20 jaar mee, elektriciteit gaat ook fors duurder worden, mensen gaan zich ook een pak gelukkiger voelen met een nieuwe frigo waardoor er minder depressies gaan zijn - ijskoud pintje na een deprimerende werkdag
volgens mij heb ik al 3 miljard meerwaarde gecreëerd in deze paragraaf alleen al.
Beste maatregel ooit
Ik ga géén bitcoins bijkopen maar ik ga wat bonnetjes uitschrijven!
SomeDude
Banned
Heb zelfs al een diepvries gevonden van 249 euro!
En dan een verkoper in VTM nieuws dat het voor diepvriezen geen nut heeft wegens de meerkost
iamhollywood
Well-known member
We zetten altijd het vvpr-bis dividend in de aangifte, ondanks het bevrijdend karakter. Klanten krijgen de voorbereidde aangifte alvorens het wordt ingediend, meesten reppen er niet over.
Maar het budget is 4 miljoen en dan is de pot leeg dus hoe erg is het dan echt.
DogFacedGod
Well-known member
Ik kan op zijn minst zeggen. Dat is "niet standaard" en je moet het dus niet aangeven
. Het is wel soms voordeliger om het aan te geven (indien progressief tarief lager dan het afzonderlijke tarief.) maar dat is ook niet bepaald een situatie die vaak voorkomt.Want een alleenstaande bedrijfsleider met twee kinderen ten laste met een traditioneel 45.000 inkomen met pakweg 6.000 sociale bijdragen, zal aan die voorwaarden voldoen. (ookal heeft die nog 30k of 300k extra aan dividenden ernaast met bevrijdende RV. )
Ik weet niet wat de impact is op het element waar ze daadwerkelijk naar kijken als je bevrijdende roerende inkomsten mee aangeeft. Als je zo'n klant hebt ergens, laat hem een cheque bestellen. We zullen het dan weten
. (Het kan zijn dat bevrijdende aangegeven roerende inkomsten niet mee tellen onder de noemer "gezamenlijk belastbaar inkomen". Ik acht dat wel nog mogelijk.)
Laatst bewerkt:
StevenFM
Well-known member
Bon volgens Karel Latrez (HLN) is Bouchez weer de boel aant blokkeren.
Van Tigchelt legt minister Verlinden vuur aan de schenen over dossier-De Crem: “Doofpotoperatie of verregaand amateurisme?”
<i>Volg alle updates over de nieuwe regering-De Wever in onze liveblog.</i>www.hln.be
Volgens mij is MR opnieuw het probleem, of toch zeker Bouchez (Vorige regering waren ze ook oppositie aan het voeren terwijl ze in de regering zaten). Akelig manneke met gigantisch ego maar zoals aangetoond in het VTM programma veel blabla weinig boemboem.
Opvallend toch. Denk dat het voor Bouchez wel eens averechts zal kunnen uitdraaien. Roepen en tieren werkt misschien goed tijdens de verkiezingen maar lijkt me toch niet ideaal voor zulke moeilijke onderhandelingen.
Met een voorzitter als Bouchez kan je wel verkiezingen winnen, maar niet besturen. Vivaldi had ook veel meer kunnen bereiken indien Bouchez niet continue stokken in de wielen zat te steken. Die strategische alliantie tussen CD&V en MR voor de verkiezingen vond ik daarom ook al zo bizar. Van Peteghem zijn hervorming is ook grotendeels vanwege Bouchez/MR tegengehouden geweest.
DogFacedGod
Well-known member
Nee, wat er in werkelijkheid gaat gebeuren is:
Ze gaan het eerst een succes noemen omdat het zo populair is
Dan zien ze dat ze het budget maal een factor X gaan overschrijden waardoor ze het snel snel moeten afvoeren maar de schade gaat al gedaan zijn.
En we hebben het recent voorbeeld:
Premie voor elektrische auto's: uitgetrokken budget was 20 miljoen euro. Uiteindelijke kostprijs was 70 miljoen euro.
Raad van State scherp voor Vlaamse premie voor aankoop elektrische wagens | VRT NWS Nieuws
De Raad van State heeft kritiek op de plannen van de Vlaamse regering om een premie van 5.000 euro toe te kennen aan wie een elektrische wagen koopt van minder dan 40.000 euro. Vlaams minister van Mobiliteit Lydia Peeters heeft daarvoor 20 miljoen euro uitgetrokken, maar in een advies zegt de...
www.vrt.be
Premie voor elektrische auto's in Vlaanderen verdwijnt al op 22 november | VRT NWS Nieuws
Wie na 22 november een elektrische auto koopt, zal daar in Vlaanderen geen premie meer voor krijgen. Dat heeft het Vlaams Parlement beslist, met een grote meerderheid van de stemmen. Het was al bekend dat de nieuwe Vlaamse regering vervroegd van de premie af wilde, omdat die veel meer kost dan...
www.vrt.be
En wederom, weer een "economische-rechtse" politicus die het geld door het raam smijt want wat was de meerwaarde daarvan? Dat zijn echt van die "windowdressing" maatregelen.
Laatst bewerkt: