Begroting in het regeerakkoord: supernota

Mijn nonkel is op pensioen en werkt deels in het wit maar ook deels in het zwart bij omdat hij anders financieel bestraft wordt als hij dit in het 'wit' doet. Dat laatste is in bepaalde scenario's blijkbaar het geval?

No offense niet dat ik dit goedkeur maar indien dat klopt zou hij gek zijn in het 'wit' extra te werken voor niks.
Hij kan ook minder gaan bijverdienen dan he. Hij krijgt al een uitkering (pensioen) en gaat dan nog wat belastingen ontduiken die we broodnodig hebben om dat pensioen te kunnen blijven betalen.
 
Het ging me niet enkel over het controleren hè
Het ging over dat iedereen wel iemand kent die in het zwart werk, domiciliefraude pleegt,.. en dat dat schandalig is.
Maar blijkbaar toch niet zo schandalig dat men er een melding van zou maken.

Tis zoals je zegt. Oei oei den buurman doet iets in het zwart. Schande, pek en veren, dat ze die profiteurs maar eens goed aanpakken! Daardoor betalen wij zoveel belastingen.
Maar langs de andere kant "Neu ik moet geen factuur voor die werken" "ik betaal cash, dan krijg ik korting zeker"

Geld blijft een gevoelig thema, zelfs voor de allerrijksten der aarde - dus als er profijt kan gehaald worden door de kantjes eraf te lopen zal dat ook gebeuren. Voor die meldingen blijft doorgeven van je naam een ernstig obstakel denk ik, we weten allemaal hoe nauw de regeltjes gevolgd worden, wie dat allemaal te zien krijgt etc. Het zal dus vooral van meer en mss andere controles moeten komen.

Ook de overheid maakt overigens weinig reclame met het principe dat minder zwarte economie zal resulteren in lagere belastingen, je kan het de mensen ook niet kwalijk nemen dat ze dergelijke belofte niet zouden geloven.
 
Geld blijft een gevoelig thema, zelfs voor de allerrijksten der aarde - dus als er profijt kan gehaald worden door de kantjes eraf te lopen zal dat ook gebeuren. Voor die meldingen blijft doorgeven van je naam een ernstig obstakel denk ik, we weten allemaal hoe nauw de regeltjes gevolgd worden, wie dat allemaal te zien krijgt etc. Het zal dus vooral van meer en mss andere controles moeten komen.

Ook de overheid maakt overigens weinig reclame met het principe dat minder zwarte economie zal resulteren in lagere belastingen, je kan het de mensen ook niet kwalijk nemen dat ze dergelijke belofte niet zouden geloven.

Ik weet idd exact hoe die regels gevolgd worden.
Bij onze diensten staan er geen persoonsgegevens op. Geen naam, mail, tel nr, whatever. Enkel de klacht, de rest wordt eraf geknipt.
Wilt men een tel nr, mag je een mail sturen ter verantwoording waarom je dat nodig hebt.

Ik zeg ook niet dat we minder belastingen zullen betalen dan, gaat gewoon in de bodemloze put.
Maar alle (grote) beetjes helpen en het geeft toch al het signaal dat men er iets aan wil doen.

Het is zoals met alcohol int verkeer, de pakkans moet gewoon omhoog
 
Reactie op de incorrecte "ongewaarschuwde IP ban"
Ondertussen een IP-ban gekregen omdat ik een mening verkondig die hier blijkbaar niet meer gewenst is. Geen enkele waarschuwing gekregen of niks. Triestig dat het zo ver gekomen is dat zelf een discussie niet meer kan blijkbaar als je niet aan de "juiste" kant staat.

Hier op BeyondGaming doen we enkel IP-bans op shady VPN diensten/providers/netwerken die gebruikt worden voor geautomatiseerde aanvallen op onze software (= bots die lijsten met honderden/duizenden bekende exploits uitproberen), spammers en aanvallen op useraccounts (adhv de tegenwoordig grote hoeveelheid beschikbare gelekte wachtwoordlijsten). En dit kunnen enkel de eindbeheerders configureren (niet de moderatoren).

Dat je op een IP-ban gestoten bent komt omdat je (on)bewust een van die services gebruikt die al gebruikt werd tegen ons, nooit omwille van "een mening".
 
Hij kan ook minder gaan bijverdienen dan he. Hij krijgt al een uitkering (pensioen) en gaat dan nog wat belastingen ontduiken die we broodnodig hebben om dat pensioen te kunnen blijven betalen.
Toch moeten we eerlijk wezen. Kijk links en rechts van jou en die doen allebei wat mijn nonkel doet en lachen u innerlijk en stiekem gewoon uit. Anders geloven is gewoon naief zijn. Als het om geld gaat dan ..

Tegenwoordig merk ik toch op dat de mentaliteit gemiddeld genomen van de medemens helaas niet goed is.
 
Dat is niet wat hij zegt. Wat hij zegt is dat het niet is omdat een linkse politicus (mogelijk) foefelt, dat "links" als ideologie of groep mensen foefelen OK vindt.
Blijkbaar wel he, aangezien de PS hem een promotie aanbiedt ipv de partij banden door te snijden en hem uit de partij te gooien.

En dan een beetje verontwaardiging in de pers door Magnette dat misbruik niet kan maar ondertussen zulks gedrag belonen...
 
Toch moeten we eerlijk wezen. Kijk links en rechts van jou en die doen allebei wat mijn nonkel doet en lachen u innerlijk en stiekem gewoon uit. Anders geloven is gewoon naief zijn. Als het om geld gaat dan ..

Tegenwoordig merk ik toch op dat de mentaliteit gemiddeld genomen van de medemens helaas niet goed is.
Wat doet uw nonkel van job dan?
Want er zijn tegenwoordig al 7000 sectoren waar ge onbelast een flexi moogt doen
 
Anderlecht komt nu naar buiten, wees er echter maar zeker van dat dit nog op de nodige plaatsen gebeurt.

Intussen hebben we wel de grootste belastingsdruk ter wereld, maar de politiek blijft spilzuchtig op alle mogelijke vlakken.

Je zou bijna hopen op een Elon Musk - een man waar ik een grondige hekel aan heb - om hier eens te komen DOGE'en en kuis te houden.
Ga naar één van de andere 18 gemeentes in Brussel, zal overal hetzelfde zijn. Wallonië begint zijn shit wat in orde te krijgen, en nu begint het in Brussel van kwaad naar erger te gaan. Echt een beerput door het jarenlange alleenheerschappij van de PS.
 
Dat is inderdaad schandalig, maar dat is voor rekening van de (lokale) PS. Hier proberen heel links mee te besmeuren is populistisch, polariserend gezwets.
Het gaat ook wel verder dan die ene lokale PS afdeling, denk maar terug aan Samucocial hoe de PS topman zichzelf dikke lonen uitkeerde met fondsen die bedoeld waren voor Brusselse daklozen.
Onlangs hadden we in Vlaanderen ook weer (het zoveelste) corruptie schandaal met SPA’er Tony Coonen die fictieve jobs creëerde, weeral met middelen die net bedoeld waren om ongelijkheid tegen te gaan.

Zowel bij de Vlaamse, Brusselse als Waalse socialisten heb je een lange geschiedenis van corruptie met overheidsgeld dat net bedoeld is om ongelijkheid tegen te gaan.
Het zou mij niet verbazen mocht dit voorval in Anderlecht weer maar het topje van de ijsberg zijn.
 
Geen idee waar de middelen zo laag zijn. Investering die zichzelf makkelijk terugverdiend

Goeie vriendin van me werkt bij de Vlaamse belastingsdienst. Die staan in voor onder andere de inning van de onroerende voorheffing en erfenissen. De werkdruk is daar enorm gestegen dankzij besparingen. Want da's iets dat scoort hé: "het overheidsapparaat afslanken".

Toch bizar hé. Alle ambtenaren klagen dat hun dienst afgeslankt wordt maar toch blijft het aantal ambtenaren op onverklaarbare wijze stijgen.

Gevolgd is te weinig volk en de vacatures die er zijn worden amper opgevuld omdat het gewoon niet de aantrekkelijkste jobs en jobvoorwaarden zijn. In de privé zou ze meer kunnen verdienen en betere voordelen hebben.

Klopt niet natuurlijk.
  1. Overheden blijven één van de aantrekkelijkste werkgevers in dit land. Niet moeilijk gezien hun relatief hoge verloning (zie recent artikel in HLN), relatief lage werkdruk (*), veel verlof (zie algemene voorwaarden) en hoog pensioen (zie publieke cijfers).
  2. Van alle overheden is de Vlaamse Overheid nog de aantrekkelijkste van allemaal. De aantrekkelijkste werkgever? De Vlaamse overheid
  3. Er staat welgeteld 1 externe vacature open bij de Vlaamse Belastingdienst. Terwijl alle private werkgevers in de financiële sector smeken om nieuwe mensen. Ik ging onlangs met een vraagje naar mijn boekhouder en hij kon er niets meer tussennemen voor februari (!). En dat blijkt overal hetzelfde te zijn bij boekhoudkantoren. De vacatures worden dus nog steeds veel vlotter ingevuld bij de overheid dan in de privé. Wat ons naadloos bij het volgende probleem brengt:
  4. De overheid gedraagt zich steeds vaker als concurrent voor zijn eigen bedrijven op de arbeidsmarkt omwille van bovenstaande redenen.

En dan komen we weer uit bij iets dat al talloze keren gepasseerd is hier en dat is het ambtenarenstatuur.
En ook bij: soms moet je investeren om er daarna de vruchten van te plukken. Zie ook bv inzetten op preventie in de gezondheidszorg of preventie bij alcohol gebruik.

Met het ambtenarenstatuut investeer je vooral in het wegnemen van elke incentive om nog uw best te doen. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te beseffen welke gevolgen dat heeft. (*)

Gisteren wat cijfers over dat laatste gelezen:


En da's iets wat me dus stoort: dat er enorm naar de directe kosten gekeken wordt en niet niet naar de terugverdieneffecten. Dat laatste is blijkbaar alleen interessant wanneer het gaat over tax-cuts en "mensen aan het werk zetten".

Daar ben ik het dan wel grotendeels mee eens.
 

Vlaanderen anticipeert op ontslaggolf in industrie


Een mooi voorbeeld van hoe dolgedraaid de verstaatsing van onze maatschappij is. Je leest bovenstaande titel en, optimistisch als ik ben, denk je dan: "Ah, eindelijk hebben ze het door. Ze gaan maatregelen treffen om de industrie overeind te helpen!"

Want wat vraagt de industrie? Minder belastingen op arbeid, minder bureaucratie, kleiner overheidsbeslag, etc.

Maar dan lees je het volgende:
Met een aantal kleine maatregelen anticipeert de Vlaamse regering op een mogelijke ontslaggolf in de industrie. De regering versterkt het interventieteam van de VDAB en besteedt meer geld om ontslagen werknemers aan een nieuwe job te helpen.

Wat doet de overheid? Niet minder ambtenaren, maar méér ambtenaren op het probleem gooien. Niet minder belastingsgeld besteden maar méér belastingsgeld besteden. Bovendien om gewoon aan symptoombestrijding te doen.

Elk probleem kan hier blijkbaar maar op 2 manieren aangepakt worden:
  • Meer ambtenaren tegenaan gooien
  • Meer belastingsgeld tegenaan gooien
Terwijl het telkens exact het omgekeerde zou moeten zijn.
 
De Vdab telt nu al zo'n 5000 medewerkers, wat meer is als pakweg Janssens Pharmaceutica of BASF Antwerpen.

De laatste 6 maanden zijn er in België netto 5000 jobs verloren gegaan in de privé, en 6000 bijgekomen bij de overheid. Met Audi Brussel dat in Q1 van 2025 (zonder mirakel) de deuren sluit zal deze trend niet snel keren.

20241206-143848.png
 
De Vdab telt nu al zo'n 5000 medewerkers, wat meer is als pakweg Janssens Pharmaceutica of BASF Antwerpen.

De laatste 6 maanden zijn er in België netto 5000 jobs verloren gegaan in de privé, en 6000 bijgekomen bij de overheid. Met Audi Brussel dat in Q1 van 2025 (zonder mirakel) de deuren sluit zal deze trend niet snel keren.

20241206-143848.png
stel me toch vragen over de statistiek die als bron gebruikt werd:
Dit zjin de gegevens die in principe zouden aan de basis moeten liggen van deze grafiek. Ik weet niet hoe "in brede zin" hier de publieke sector is, maar ik zie toch niet direct de evolutie die ze schetsen.
 
Terug
Bovenaan