contextbinder
Well-known member
Iets waar hij eigenlijk vermoedelijk wel goed in is, mss eens inhuren voor ons land- ik zou niet schrikken als die 95% kan besparen op zijn manier: kijk maar naar zijn space shuttle.
Begroting in het regeerakkoord: supernota
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
- Regeerakkoord
Renegadexxripxx
Well-known member
Besparing Elon Musk modus :
1) werkweek van 24/24 7/7 invoeren.
2) Belastingen verlagen naar 5% omdat 0% niet kan wegens oa. 3
3) Wet op overheidsopdrachten afschaffen. Gewoon firma's die wegenwerken doen, gebouwen oprichten, etc... aanduiden om dit te regelen zonder enige controle.
4) Werkloosheidsvergoeding afschaffen
5) sociale zekerheid afschaffen
6) pensioenen afschaffen
7) standen wetgeving invoeren. Als je rijk bent of je kan betalen, geraak je overal mee weg
Allez, als je de historie van Elon Musk bekijkt, en je voert hem aan om dit te bekijken en door te voeren. Dan verliest hij zijn hoofd door het feit dat 95% van de bevolking hiermee niet akkoord gaat gaan.
Raad geven is allemaal niet moeilijk. Raad geven die maatschappelijk gedragen is, is iets helemaal anders.
contextbinder
Well-known member
Ik volg je volledig - vandaar ook de toevoeging "zijn manier" (trouwens nog steeds verbaast over de gang van zaken in de VS - maar bon) - maar niettemin kan zo een aanpak nuttig zijn omdat het vernieuwende elementen brengt - onder zijn impuls is een Tesla wagen wat die vandaag is: nog steeds één van de (mss wel DE) meest efficiënte wagens op vlak van verbruik, praktische ruimte VS afmetingen, productiekost terwijl de nadelen eerder beperkt zijn en niet de essentie van een wagen omvatten - dat is een fantastische realisatie gezien de leeftijd van die wagen. Dat zijn zaken dat je binnen bepaalde onderdelen van de begroting/taken overheid echt wel kan implementeren - ik denk dan vooral aan praktische zaken: ruimtelijke ordening, structuur van het beleid, procedures, ...
Ook iemand die zich niet uitsluitend aan standaard recepten zal houden, wie weet zitten daar wel nuttige dingen in.
Dat laatste puntje bvb: als je rijk bent kom je overal mee weg - er zijn zaken waar dat ook verantwoord is, hier doet men dat trouwens ook - maar imo niet ver genoeg doorgedreven: mij kan het niet schelen dat een rijke snoodaard zijn proces financiële fraude afkoopt - maar ik vind wel dat de extra kost daarvoor echt een pak hoger moet zijn.
contextbinder
Well-known member
Zoals men hier ook al vermoedde: het is nog niet voldoende
1. De nota gaat eigenlijk al te ver voor de onderhandelende partijen
2. De oppositie en de vakbonden vinden de nota absurd streng en een aanval op de mensheid
3. Maar mmm het is niet eens voldoende (!)
Even zuchten zeker?
contextbinder
Well-known member
1. De nota gaat eigenlijk al te ver voor de onderhandelende partijen
2. De oppositie en de vakbonden vinden de nota absurd streng en een aanval op de mensheid
3. Maar mmm het is niet eens voldoende (!)
Even zuchten zeker?
Iedereen heeft altijd gelijk in de ogen van een bepaald publiek, in principe is alles ook gewoon mogelijk - we hebben als land nog een gigantisch overschot aan geld dat kan gebruikt worden indien gewenst.
SomeDude
Banned
Groen wilt niet dat parlement in Brussel stemt over Good Move
Maar wilt dan wel dat het federale parlement stemt over abortus terwijl ze dat wegens cd&v (die nu ook mee onderhandelen) niet hebben gedaan in Vivaldi
En dan komen ze af met deze post
www.instagram.com
Maar wilt dan wel dat het federale parlement stemt over abortus terwijl ze dat wegens cd&v (die nu ook mee onderhandelen) niet hebben gedaan in Vivaldi
En dan komen ze af met deze post
Groen op Instagram : "Geen haar op hun hoofd dat er aan denkt om op te komen voor vrouwenrechten. Gisteren stemden ze allemaal tegen de verlenging van de abortustermijn naar 18 weken en tegen de afschaffing van de verplichte bedenktijd van 6 dagen.
3,706 likes, 177 comments - groen.be op September 25, 2024: "Geen haar op hun hoofd dat er aan denkt om op te komen voor vrouwenrechten. Gisteren stemden ze allemaal tegen de verlenging van de abortustermijn naar 18 weken en tegen de afschaffing van de verplichte bedenktijd van 6 dagen. Volg...
www.instagram.com
Dat vermogen van Groen om zichzelf zo makkelijk te overtuigen van hun eigen morele verhevenheid is toch iets waar ik jaloers op ben.Groen wilt niet dat parlement in Brussel stemt over Good Move
Maar wilt dan wel dat het federale parlement stemt over abortus terwijl ze dat wegens cd&v (die nu ook mee onderhandelen) niet hebben gedaan in Vivaldi
En dan komen ze af met deze post
Groen op Instagram : "Geen haar op hun hoofd dat er aan denkt om op te komen voor vrouwenrechten. Gisteren stemden ze allemaal tegen de verlenging van de abortustermijn naar 18 weken en tegen de afschaffing van de verplichte bedenktijd van 6 dagen.
3,706 likes, 177 comments - groen.be op September 25, 2024: "Geen haar op hun hoofd dat er aan denkt om op te komen voor vrouwenrechten. Gisteren stemden ze allemaal tegen de verlenging van de abortustermijn naar 18 weken en tegen de afschaffing van de verplichte bedenktijd van 6 dagen. Volg...
Groen wilt niet dat parlement in Brussel stemt over Good Move
Maar wilt dan wel dat het federale parlement stemt over abortus terwijl ze dat wegens cd&v (die nu ook mee onderhandelen) niet hebben gedaan in Vivaldi
En dan komen ze af met deze post
Groen op Instagram : "Geen haar op hun hoofd dat er aan denkt om op te komen voor vrouwenrechten. Gisteren stemden ze allemaal tegen de verlenging van de abortustermijn naar 18 weken en tegen de afschaffing van de verplichte bedenktijd van 6 dagen.
3,706 likes, 177 comments - groen.be op September 25, 2024: "Geen haar op hun hoofd dat er aan denkt om op te komen voor vrouwenrechten. Gisteren stemden ze allemaal tegen de verlenging van de abortustermijn naar 18 weken en tegen de afschaffing van de verplichte bedenktijd van 6 dagen. Volg...
Groen heeft wel degelijk in 2023 een wetsvoorstel ingediend. Maar het heeft weinig nut om dat ter stemming te brengen als je merkt dat er voor de stemming geen meerderheid zou zijn (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240228_95409444).
Denk dat je Groen dus niets kan verwijten op vlak van abortus tijdens Vivaldi, behalve naïviteit dat ze dit bij de regerinsonderhandelingen van Vivaldi niet in het regeerakkoord gekregen hebben (maar daar zijn compromissen nu eenmaal voor nodig)
Het is duidelijk wat hun standpunt was.
(over die Good Move/abortus analogie heb je wél gelijk).
SomeDude
Banned
Als het parlement onder Vivaldi had gestemd had je ook een meerderheid gehad nee? Maar nu verwijten dat onderhandelde partijen niet willen stemmen is toch wel ridicuul en hun post op Instagram hallucinant
Idem met stemming ivm asbest waar Groen tegen heeft gestemd (asbestfonds waar iedere werkgever nu nog altijd aan bijdraagt als ik het goed heb)
contextbinder
Well-known member
Zal men ook naar Frankrijk kijken om de begroting op orde te krijgen?
- Taks voor inkomen > 250k/jaar/pp
- Grote bedrijven (omzet > 1 miljard) moeten tijdelijk meer belastingen betalen
- Extra taks op transport, wagens, brandstoffen
Wilto
Well-known member
Dit gaat niet over de begroting maar wel over de supernota: blijkbaar staat er in dat ze de 'spuitruimte' Gate willen sluiten.
Kunnen we dat ook benoemen als dogmatisch beleid, tegen de wetenschappelijke consensus aub?
Edit: link naar artikel waar het instaat: https://www.tijd.be/politiek-econom...g-sinds-zaak-dutroux-in-de-maak/10569499.html
Kunnen we dat ook benoemen als dogmatisch beleid, tegen de wetenschappelijke consensus aub?
Edit: link naar artikel waar het instaat: https://www.tijd.be/politiek-econom...g-sinds-zaak-dutroux-in-de-maak/10569499.html
Crewopmerking:
Een artikel moet altijd gepost worden volgens het citaatrecht:
- Eigen inbreng
- Een kort en relevant citaat
- De link.
In theorie zijn de drie nodig om te mogen linken. Niet van ons, maar van de Europese wetgeving. In dit geval is het misschien wel nuttig om een paar relevante citaten eruit te halen, zodat we die kunnen meelezen.
Edit 2: gevonden alternatief blijkt geen alternatief
Laatst bewerkt:
{BK}Black Devil
Well-known member
Wie lekt die nota's toch altijd? Kan toch ook niet bevordelijk zijn.
Nachtwerk vanaf middernacht en niet vanaf 20u. Bon , als onze baas dat invoert, dien ik meteen mn ontslag in.
Nachtwerk vanaf middernacht en niet vanaf 20u. Bon , als onze baas dat invoert, dien ik meteen mn ontslag in.
Leopards ate my face?
Michel Drets
Well-known member
‘Vandaag betalen veel belastingplichtigen, zelfs met gemiddelde lonen, meer dan 50 procent belastingen. Niemand zou meer dan de helft van zijn loon uit arbeid mogen afdragen’, klinkt het.
De Wever mikt bij herstart federale formatie op sanering van 16 miljard
Verder zullen mensen minder snel naar een hoger tarief springen wanneer hun inkomen stijgt. De plafonds waarop de tarieven van 25 en 40 procent gelden, worden verhoogd. Daartussen moet een tarief van 35 procent komen. Verder wordt de belastingvrije som opgetrokken van 10.570 euro naar 12.000 euro en verdwijnt de Bijzondere Bijdrage voor de Sociale Zekerheid (BBSZ). Dat alles betekent een lastenverlaging van miljarden.
Laat ons hopen, zou elke werkende een pak vooruit helpen.
Quote uit de tijd artikel van gisteren.
De Wever mikt bij herstart federale formatie op sanering van 16 miljard
Verder zullen mensen minder snel naar een hoger tarief springen wanneer hun inkomen stijgt. De plafonds waarop de tarieven van 25 en 40 procent gelden, worden verhoogd. Daartussen moet een tarief van 35 procent komen. Verder wordt de belastingvrije som opgetrokken van 10.570 euro naar 12.000 euro en verdwijnt de Bijzondere Bijdrage voor de Sociale Zekerheid (BBSZ). Dat alles betekent een lastenverlaging van miljarden.
Laat ons hopen, zou elke werkende een pak vooruit helpen.
Quote uit de tijd artikel van gisteren.
Dat is toch een gigantisch verlies aan inkomsten voor de overheid dan? Mij goed op zich maar zonder ingrijpende besparingen ben je zo toch putten aan het graven?
Ze hopen dat er mss meer mensen aan de slag gaan gaan als werken echt begint te lonen. Denk dat een gelijkaardig voordeel niet bij de leeflonen en de uitkeringen zal terug te vinden zijn.
Misschien in Wallonië of Brussel, maar in Vlaanderen dacht ik dat dit toch al vrij goed zat.
cantharides
Active member
Waarom geen flatrate tax zoals in sommige Oost Europese landen. Bulgarije bvb slechts 10% belastingen op loon, onafhankelijk van het inkomen.
Zo loont het ook weer om harder te werken en meer uren te kloppen + grote stimulans om te gaan werken.
Hier overweegt een groot deel mensen om 4/5 de werken want 20% verlies bruto is voor velen niet eens een nettoverlies van 5%.
Met een flatrate taks is de stimulans om te werken en veel te werken veel groter.
Verhogen belastingsvrije som is weer een maatregel die vooral ten goede komt aan de uitkeringsgerechtigden, als loontrekkende zal de winst weer eerder beperkt zijn (gezien het grootste deel van het loon toch weer zwaar belast blijft).
Zo loont het ook weer om harder te werken en meer uren te kloppen + grote stimulans om te gaan werken.
Hier overweegt een groot deel mensen om 4/5 de werken want 20% verlies bruto is voor velen niet eens een nettoverlies van 5%.
Met een flatrate taks is de stimulans om te werken en veel te werken veel groter.
Verhogen belastingsvrije som is weer een maatregel die vooral ten goede komt aan de uitkeringsgerechtigden, als loontrekkende zal de winst weer eerder beperkt zijn (gezien het grootste deel van het loon toch weer zwaar belast blijft).