Je bevestigd dus wat ik zeg dat er foute beslissingen gemaakt worden van boven af waardoor de mensen op het veld hun werk niet tegoei of correct kunnen doen?
Sardella staat redelijk duidelijk met zijn voet op de lijn. En de lijn is een deel van het strafschopgebied, dus dat gaat al niet op.
De match mag gerust opnieuw gespeeld worden voor mij, gaat niet over wie moet winnen voor mij.Sardella staat redelijk duidelijk met zijn voet op de lijn. En de lijn is een deel van het strafschopgebied, dus dat gaat al niet op.
Los daarvan, fout is fout. Dan had ge even goed het doelpunt kunnen goedkeuren als het toch vooral gaat over de geest van de regels. Die halve voet maakt dan toch geen verschil? Zeker niet met de snelheid van Sor
Het punt is en blijft, de penalty had hernomen moeten worden, de scheidsrechter gaf dit zo aan en dan komt de var tussen om een onrechtstreekse vrije trap toe te kennen aan de defensie. Dat is een fout tegen het reglement. Wat de var bezielde? Niemand weet het. De enige info die we hebben is dat ze in alle hectiek zijn vergeten om naar de positie van de verdedigende spelers te kijken. Dat kan toch geen afdoende antwoord zijn? Geloofwaardig vind ik het alleszins niet.
Blijven weren als een duivel in een wijwatervat om toch maar niet te moeten toegeven dat er een fout tegen het reglement is gebeurd om zo toch maar de drie punten vast te houden van een match waar ge heel zwaar onderlag is eerder wat ik als zielig zou klasseren. Beetje klasse geeft ten minste toe dat er een duidelijke fout gebeurd is, los van wat de gevolgen daar van zijn.
Of dat die match nu opnieuw gespeeld gaat worden of niet, niemand weet het (ik denk van niet voor alle duidelijkheid) ,maar ik vind het wel heel erg terecht dat het PRD er niet af komt met een “Oeps foutje”-uitleg. En ik vind het niet meer dan normaal dat een onafhankelijk orgaan zich daar mee gaat bezig houden. Want dat het PRD het PRD in bescherming neemt is iets dat we iedere week zien bij die farce van ‘Under review’. En of gij dat nu zielig vindt of niet, maakt eigenlijk écht niet veel uit.
Ik zou hier gewoon mee beginnen. Geef een ploeg bv. 2 (of 3) challenges per wedstrijd en de VAR mag enkel en alleen (uitgebreid) ingrijpen als er een team daarnaar vraagt. Krijgt het team vervolgens gelijk dan behouden ze hun challenge, anders niet. Lijkt mij op zich nog niet zo'n slecht systeem.
Ik heb dat hier al eens geschreven, maar dat laatste punt is echt wel het belangrijkste. Je kan de regels minder situationeel en open voor interpretatie maken, maar dat gaat het spel echt niet ten goede komen. Zo kom je terecht bij van die regels als "bal tegen de hand is altijd fout", waarbij iedereen instinctief aanvoelt dat dit een compleet rukke spelregel is en dat je naar de situatie moet kijken (aangeschoten vs bewuste beweging).
www.hln.be
goh, toch nog wel klein verschilleke met "spelers niet zien staan" zoals de blunders tegen Genk en Club
Goh, nu zien ze de fout niet. Het komt altijd op hetzelfde neer: ze zien niet wat ze moeten zien. Deze fouten moeten er gewoon uit. Zowel die van Brugge op Mechelen, als Genk op Anderlecht net als deze 2 fases
Ik heb geen van beide fases van dit weekend gezien, maar als ik lees duwfout in strafschopgebied dan is er misschien ruimte voor interpretatie dus die beoordelingen zijn nooit zwart/wit en ga je nooit 100% correct krijgen.
Interpretatie door de scheids was alleszins moeilijk, gezien die op dat moment naar de bal keek die ongeveer 30 meter elders lag. Dit is dus puur de beslissing van de VAR om hier geen fout in te zien, maar had wel gesignaleerd mogen worden aan de scheids en bij dergelijke fouten toch op zijn minst naar het scherm te roepen. De eindverantwoordelijkheid ligt toch nog altijd bij de veldscheidsrechter? Als die een penaltyfout niet gezien heeft, moet je 'm op zijn minst naar het scherm roepen en daar laten beslissen.
Lijkt me logisch idd, dus ik vrees dat er iets anders speelt zoals bijvoorbeeld instructies aan VAR om spel niet te vaak/nodeloos stil te leggen en enkel scheids naar scherm te roepen als het flagrant is of zo... just guessing?
Nja, wat is flagrant? Een duw in de rug als er geen bal in de buurt is, veel duidelijk wordt een penaltyovertreding niet. Wat gaat er in het hoofd van een VAR/scheidsrechter dan om als je dat ziet en besluit om te laten doorspelen? Herspelen dan maar zeker, gezien de scheids de reglementen blijkbaar toch niet zo goed lijkt te kennen.
