Dat ontbrak er inderdaad nog aan, een antivaxx persoon aan het hoofd van volksgezondheid.
Dat durf ik niet zeggen. Een gematigde Republikeinse kandidaat zou nooit de MAGA cult achter zich geschaard krijgen zonder de zegening van Trump. En die maakt een groot deel uit van de Republikeinse partij vandaag de dag.
Idd. Na het verlies in 2020 werd hij een tijdje door sommigen volledig afgeschreven en werd er gedacht dat de Republikeinen hem gingen dumpen maar uiteindelijk heeft Trump toch een enorme comeback gemaakt. Er was geen andere Republikein met zo'n aanhang. Acht jaar geleden heeft Trump tegen alle verwachtingen in alle toenmalige populairdere Republikeinen naar huis gespeeld.
Ik ben niet per definitie pro- Trump ik zie eigenlijk ook niet in waar ik dat schrijf. Ik sta er gewoon zeer neutraal in. Nu dit illustreert weeral de eeuwige herhaling van hetzelfde. Een heel betoog afsteken met waarom niet. Maar dan geen enkel woord reppen over het programma en de invullingen van Harris. Mijn punt was dat we het ondertussen wel weten dat Trump niet deugd maar dat de essentie compleet verloren gaat. Het is me nu nog steeds niet duidelijk waarvoor die Harris staat en waarom zij zo de perfecte kandidaat is. Als je dat allemaal wil camoufleren met u vuurpijlen op de andere kant te richten dan heb ik er toch ook wel mijn bedenkingen bij. En ongeacht, dat hij dat natuurlijk zelf ook heel hard in de hand werkt met al die onnozele uitspraken, het is wel gewoon zo dat de media hier gewoon zonder enige kritische blik in mee gaat.
kamalaharris.com
Maar ik zie Trump dingen uitroepen/beslissingen nemen die gevolgen voor de EU hebben waar we nog niet klaar voor zijn. Over een 4-tal jaar, na zijn ambt, misschien wel. Een stamp onder ons gat had veel vroeger moeten gebeuren.
www.hln.be
Harris is ongetwijfeld niet perfect, maar wie zegt dat, en waarom zou dat moeten? Op dit moment moet ze gewoon niet een compléét verwerpelijke persoon als Trump zijn. That's it. The lesser evil. En met alles dat we op vandaag weten is daar gewoon geen enkele twijfel over.
Akkoord dat 'fratsen' een understatement is hoor, maar ik denk dat een saaie Harris ook niet gewenst is, vermoed ook niet dat het saai gaat worden onder Harris eigl.Zijn 'fratsen'?
Bij Trump neem je het risico dat de democratie volledig uitgehold wordt. In het beste geval slechts gedurende 4 jaar, in het slechtste geval voor langer. Die man heeft duidelijke signalen gegeven en acties ondernomen die aantonen dat hij absolute macht wil (vandaar dat de term fascist gebruikt wordt). Het gevaar is dat hij nu 4 jaar krijgt om zijn macht effectief te betonneren en de fascistische toer op te gaan.
Het is geen zekerheid dat dit gebeurt, maar dat is voor mij het enige echte risico in deze verkiezingen. Dat zijn geen 'fratsen' meer zoals in zijn eerste termijn, maar zeer gevaarlijke ontwikkelingen.
Het enige risico bij Harris is eigenlijk dat het een beetje saai wordt de komende 4 jaren, en dat er iemand met minder flair president is. Maar dat kan je van Biden ook zeggen, en heel erg is dat duidelijk ook niet allemaal.
Ik snap eigenlijk niet dat binnen de republikeinen er nooit echt grote protesten geweest zijn aan het adres van Trump. Je hoort een hoop stemmen van die partij die eigenlijk niet voor Trump zijn maar echt protest lijkt er mij toch niet te zijn.