Dyer Hunt
Well-known member
Roel Vanderstukken? Hoeveel denk jij wel niet dat Vlaamse soapacteurs verdienen? Tzal gene vetten zijn hoor, al zeker niet naar BG normen.
Alcohol en drugs in het verkeer: ook BV's met schaamrood
- Onderwerp starter mac-bc
- Startdatum
Pieterjan94
Well-known member
Toch een eigen vermogen van net geen 400k in zijn vennootschap - niet slecht voor een soapacteur.Roel Vanderstukken? Hoeveel denk jij wel niet dat Vlaamse soapacteurs verdienen? Tzal gene vetten zijn hoor, al zeker niet naar BG normen.
Dyer Hunt
Well-known member
Zeker niet slecht, maar da's de kwalificatie 'bij zo iemand' toch absoluut niet waard? Soit, beetje off-topic.
Pieterjan94
Well-known member
Taxirit van Leuven naar Glabbeek (allicht het traject) kost ~75euro. Lijkt mij wel dat hij zo iemand is die dat wel kan betalen.
Silence
Well-known member
En zanger ook hè.
NemesisBE
Well-known member
Andere dag, zelfde probleem:
www.hln.be
Een ander, positief nieuwtje hieromtrent: https://www.tijd.be/politiek-econom...erkeersovertreders-strenger-aan/10598014.html
Hopelijk komt dat er snel door.
“Waarom geef ik eigenlijk nog werkstraffen? Ze doen gewoon voort!”: doodrijder (27) van Roger (62) werd al twee keer veroordeeld voor drugsfeiten
Sven V., die afgelopen zaterdag onder invloed <a href="https://www.hln.be/overijse/ik-zat-niet-achter-het-stuur-feestganger-knalt-onder-invloed-op-wagen-roger-62-die-dag-later-overlijdt~aaf34093/" target="_blank">een man uit Tervuren fataal aanreed</a>, blijkt al twee veroordelingen op zijn naam...
www.hln.be
Een ander, positief nieuwtje hieromtrent: https://www.tijd.be/politiek-econom...erkeersovertreders-strenger-aan/10598014.html
Hopelijk komt dat er snel door.
Mijn gevoel wordt bevestigd: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/0...en-snelheidovertredeingen-verkeersongelukken/
Onbegrijpelijk dat men hier zo laks is. Hebben al die politiekers dan geen kinderen, grootouders, ... die zich in het verkeer begeven als zwakke weggebruiker?
Onbegrijpelijk dat men hier zo laks is. Hebben al die politiekers dan geen kinderen, grootouders, ... die zich in het verkeer begeven als zwakke weggebruiker?
Zo'n mensen zouden ze gratis een toeristentripje van een maand moeten aanbieden richting Rusland (of zo)Andere dag, zelfde probleem:
“Waarom geef ik eigenlijk nog werkstraffen? Ze doen gewoon voort!”: doodrijder (27) van Roger (62) werd al twee keer veroordeeld voor drugsfeiten
Sven V., die afgelopen zaterdag onder invloed <a href="https://www.hln.be/overijse/ik-zat-niet-achter-het-stuur-feestganger-knalt-onder-invloed-op-wagen-roger-62-die-dag-later-overlijdt~aaf34093/" target="_blank">een man uit Tervuren fataal aanreed</a>, blijkt al twee veroordelingen op zijn naam...
Gegarandeerd dat ze dan zo dom zijn om dat daar ook te doen.
Maar het gevolg gaat dan zijn dat die mens na een jaar gedrild worden (ahum) terugkomt en daarna nooit meer zoiets zal doen.
OF hij valt uit een raam bij volharden in de boosheid. 1 van de 2. Hij heeft tenminste nog een keuze.
Met verkeersveiligheid win je geen verkiezingen.
In België is men met alcoholcontroles begonnen in '67, nadat een jaar voordien een dronkaard 10 schoolkinderen doodreed. Ik vrees dat er iets soortgelijks moet gebeuren vooraleer er echt iets gaan veranderen. Op zo'n moment zullen politici over elkaar heen vallen en zal bij de publieke opinie verkeersveiligheid ook plots belangrijk zijn. Elke week één iemand die wordt doodgereden, daar ligt enkel de naaste familie van wakker ...
Skoebiedoe
Well-known member
Blijkbaar hebben ze die Andy Peelman ook betrapt op overdreven snelheid en rijden met een voertuig dat niet gekeurd was .
Zou 165 km/u gereden hebben .
www.hln.be
Zou 165 km/u gereden hebben .
Andy Peelman (41) voor politierechtbank na 165 per uur met zijn Porsche: “Hij was zelf jarenlang agent en had dus beter moeten weten”
TV-persoonlijkheid en voormalig politie-inspecteur Andy Peelman moest maandagochtend voor de politierechtbank van Vilvoorde verschijnen. Zijn Porsche Panamera werd vorig jaar immers geflitst met 165 per uur op de autosnelweg in Meise. Bovendien bleek de technische keuring van de wagen vervallen...
www.hln.be
Monty
Member
Om 6u30 een ongeval voorhebben, u thuis verstoppen en uw vriendin laten liegen dat zij de chauffeur was, zodanig dat je geen alcoholtest moet doen. Omwille daarvan een haaranalyse opgelegd krijgen, die je dan ook weigert, omwille van "esthetische redenen" en omdat hij geen tijd heeft gehad. Dat staat voor mij dan gelijk aan rondrijden met een bak bier en een gram coke in uw kloten, anders moet ge maar meewerken.
Zoiets mogen ze van mij part toch ook gewoon streng bestraffen. Even streng als hij idd effectief coke oid zou hebben gepakt.
Wat een belachelijke excuses ook.
Dit is toch duidelijk aangeven dat je wat te verbergen had.
Suphafly
Well-known member
Zoiets mogen ze van mij part toch ook gewoon streng bestraffen. Even streng als hij idd effectief coke oid zou hebben gepakt.
Wat een belachelijke excuses ook.
Wa maakt het eigenlijk uit, als die haar analyse zegt da hij alcohol dringt of drugs pakt, wilt daarom toch niet zeggen dat hij op het moment van het ongeluk zelf onder invloed reed?
Ook al doet zijn vluchtmisdrijf iets anders uitschijnen.
Beter gewoon vluchtmisdrijf harder bestraffen.
Want nu is het gewoon iets proberen te bewijzen wat niet meer te bewijzen valt.
Zelf al had hij die haaranalyse gedaan, dan weet je nog niet zeker hoe het was op de moment van het ongeval.(of is zo een analyse zeer nauwkeurig?)
Suphafly
Well-known member
En wat is de norm?
Wat zijn te hoge waardes, als iemand elke dag drinkt, maar 2 dagen per maand nuchter rijd, waarom is die dan rij ongeschikt?
Ze gaan u wss nooit testen als je nooit iets tegenkomt…
toch vind ik het overdreven
.
Laatst bewerkt:
Die waardes zijn door artsen vastgelegd na jarenlang onderzoek. Met die testen kunnen ze nagaan of je problematisch/verslaafd gebruiker bent van alcohol en/of drugs. Als je dat bent, word je rijongeschikt verklaard omwille van medische redenen. Als je na 6 maand kan aantonen dat je van die verslaving of problematisch gebruik af bent, krijg je je rijbewijs terug. Iemand die 3-4x per week zat is, gaat waarschijnlijk zelfs niet tekenen op die tests. Om je rijbewijs terug te krijgen, zijn die tests dan wel weer veel strenger, dan gaat men voor nultolerantie.En wat is de norm?
Wat zijn te hoge waardes, als iemand elke dag drinkt, maar 2 dagen per maand nuchter rijd, waarom is die dan rij ongeschikt?
Ze gaan u wss nooit testen als je nooit iets tegenkomt…
toch vind ik het overdreven
Een rijongeschiktheidsverklaring is trouwens geen straf, maar een veiligheidsmaatregel. Iemand met epilepsie of andere aandoening die in het verkeer gevaarlijk kan uitkomen kan dezelfde maatregel opgelegd krijgen (nog strenger zelfs, want epilepsie is 12 maand minimaal).
Ze gaan je niet testen omdat je eens net boven de limiet geblazen hebt. Meestal hebben ze daar wel een goede reden voor (veel veroordelingen of hoog promillegehalte zonder tekenen van dronkenschap).En wat is de norm?
Wat zijn te hoge waardes, als iemand elke dag drinkt, maar 2 dagen per maand nuchter rijd, waarom is die dan rij ongeschikt?
Ze gaan u wss nooit testen als je nooit iets tegenkomt…
toch vind ik het overdreven
Silence
Well-known member
Fixed