Alu hoedje niet vergeten opzetten he.je zou toch haast beginnen te geloven in complottheorieën met zo'n schampschot
Alé en bepaalde members staan terug op uit de doden om wat verder te komen polariseren.
Maar hier doe je wel een beetje alsof dit van 1 kant komt. Terwijl het overduidelijke probleem de polsarisatie is. Hoe alles onmogelijk wordt als 1 kandidaat wint. Hoe het bijna burgeroorlog moét worden. En die komt van allebei de kanten, en is walgelijk.
Ik vind anders jouw recuperatie terwijl je nog niet eens alle feiten hebt (incl screenshot van CNN die alleen report wat bevestigd is op dat moment ipv speculatie) alleen maar bijdragen aan die polarisatie en onmogelijkheid om nog te praten.
Neen. Als ge de tweets leest dan weet ge dat hij de retoriek van de democraten gebruikt wanneer het om 6th of Jan ging.
De oorlog in Oekraïne was een stuk rustiger onder Trump dan onder zijn voorganger en opvolger. Die jaren zaten ze vooral stil in de loopgraven.ale geen enkele oorlog? in de wereld? precies een unicum gemist in de geschiedenis lol. Alé komaan. Alleen al in Europa had je al de oorlog in de Donbas of was er toen vrede in die jaren dat Trump president was.
Biden maakte tot begin 2022 ook een zwakke indruk op buitenlands vlak. Afghanistan was een enorme afgang (wat al veel eerder had moeten gebeuren). Je kan je afvragen of Poetin Oekraïne was binnengevallen met Trump als president maar dat is historische speculatie.
En waar vergoeilijk ik de retoriek van de democraten? Alle ja, ik weet niet wat ik nog meer moet doen om duidelijk te maken dat mijn mening voor beide zijden geld als ik spreek over parlementairen en de politiek. Moest ik het enkel de republikeinen verwijten ging ik wel republikeinen schrijven. Maar zo te zien is het dus onmogelijk om beide kanten te veroordelen en zullen de anderen hier wel weer beslissen in wel kampje je moet spelen.
Dacht het net te posten deze uitleg.
Met het belang van social media, marketing en corporate lobbying (enorm toegenomen na een Supreme Court beslissing uit 2010) denk ik niet dat het niveau ooit terug gaat naar bv. de amicable interacties tussen Romney en Obama. Vroeger werd er hevig gedebatteerd maar gingen politici na het werk samen op café. De echte polarisatie is begonnen toenemen onder Newt Gingrich toen hij speaker was van het huis in de jaren '90 en een scorched earth beleid hanteerde waarbij er niet mocht worden samengewerkt.
Dit is toch wel de nagel op de kop. Imo heeft deze aanslag gevolgen voor de ganse wereld en zeker voor onze Europese veiligheid. Ik hoop dat men dan ook eens wakker schiet in onze Europese hoofdsteden bij dit nieuws. Misschien wat ongepast om dit zo te recuperen van mij maar ik hoop toch dat dit terug wat druk op de ketel zet bij onze Europese leiders om wat meer het heft in eigen handen te nemen om wat onafhankelijker te worden.
Ook in Europa gebeuren zo een aanslagen , zie Robert Fico nog maar onlangs. Misschien zijn mensen radicaler geworden , maar eigl gebeurde dit vroeger ook al.
Dat zeg ik toch totaal niet.
Dat is nochtans hoe correcte media moeten omgaan met zo'n belangrijke gebeurtenis: voorzichtig en baserend op feiten. Geen enkele van die titels klopte niet op basis van de info die dan betrouwbaar beschikbaar was. Even later, en nee, geen 2 uur later, werd gewag gemaakt van beschieting en van aanslag.
