Het moet imo vooral lonen om te werken ipv te teren op een uitkering. Dus dat die lagere lonen relatief beter worden van een index versus de hogere lonen is net een goede zaak. Dat gaat mensen aan het werk krijgen.
Ik denk dat je je daar nog kan in mispakken. Pas op ik dacht het ook initieel maar als je wat verder denkt...hoe zwaarder de crisis hoe meer je m'enfoutisme er gaat optreden. (Let wel onderstaande is echt in geval van een nog zwaardere crisis als nu)
Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Waar ik wel zou kunnen in volgen is door middel van de korf te veranderen zodanig dat de impact van vb de basisbehoeften zwaarder doorwegen en de index dan ook hierdoor representatiever is ook voor de zwakkeren onder ons.
Ja die invaliden hebben het toch maar weer mooi getroffen.
Nie elke invalide heeft recht op het sociaal tarief, dus stop met zo'n onwaarheden erbij te halen.
Ik denk dat je je daar nog kan in mispakken. Pas op ik dacht het ook initieel maar als je wat verder denkt...hoe zwaarder de crisis hoe meer je m'enfoutisme er gaat optreden. (Let wel onderstaande is echt in geval van een nog zwaardere crisis als nu)
Investering -> laag pitje wegens financiële terugslag
Gedrag -> alle vuiligheid beginnen opstoken of andere energieverslindende niet ecologische maatregelen treffen. Oliekacheltjes, elektrische vuurtjes voor de zonnepaneelwinsten op te stoken,...
Gewoontes -> goedkopere ongezonde voeding, elke euro omdraaien, drastisch terugschroeven van hobbies/sporten voor de kinderen. Dat fnuikt ontwikkeling.
politiek -> tja...
Er zal mss een gedragswisseling komen bij de meer gegoeden onder ons maar bij de meeste mensen gaat het pompen of verzuipen zijn vrees ik.
Net even de gemiddelde verbruikscijfers in de V test gegooid. Goedkoopste contract is dus 9000 euro per jaar. Vast schurkt tegen de 10.000 euro aan. 833euro extra per maand voor mensen die in zorgeloos energielandschap 2020 nog geen 200 euro per maand kunnen sparen.
Stel u nu eens voor dat het deze winter vriest dat het kraakt.
Alsof dat de enigen zijn met dat tarief.
Een even grote dooddoener als zeggen dat die mensen maar opdoen en nergens op moeten letten.
50 pagina's geleden was dit, still going strong. Nu hoop ik weer voor een hele tijd P&A uit m'n leven te verbannen.
Dit dus. Sarcastische response op een belachelijke claim. Niks meer, niks minder.
Mij ga je die mensen geen profiteurs horen noemen, maar ik erger me wel serieus aan het feit dat er mensen zijn die hard werken en dan eigenlijk minder koopkracht houden door het systeem. Maar het lijkt me dat je ongeveer hetzelfde denkt hierover, dus weinig discussie te voeren.
Er wordt vaak gesproken over hoe erg sommige mensen het nu wel niet moeten hebben, wetende dat 1 miljoen mensen gebruik kunnen maken van het sociaal tarief zonder enige vorm van beperking op vlak van gebruik. Van de middenklasse gaat men er vanuit dat dit maar kunnen/moeten betalen, wetende dat er daar ook veel gezinnen zijn die nu in de problemen geraken.
Zo'n crisis kan inderdaad een omwenteling met zich brengen in mensen hun houding maar ik vrees dat het niet alleen ten goede zal gebeuren. Er zal misschien heel wat minder bereidwilligheid zijn om te investeren in dure, hernieuwbare energie, landen gaan zich misschien wapenen tegen dit soort crisissen door weer olie en steenkool aan de energiemix toe te voegen. Als deze hoge prijzen lang aanhouden (en da's natuurlijk nog lang niet zeker) gaat dat voor veel landen een merkelijke invloed op de welvaart hebben en landen waar de welvaart aan het zakken is zijn zelden de landen die geneigd zijn veel te investeren in zaken die geen financiële return opleveren. Als je je bevolking moet duidelijk maken dat ze het vanaf nu met minder inkomen/gezondheidszorg/sociale bescherming/... moeten gaan doen zullen voorstellen als "10 miljard voor nieuwe windmolens" met heel wat minder enthousiasme onthaalt worden dan voorheen.
Eenmalig ipv structureel. Zal nooit passeren bij de vakbond. En dat is een korting op belastingen, zal nooit passeren bij de overheid.
Goh ik vroeg me gewoon af wat het nut is om hier door te bomen en "analyses" te maken op basis van wat mensen horen op een VTM-debat (of wat anderen hier posten dat ze gehoord hebben dan nog). Daarop krijg ik o.a. van jou zo een "de waarheid heeft zijn rechten!!" antwoord alsof ik mensen daarvoor op hun plaats wil zetten terwijl er hier een soort werk van maatschappelijk nut wordt geleverd. Neen, ik vind het gewoon niet nuttig. En dit is niet het subforum over tv-programma's.
Hetzelfde als bij al de andere posts op dit forum.
