- efficiëntere sociale zekerheid en sociale vangnetten voor zij die het echt nodig hebben. 35% van ons belastingsgeld gaat naar sociale zekerheid en pensioenen. Pensioenhervorming en dan vooral een einde aan de gigantische ambtenarenpensioenen, ja, en paar heilige huisjes dus. Zeker voor iemand als jij die vindt dat we "in tijden van crisis toch wel eerst zelf onze boontjes moeten doppen", lijkt mij geld door ramen en deuren gooien voor mensen die het eigenlijk niet echt nodig hebben een no go, toch?
Ik dacht dat 70% van ons belastingsgeld naar sociale zekerheid (is ook gezondheidszorg hé) en pensioenen ging...
Probleem met de aanpassing van de ambtenarenpensioenen is natuurlijk dat dit enkel van toepassing is voor de generatie nu + 20 -30. Niet nu. Aangezien je moeilijk die mensen hun pensioen kunt afnemen.
Daarnaast heb ik dat hoger pensioen altijd als een extra pijler gezien zoals een werkgever nu ook al kan doen. Ok je gaat daar wel wat van kunnen afdoen, maar je kunt niet verwachten dat die exact hetzelfde krijgen als in de private sector. Ik kan u dan op een briefje garanderen dat elke functie, inclusief leerkrachten, die gewild is in de private sector (ik incluis...) uit de overheid vertrekt, en dat een groot stuk van de overheidsinfrastructuur dan op zijn gat ligt. Ingenieurs bij de overheid aangeworven krijgen, vergeet het dan maar...
Maar ik kan daar mogelijk ook wel iets te eigengereid naar kijken.
Voor de rest lijkt mij dat ook zo een makkelijk slogan, ik zou echt niet weten wat ik daar zou kunnen uitknippen. Omdat uit de link die ik gisteren of zo gedeeld had, uit een studie was uitgekomen dat op gebied van sociale zekerheid en pensioenen onze uitgaven eigenlijk in lijn lagen met die van de anderen als je rekening hield met wat er gedekt was. Dus dat leek niet excessief te zijn. En dat was een verslag van 2021... dus ook niet om te zeggen van dat is hopeloos verouderd.
- politiehervorming. We zitten qua aantal agenten per 100.000 inwoners boven het Europese gemiddelde en een stuk boven veel buurlanden. En dat terwijl ze toch zogezegd handen tekort komen en er meer blauw op straat moet komen. Iets zegt me dat daar iets niet klopt. Mss hebben de wildgroei aan regeringen en bijhorende politionele taken daar wel iets mee te maken. Wat me bij het volgende brengt.
Grootste probleem lijkt mij zoals altijd het feit te zijn dat geen 1 groot korps is. Maar dat is nu eenmaal een keuze van de bevolking geweest... zij wilden geen federale staat meer... dus dan moeten we daar ook maar van op de blaren zitten...
- we hebben in ons klein kikkerland 6 regeringen. ZES! We hebben een hoofdstad die zijn eigen regering heeft en 19 burgemeesters heeft. Met elk zijn schepencollege. Met 6 politiezones. Alleen al in Brussel kunnen we gigantisch besparen.
Ik kan daarin volgen. Maar ik heb daar niets over te zeggen, want ik woon niet in Brussel.
- senaat afschaffen. Niet morgen, niet overmorgen, vandaag. Ze spreken er al 20 jaar over, maar niemand lijkt echt actie te ondernemen, tot nu. En bijhorend, herbekijk ook maar al de nutteloze vergoedingen die ex-politici en zeker ex-ministers nog krijgen. Een minister die niet meer herverkozen raakt of zijn ambt verliest, krijgt 2 medewerkers als troostprijs. Stel je voor.
Kan ik mee leven.
- snoei dus ook in de overheidsdienten, waar miljarden vloeit naar gebouwen, organisaties, consulaten, ambtenaren en dergelijke. Vaak totaal nutteloos en vaak werk dat door minder personeel of minder versnipperd kan worden gedaan.
Is in mijn ogen in het verleden een bewuste keuze geweest om zaken op te splitsen. Dit om op die manier partijen hun eigen stempel te kunnen laten drukken (Vlaanderen, of een bepaalde partij, die zich wil laten gelden terwijl ze op federaal vlak hun idee minder kunnen doorduwen want moeten rekening houden met de meningen van de walen of...)
Maar ik ben serieuze voorstander van terug te gaan naar een overkoepelende entiteit die het beheer van al de overheidsgebouwen in België doet, waarbij dan ook geoptimaliseerd kan worden met personeel van FOD's, Vlaanderen, fluvius, nmbs, lijn/tec/mivb,,... tot zelfs gemeenten. Ipv dat elke entiteit zijn eigen ding doet met eigen verantwoordelijken.
Maar evident om zoiets te veranderen... dat is het echt niet. Ik betwijfel dat je daar ook maar enige politieke wil voor gaat krijgen... En uiteindelijk is dat wel hetgeen je nodig hebt als je iets wil veranderen. Zolang je geen autocraat bent moet je overleggen en concessies doen.
- openbaar vervoer eindelijk eens efficiënt beheren. Schaf nutteloze lijnen af en zorg dat de lijnen die wel nodig zijn deftig geregeld zijn. Ik geloof niet meteen in privatisering, de realiteit daar is dat dit vaak ten koste gaat van de prijzen, maar zoals het nu is geregeld kan het ook niet natuurlijk.
Probleem is dat er nu eenmaal een bepaalde minimum is die moet aangeboden worden, tgv de basismobiliteit. Die eigenlijk de oorzaak zijn van de inefficiëntie. Zolang je dan ook bij wijze van spreken een bus om de 2 uur moet garanderen op een lijn waar er bij wijze van spreken 1 man en een paardekop opstapt... dan valt daar niet echt veel efficiënter mee om te gaan.
Onze ruimtelijke ordening is hetgeen die is. En zolang mensen liever in de auto springen, of het zich kunnen permitteren om in de auto te springen om zich te verplaatsen, dan is het moeilijk om dat efficiënter in te zetten.
Dus anders gezegd, je zou misschien iets kunnen doen aan de efficiëntie... maar veel daar heb ik mijn twijfels over. Lijkt mij iets te gemakkelijke kritiek dus.
- onderwijs: we spenderen per leerling meer dan onze buurlanden en meer dan het Europese gemiddelde. Zoals bij zoveel zaken blijkt daar dat de efficiëntie ver zoek is. Ik zie een patroon eerlijk gezegd. Want de kwaliteit in het onderwijs gaat er niet op vooruit, maar de kosten wel.
Mja , is het gevolg van subsidies te geven aan de vrijheid van scholen. Als je niet wil zeggen van steinerscholen, katholieke scholen de subsidie is gedaan. Enkel de gemeentelijke scholen krijgen nog subsidies zie ik niet echt veel verbetering hierin.
Of je moet de subsidies verlagen, en de scholen zelf aan de ouders meer gaan laten vragen. Waarbij de gemeenten dit zouden goed maken via hun belastingen voor de gemeenschapsscholen en de katholieke en steinerscholen en anderen (moslim, ...) dit dan volledig van hun leden moeten gaan halen.
Dat zou dan een optie zijn, maar of dat daarom beter is.. kweet het niet...
Al lijkt mij de makkelijkste manier om te besparen om terug het principe van het verleden te gebruiken. En mensen die dan omstandigheden hebben dat ze hierdoor niet kunnen volgen (autisten, hoogsensitieven, adhd, ambetanten kinderen, ...) pech onderweg. Terwijl de leerkracht gewoon met ijzeren hand zijn les geeft. Maar ook niet noodzakelijk meer dan dat. Niet het proberen te betrekken van het kind opnieuw en opnieuw en opnieuw. Neen gewoon dit is hoe het zit, en de rest aframmelt. En door met de geit. Zoals het eigenlijk in mijn tijd er aan toeging.
Dat is efficiënter. Dat is makkelijker voor de leerkracht (dus minder nood om leerkrachten zwaardere lonen te geven of mensen te overtuigen om leerkracht te worden om met dat gespuis, die voor het minste met hun ouders voor uw deur staan te zagen en te klagen, om te gaan). Doe het zo, en je gaat ook weer geld besparen.
Persoonlijk geen probleem mee. Maar of dat maatschappelijk gewenst is... dat laat ik in het midden.
- nog een heilig huisje en tegen de schenen van de Stany Cretsen van deze wereld: snoei in cultuur. Als een productie niet zelfbedruipend kan zijn, moeten we ons de vraag stellen of ze wel bestaansrecht heeft. Ik begrijp niet dat elk van ons moet meebetalen voor een productie waar de spreekwoordelijke 7 man en een paardekop naar gaat kijken. Jammer, maar ik heb liever dat 100.000den gezinnen hun energierekening kunnen betalen dan dat 500 man naar een musical kan gaan kijken. Ook de fiscale gunstmaatregelen voor oa voetballers mogen gerust herbekeken worden.
Heb ik geen probleem mee. Maar die 500 man betalen natuurlijk ook belastingen en hebben ook inspraak.
- en last but not least: veel van de hoge en inefficiënte kosten blijken volgens studies voort te vloeien uit onze verschillende taalgemeenschappen. Dus ofwel zorgen we dat die taalgemeenschappen en de gewesten minder bevoegdheden krijgen en gaan we terug naar 1 België, als 1 land. Of we gaan naar een compleet confederalisme. Maar zoals we nu aanmodderen kan echt niet blijven duren, dat ziet het kleinste kind.
Confederalisme lost dat probleem helemaal niet op. Die kostprijs is dan hetzelfde als nu. Terugkeren naar vroeger gaat het efficiëntste en goedkoopste zijn. Maar dan moeten mensen ook kunnen slikken dat ze niet hetgeen krijgen hetgeen zij exact willen. Iemand in zijn ivoren toren in Brussel, die mogelijks eens overlegt met mensen ter plaatse, beslist dan ipv de mensen ter plaatse die daarvoor aan de mouw hebben gehangen van de plaatselijke burgemeester om hun goesting te krijgen terwijl ze die armslag niet hebben (of niet in die mate) voor Brussel.
Er zullen nog heel wat zaken zijn hoor, maar voor mij gaat het in de eerste plaats om efficiëntie en herstructurering van heel wat overheidsinstanties en organisaties en controle op al hun nutteloze uitgaven. Daar raken we de gemiddelde burger niet mee maar zijn wel miljarden te vinden.
Daar kan nog serieus wat schaalvoordelen mee gekweekt worden. Daar ben ik mee akkoord. Maar dat is niet hetgeen men vroeger wilde. Misschien dat het beperktere budget voor de toekomst de omgekeerde beweging terug motiveert. Wie weet...
Van de partij zoals een NVA of VB verwacht ik dat echter niet.
www.vrt.be
