Neutrale experts bestaan niet? Hoezo niet? Sinds wanneer? Het is niet omdat dit de ziekte is van deze tijd, dat het plots "niet bestaat".
Iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar net zoals bij een rechter of een journalist moet een expert zijn eigen mening niet laten voorkomen in zijn adviezen, uitspraken of professionele activiteiten.
Maar goed, ik ben akkoord dat de mensen die beide werelden gescheiden kunnen houden héél zeldzaam zijn geworden tegenwoordig. Echt een dramatische katalysator voor de polarisering in de maatschappij.
Inhoudelijk:
Uiteraard is het energievraagstuk ook een politieke zaak. Zo kan een kerncentrale geen private verzekering afsluiten, simpelweg omdat er geen enkele private verzekeraar in onze vrije markt het aandurft om dit risico te gaan verzekeren. De politiek heeft dus beslist dat risico te socialiseren over de ganse maatschappij waardoor wij allemaal als belastingbetaler (ongewild en onwetend) verzekeraar spelen voor onze kerncentrales.
En dat is slechts één van de belangrijke argumenten tégen kernenergie die nergens gehoord worden. Ironisch genoeg zitten de grote voorstanders van kernenergie aan de rechterkant van het spectrum, terwijl je het verzekeringsgegeven toch eerder als communistisch kan bestempelen.
Het is bovendien pure concurrentievervalsing met alle andere mogelijke vormen van energie-opwekking die wél op de private markt moeten gaan om hun assets te gaan verzekeren. Dat is dan een economische luik.
Het Groen-scenario is helemaal niet zo ridicuul. Er zijn meer energie-experts die stellen dat dat scenario haalbaar is dan omgekeerd.
Een andere belangrijk element die je Groen moet toegeven is het feit dat ze na 20 jaar de enigen zijn die het hebben aangedurfd om:
A) gewoon de wet uit te voerenOnly in Belgium dat je een shit-storm over je kan krijgen omdat een politieke partij het aandurft om de wet uit te voeren. Dat zegt veel over diegenen die dit liever anders zien.
B) RECHTSZEKERHEID te creëren in het energielandschap. Geen rechtszekerheid, is geen investeerders. Geen investeerders is geen energie. Simpel. Te belachelijk voor woorden dat nu werkelijk alles uit de kast wordt gehaald om die rechtszekerheid opnieuw aan te vallen en onderuit te halen. Haal daar nog eens die idiote populistische demarche van Demir bij, die het in haar hoofd haalt om contracten met investeerders op te breken en je weet perfect wie verantwoordelijk is voor een gebrek aan private investeerders voor de energie van morgen en overmorgen.
Maar goed, kakken op Groen is populair dus ga vooral zo door. Los van alle inhoud. Los van kennis ter zake.
Dat van de verzekering is trouwens gewoon foutief. Onze kerncentrales hebben gewoon een polis lopen bij NEIL, de nucleaire verzekeraar.
Het argument van de verzekering is dus de reinste onzin. Ja deze polis is maar een beperkte aansprakelijkheid, maar er is wel sprake van een zekere aansprakelijkheid.
Wij betalen dus 0,0 voor de verzekering van de nucleaire installaties. Indien er een grote kernramp zou zijn dan is het een andere zaak.
Theoretisch mag het scenario van groen dan wel goed zijn qua bevoorradingszekerheid. In het huidige politieke klimaat is het dat niet.
En in het kader van uitstootnormen is het allerminst een legitiem scenario.
Je groen kiest ervoor om een wet uit te voeren. Maar als de wet uitvoeren een domme beslissing is, dan moet je dit ook kunnen toegeven en het ook aandurven om die wet te herbekijken in het kader van ieders goed.
Rechtszekerheid is ook een holle doos natuurlijk. Ik weet niet of je goed op de hoogte bent over het CRM-mechanisme, maar als dat de manier is om investeerders te lokken dan doet dat toch ook wenkbrauwen fronsen. Want weet je nog hoe dit mechanisme maar nauwelijks Europa overleefd heeft?
En heb je ook al eens gekeken wie deze veiling gewonnen heeft en welke projecten er geselecteerd zijn. Dat is toch allemaal niks om heel fier op te zijn.
En ik weet niet of je de actuele situatie op ons elektriciteitsnet weet, actueel als in de afgelopen 5uur. Er zijn enkele hoogspanningslijnen onbeschikbaar gekomen door de zware storm waardoor de stabiliteit van het net zeer precair was.
Sommige units hebben een serieuze slinger gehad en zijn bijna getript.
