Aanpak van de gas- en energiecrisis

En ondertussen lacht de Fransman zich rijk. Merci Guy!

Die liberale **** heeft zoveel verziekt in dit land: uitverkoop van Belgische kroonjuwelen onder het mom van liberalisering, een verlieslatende sale-and-lease-back van overheidsgebouwen, een snel-Belgwet waarbij automatisch criminelen die hier lang genoeg waren geregulariseerd werden... en dan kan die nu nog ongestraft grote sier maken als één van de meest corrupte - sorry, "bijklussende" - EU-parlementsleden.

Nu betaal ik 230 euro en nog zal het niet voldoende zijn bij mijn eindfactuur, ja ik heb een variabel contract omdat het voor elk jaar voor mij het goedkoopste uitkwam. Al meer dan 10 jaar.

Sorry, maar ik struikel toch over zinnen als deze. Ik heb al 5 jaar een vast tarief. Ik sluit een vast tarief af in de wetenschap dat dit inderdaad duurder is dan een variabel tarief, maar dat dit mij in ruil zekerheid geeft. Jij hebt dus al 10 jaar een variabel contract, waarbij je 8 à 9 van de 10 jaar een voordeel hebt gedaan, maar nu heb je eens een nadeel? Dat lijkt mij dan de normale gang der zaken van een variabel contract. Als een variabel contract al 10/10 voordeliger moet zijn dan een vast contract, dan hebben vaste contracten uiteindelijk geen enkele bestaansreden.

Overigens als in augustus mijn vast tarief afloopt, ga ik ook opnieuw opzoek naar een vast contract, dat laat een betere budgetplanning toe en sluit risico's uit, zelfs wanneer het inderdaad wat duurder uitvalt.
 
Sorry, maar ik struikel toch over zinnen als deze. Ik heb al 5 jaar een vast tarief. Ik sluit een vast tarief af in de wetenschap dat dit inderdaad duurder is dan een variabel tarief, maar dat dit mij in ruil zekerheid geeft. Jij hebt dus al 10 jaar een variabel contract, waarbij je 8 à 9 van de 10 jaar een voordeel hebt gedaan, maar nu heb je eens een nadeel? Dat lijkt mij dan de normale gang der zaken van een variabel contract. Als een variabel contract al 10/10 voordeliger moet zijn dan een vast contract, dan hebben vaste contracten uiteindelijk geen enkele bestaansreden.

Correcte redenering, maar ik wil gewoon aantonen hoe de prijzen explosief zijn gestegen voor een normale gebruiker ook.
De volgende contract mag dan vast of variabel zijn, het maakt geen hol uit. De prijs is en blijft verdubbeld, en rondshoppen voor een goedkoper contract zal u niet helpen.

En nogmaals, het is niet enkel en alleen energie die explosief stijgt, het is gewoon ALLES. De combinatie ervan maakt het gewoon moeilijker om slikken.
 
Laatst bewerkt:
De tips zitten achter een paywall, iemand die ze eens kan oplijsten zonder het artikel over te nemen?
Ik zal als single alvast niet besparen door een abonnement op een krant te nemen denk ik dan.

Had ik gepost in ergernis topic, gemoved. Nu ja single zijn en mogelijks hogere stookkosten op je alleent moeten betalen ... deel van tleven vandaag.

De tips zijn hier ook welkom.

Thermostaat op 19C + dikkere trui ipv 20 (en heel soms 21 bij heel tochtig weer) was al iets dat ik deed. Fiscaal optimaliseren is dat niet echt. Gewoon mogelijke opleg beperken. Nu ja ik ben alleen, geen vrouw ofzo die bvb 20-21C wilt, anders was dat zo.

Ik zit bij Eneco op variabel voor gas en elektriciteit... Was goedkoop in 2020 (gas), maar nu dus omgekeerd. Tjah ik heb een grote spaarbuffer, maar zie dat geld dan ook liever naar andere leukere zaken gaan.
 
Laatst bewerkt:
De tips zitten achter een paywall, iemand die ze eens kan oplijsten zonder het artikel over te nemen?
Ik zal als single alvast niet besparen door een abonnement op een krant te nemen denk ik dan.
De (drie) tips zijn:

1) Doe aan pensioensparen

2) Vraag je baas een cafetariaplan

3) Overweeg een managementvennootschap

Veel zijn we daar niet mee he... :):rolleyes:
 

Jongens toch.

Toch vreemd hoe perceptie soms kan werken - door gebrek aan deftige journalistiek, uiteraard.
Ze missen 100euro en dat sneu voor hen, maar het feit dat ze jaren goedkopere nettarieven hebben gehad (+100euro per jaar) is alweer snel vergeten? :)

IMO: geen schande dus dat ze nu geen 100'en euro krijgen.
 
Toch vreemd hoe perceptie soms kan werken - door gebrek aan deftige journalistiek, uiteraard.
Ze missen 100euro en dat sneu voor hen, maar het feit dat ze jaren goedkopere nettarieven hebben gehad (+100euro per jaar) is alweer snel vergeten? :)

IMO: geen schande dus dat ze nu geen 100'en euro krijgen.

Tja, het zelfde met de artikels over 'deze persoon betaalt nu 10k gas!!!!'

Met geen enkel woord over hun verbruik. Weinig journalistiek te bespeuren.
 
Ah en nu net op het nieuws dat wat Alexander gisteren zo knullig probeerdezeggen.
BTW verlaging kan niet tegen maart, dat hadden de leveranciers al laten weten.

En dan dat voorbeeld dat D'hoore aanhaalde. Een gepensioneerde houdt van zijn 2% indicatie maar 1.17% over.
En zo verliest die dus ieder jaar een pak koopkracht.
 
Ah en nu net op het nieuws dat wat Alexander gisteren zo knullig probeerdezeggen.
BTW verlaging kan niet tegen maart, dat hadden de leveranciers al laten weten.

En dan dat voorbeeld dat D'hoore aanhaalde. Een gepensioneerde houdt van zijn 2% indicatie maar 1.17% over.
En zo verliest die dus ieder jaar een pak koopkracht.
Waarom houdt die maar 1.17% over ?
 
Belastingen lopen ermee weg.
Maar dan is dat toch zever? Aangezien uw nettoloon nog altijd met 2% stijgt. Uw belastingen verhogen niet (allez absoluut wel, maar relatief niet). Doordat uw belastingsschijven meestijgen met die 2%. En dat geldt dan toch ook voor iemand die een pensioentje trekt.

Allez zo had ik het toch altijd verstaan.
 
Maar dan is dat toch zever? Aangezien uw nettoloon nog altijd met 2% stijgt. Uw belastingen verhogen niet (allez absoluut wel, maar relatief niet). Doordat uw belastingsschijven meestijgen met die 2%. En dat geldt dan toch ook voor iemand die een pensioentje trekt.

Allez zo had ik het toch altijd verstaan.

De juiste berekening hebben ze niet mee gegeven maar dat waren de cijfers 🤷‍♂️
 
Net het nieuws van 19u. Financieel specialist pluist uit of De Croo waarheid sprak over de index, de 6% en premie van 100eur. Alles wijst het tegenovergestelde.

Dus een Prem die een hoop zever en leugens verteld, we kijken er naar en doen niets.
 
Net het nieuws van 19u. Financieel specialist pluist uit of De Croo waarheid sprak over de index, de 6% en premie van 100eur. Alles wijst het tegenovergestelde.

Dus een Prem die een hoop zever en leugens verteld, we kijken er naar en doen niets.

Vandenbroucke zat toch mee aan tafel.
Enfin, anderen betichten leugens en fake news te verkondigen terwijl ze dat natuurlijk ook zelf volop doen.
Logisch dat een groot deel van de bevolking weinig vertrouwen heeft in Vivaldi.
 
Maar dan is dat toch zever? Aangezien uw nettoloon nog altijd met 2% stijgt. Uw belastingen verhogen niet (allez absoluut wel, maar relatief niet). Doordat uw belastingsschijven meestijgen met die 2%. En dat geldt dan toch ook voor iemand die een pensioentje trekt.

Allez zo had ik het toch altijd verstaan

Je brutoloon zeker, netto haal je nooit 2%
 
Je brutoloon zeker, netto haal je nooit 2%
Ah ja, ik heb juist even gekeken naar mijn loonfiche van oktober en die van november. Aangezien er tussen die twee de index tussen zat van 2% (yay ambtenaar :p).

Een verhoging van 2% gaf een nettoverhoging van 1.4%. Al zou ik om zeker te zijn moeten zien of een stuk niet wordt rechtgezet in de eindberekening.

Maar het is bij mij wel meer dan de vermelde 1.17%.
 
Terug
Bovenaan