RiCOManiaC
Well-known member
Eerlijk? Doe maar een Radeon 9070 XT. Das tenminste een pak meer bang for buck dan bij Nvidia en die Radeon is best een topkaart. Nvidia verdient het echt niet met hoe ze nu bezig zijn. Pure greed in z'n grootste vorm. Ge kunt tegenwoordig heel weinig verkeerd doen met zo ne Radeon. Veel reviewers zijn het daar over eens, anderzijds zijn ze dan weer niet te spreken over de RTX 50 series... Weinig vooruitgang t.o.v. de 40 series maar wel blijven hopen geld vragen etc. Check gerust eens GamerNexus voor reviews en onderzoeksjournalistiek hieromtrent.
Zane
Active member
Blijf maar ver weg van Nvidia met de huidige gen. De nieuwste ontdekking zijn problemen met het design van de stroomtoevoer. Hierbij zitten te veel componenten te dicht bij elkaar wat zorgt voor grote hotspot temperaturen. Dit heeft potentieel een grote impact op de levensduur van de kaarten. Niet ontoevallig heeft Nvidia de hotspot sensoren recentelijk ook gedeactiveerd.
Dan heb je nog een hele waslijst aan voorgaande problemen:
- Valse marketing waarbij de performantie de hemel ingeprezen werd, terwijl die kaarten amper tot geen generationele winst geven.
- Scarcity marketing toepassen, zodat de prijzen lekker hoog blijven.
- Drivers die op niets trekken met veel crashes, ook op oudere kaarten die deze drivers gebruiken.
- Kaarten met fysiek ontbrekende ROP rekenkernen.
- 32-bit PhysX wordt niet meer ondersteund, bye bye performantie van je oudere games.
- Smeltende voedingskabels op de 5080 & 5090 kaarten. Waarom? Besparingen; minder shuntweerstanden dan de vorige gen. Je haalt letterlijk een brandgevaar in huis.
- 16GB VRAM voor een 5080 is anno 2025 misdadig.
- 8GB VRAM voor een 5060 (ti) anno 2025 is nóg erger, vooral als de review kaarten die verstuurd worden enkel de 16GB variant is. Bij games zoals Indiana Jones and the Great Circle waar Raytracing niet uitgeschakeld kan worden crashed de 8GB variant gewoonweg.
Het feit dat Nvidia de 8Gb versie van de 5060 achter houdt (door de release ook later te doen) is idd schandalig.
8GB hoort eerder thuis op een 5050.
Ik wacht even op de RX 9060XT 16GB komende in mei. Kan wel eens een mainstream mid range succes worden. Er komt geen non XT van de 9060.
Dus 1 mid range kaart. En zal wel mogelijks onder de 500€ landen voor de 16GB versie.
De standaard RX 9070 is ook nog interessant. Powercolor hellhound onder de 700€, en prijs kan nog dalen. Is ook een energie efficiente kaart.
@Zane Voor +-50€ meer heb je idd veel meer aan deze 4070 kaarten dan een RTX 5060ti 16GB premium kaart van 550€. DLSS 3.1 was ook al goed dacht ik. Als upgrade voor mensen die van een 10xx reeks komen kan dit al tellen.
www.alternate.be
8GB hoort eerder thuis op een 5050.
Ik wacht even op de RX 9060XT 16GB komende in mei. Kan wel eens een mainstream mid range succes worden. Er komt geen non XT van de 9060.
Dus 1 mid range kaart. En zal wel mogelijks onder de 500€ landen voor de 16GB versie.
De standaard RX 9070 is ook nog interessant. Powercolor hellhound onder de 700€, en prijs kan nog dalen. Is ook een energie efficiente kaart.
@Zane Voor +-50€ meer heb je idd veel meer aan deze 4070 kaarten dan een RTX 5060ti 16GB premium kaart van 550€. DLSS 3.1 was ook al goed dacht ik. Als upgrade voor mensen die van een 10xx reeks komen kan dit al tellen.
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER kopen? Bestel online | ALTERNATE
Koop een NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER GPU en speel je favoriete games! Bestel vandaag en krijg jouw hardware de volgende werkdag geleverd!
www.alternate.be
Laatst bewerkt:
Zane
Active member
Dat kan zeker, heb zelf nog geen 9070XT dus kan niet uit ervaring spreken. Maar aan een 5080 die minstens 450 euro duurder is verwacht ik niet een waslijst aan (potentiële) problemen.
De 9070XT moet je dan ook met een 5070ti vergelijken. Niet met een 5080.
Heb ondertussen 4 game vrienden met die kaart en iedereen is content. Die YouTubers met hun clickbait titles voor likes, overdrijven nogal. Power management is niet van alle kaarten slecht. Alsook komen er snel hotfixes uit voor driver releases met bugs.
Die AMD kaart dat ik hier had, verbruikte gemiddeld meer stroom dan mijn 5080 en was veel minder stabiel. Moest op beta drivers spelen om te kunnen spelen. Je moet maar eens de FPS per watt opzoeken van die kaarten. De 9070 is goed. De 9070XT is minder efficiënt dan een 5080.
Heb ondertussen 4 game vrienden met die kaart en iedereen is content. Die YouTubers met hun clickbait titles voor likes, overdrijven nogal. Power management is niet van alle kaarten slecht. Alsook komen er snel hotfixes uit voor driver releases met bugs.
Die AMD kaart dat ik hier had, verbruikte gemiddeld meer stroom dan mijn 5080 en was veel minder stabiel. Moest op beta drivers spelen om te kunnen spelen. Je moet maar eens de FPS per watt opzoeken van die kaarten. De 9070 is goed. De 9070XT is minder efficiënt dan een 5080.
Ik heb thuis de RTX3080 (de gasten hebben die nu) en een RTX5080 en het verschil in performance is toch gigantisch. Je spreekt over 70% denk ik.
Toegegeven, 16GB VRAM is wat aan de lage kant voor bvb indiana jones, full raytracing @4k, maar de kaart haalt toch niet genoeg performance daarvoor. Vooral het beginstuk in de jungle haalt die zonder framegen geen 60fps, en dan staat DLSS performance al aan.
In iracing op 1440p triple screens (165Hz) is de performance uitstekend en daarvoor is die ook gekocht.
Toegegeven, 16GB VRAM is wat aan de lage kant voor bvb indiana jones, full raytracing @4k, maar de kaart haalt toch niet genoeg performance daarvoor. Vooral het beginstuk in de jungle haalt die zonder framegen geen 60fps, en dan staat DLSS performance al aan.
In iracing op 1440p triple screens (165Hz) is de performance uitstekend en daarvoor is die ook gekocht.
Laatst bewerkt:
The Magical Taz
Well-known member
Ik ben van een 4080 naar een 5090 gegaan en het verschil is toch enorm. Toegegeven de prijs is dat ook.
Maar AMD heeft geen echte concurrent voor de 5090.
Wat betreft 32-bit physx. Er zijn echt niet zoveel games waarop dit een impact heeft.
https://www.pcguide.com/news/heres-...-rtx-50-series-dropping-physx-32-bit-support/
Maar AMD heeft geen echte concurrent voor de 5090.
Wat betreft 32-bit physx. Er zijn echt niet zoveel games waarop dit een impact heeft.
https://www.pcguide.com/news/heres-...-rtx-50-series-dropping-physx-32-bit-support/
Een 5090 is wel buiten categorie... in prestaties en prijs. Er is niet echt iets om mee te vergelijken.
Sneeuwstorm
Well-known member
Met een 5070Ti of 5080 ga je niet zo vlug problemen met de stroomtoevoer hebben lijkt me, het is vooral de 5090 die de limieten van wat mogelijk is gaat opzoeken qua stroomverbruik.
The Magical Taz
Well-known member
Nog nooit over de 10A gegaan per 12V draad.
Heb een ROG Astral dus kan in GPU tweak de stroom op de 12V checken.
Demogorgonzola
New member
Toevallig iemand hier met een 5060ti ? Vraag me af hoe die het doet in 1440p. Op youtube staat er niet altijd bij of het native is of met fake frames (dlss)
GeForce RTX 5060 Ti 16GB - De eerste kaarten van ASUS, Gigabyte, INNO3D en Palit
In deze round-up testen we zes RTX 5060 Ti's van ASUS, Gigabyte, INNO3D en Palit. De instapkaarten voor gaming zijn onderling vergeleken op prestaties en koeling.
dlss is niet perse fake frames... dat is frame gen
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik had verstaan dat het interessanter was om een 4060ti te nemen dan de 5060ti. Omdat er geen nieuwe snufjes waren waar de 5 generatie gebruik van maakte. Indien je de 4060ti nog voor een significante reductie in prijs op de kop kon tikken.
De 4060ti had namelijk ook al dlss4. Dat was niet eigen aan de 50x0 generatie. Zoals fsr4 bij AMD dit wel het geval is bij de 90x0 generatie. Waardoor een 7900xtx of zo hierdoor minder aangewezen is als je de keuze wenste te maken.
Paradox121
Member
Mijn Sapphire nitro + 9070xt presteert beter dan een 5080 native ;-) Nvidia steekt liever tijd in AI dan hun misserie op te lossen... Ik heb liever echte frames dan fake frames
Vergelijkbare onderwerpen
