Archief - wetenschappen studeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Matt.

Legacy Member
Cijfers over tewerkstelling op site VDAB
WERKZOEKENDE SCHOOLVERLATERS IN VLAANDEREN

Zo zie je dat (fractie van werkzoekenden na één jaar tussen haakjes):
-chemie (.00)
-farmacie (.005)
-fysica (.05)
-biologie (.06)
-bio-ingenieur (.06, sterk afhankelijk van studierichting, bv cel&gen .01, landbouw .10)
-biomedische (.07)
-geologie (.10)
-geografie (.11)
-biochemie en biotechnologie (.14)

stinky

Legacy Member
Kben wel ni echt zeker dat die site klopt:
bv. Ingenieurswetenschappen: elektrotechniek (ICT): 14,6 %

NotoriousP

Legacy Member
PineMangoes zei:
gemakkelijkst werk: bio-ingenieur, farmacie, geologie
makkelijk werk: chemie, fysica, geografie
moeilijker werk: biochemie, biomedische, biotech, biologie

NotoriousP zei:
Op basis van wat maak je die onderscheidingen als ik vragen mag?

Iemand? Ik zou echt graag weten op basis van wat al die 'bio'-wetenschappen een hogere moeilijkheidsgraad krijgen dan fysica, iets wat in mijn ogen toch al heel moeilijk is als je de vereiste wiskunde bekijkt.

Iemand

Legacy Member
NotoriousP zei:
Iemand? Ik zou echt graag weten op basis van wat al die 'bio'-wetenschappen een hogere moeilijkheidsgraad krijgen dan fysica, iets wat in mijn ogen toch al heel moeilijk is als je de vereiste wiskunde bekijkt.

Het gaat denk ik over een job vinden ipv het verrichte werk zelf. ;)

Nicske91

Legacy Member
stinky zei:
Kben wel ni echt zeker dat die site klopt:
bv. Ingenieurswetenschappen: elektrotechniek (ICT): 14,6 %

Wat 14.6 % procent kans dat je na een werk geen job hebt. Wel weinig, maar dat komt mss omdat ze niet zoveel burgies vragen in Blegië in de ICT dan in andere landen, denk ik...

Matt.

Legacy Member
stinky zei:
Kben wel ni echt zeker dat die site klopt:
bv. Ingenieurswetenschappen: elektrotechniek (ICT): 14,6 %

Waar ziet ge dat? Ik zie daar 0.0% staan? :p

Exorikos

Legacy Member
tommie314 zei:
Ik zou bio-ir niet onderschatten, als burgerlijk ingenieur denk ik zelfs dat het de richting is die het meeste eist van zowel logisch denken als vanbuiten blokken.

Een van de vele belachelijke statements in deze thread. De originele post is zelfs nog belachelijker. Als je twijfelt tussen zoveel diverse richtingen, de raakvlakken zijn bij sommigen echt schaars, dan sta je duidelijk niet ver met je studiekeuze. Daar is niks mis mee, want je hebt nog tijd zat, maar je denkt beter zelf nog langer na.

Benjamin

Legacy Member
Exorikos zei:
Als je twijfelt tussen zoveel diverse richtingen, de raakvlakken zijn bij sommigen echt schaars, dan sta je duidelijk niet ver met je studiekeuze. Daar is niks mis mee, want je hebt nog tijd zat, maar je denkt beter zelf nog langer na.
Dat was ook mijn eerste gedachte, ik heb het uiteindelijk niet gepost omdat ik me afvroeg ofdat TS een trol is (1ste post, onderwerp wat bij voorbaat goed is voor polemie).

tommie314 zei:
Ik zou bio-ir niet onderschatten, als burgerlijk ingenieur denk ik zelfs dat het de richting is die het meeste eist van zowel logisch denken als vanbuiten blokken.
Je bedoelt dat jij denkt dat het de richting is die het meest de combinatie eist van logisch denken en memoriseren. Het memoriseren zal bij een aantal andere studies waarschijnlijk zwaarder zijn, voor weer andere studies zal er een beter logisch denkvermogen worden geëist.

Mudi

Legacy Member
Uit eigen ervaring weet ik dat bio-ingenieur een combinatie is van alle dingen. Qua inhoud is het mss wel de zwaarste richting (niet qua moeilijkheidsgraad! een wiskundige gaat natuurlijk dieper in bepaalde zaken, maar zijn basis is niet zo breed).

Cadiuro

Legacy Member
Geografie is een zeer fijne richting omdat het een zeer brede richting is. Je hebt zowel invloeden van de sociale wetenschappen (Sociologie, Geschiedenis - voornamelijk blokken informatie vanbuiten leren) als van de exacte wetenschappen (Fysica, Chemie - begrijpen, verwerken, toepassen, je kent het wel) en uiteraard een aantal specifieke vakken (Geografie (de "brug" tussen de sociale en exacte wetenschappen) en Geologie - beide vereisen een beetje van beide werelden) en een aantal bijhorende vakken (zoals bv Cartografie). Later in je studie kan je je ook nog verder toespitsen op de meer fysische of sociale kant van de geografie.
Een beetje zoals Mudi zegt, gaat Geografie niet altijd even diep in op alle zaken die aan bod komen, maar je krijgt wel een zéér brede basis mee.

Doordat er zowel sociale als exacte wetenschappen aan te pas komen, vinden sommigen Geografie geen "echte" wetenschap of "makkelijker dan andere richtingen". I disagree: een geograaf moet net meer verschillende aspecten van de wereld kennen, kunnen verklaren en in verband brengen, en op een totaal andere wijze dan bijvoorbeeld fysici dit moeten kunnen.

Ik ben verbaasd over de hoge cijfers ivm werkloosheid na 1 jaar in post #21. Ik heb me altijd laten vertellen dat je met Geografie een zeer hoge werkzekerheid hebt omdat je zowel bij de overheid als in de privé of in het onderwijs aan de slag kan, net omdat het zo'n brede richting is. Ik heb er natuurlijk zelf natuurlijk nog geen ervaring mee :P.

Ik kan echter vooral aanraden om naar de open lessen te komen volgende week (in Leuven toch, weet niet of ze dat in Hasselt ook hebben). Eventueel kan je achteraf nog wat extra info aan de studenten of zelfs aan de prof vragen over het vak of de richting.

Toch nog even erbij smijten dat ik Geografie een zéér aangename richting vind en niets anders zou willen doen, hoewel mijn punten nog wel een beetje ("beetje") verbetering kunnen gebruiken.

NotoriousP

Legacy Member
Iemand zei:
Het gaat denk ik over een job vinden ipv het verrichte werk zelf. ;)

Ahzo dat klinkt al iets logischer. Hoewel ik betwijfel dat je met fysica of chemie meer moeite zal hebben om werk te vinden dan bio-ir of farmacie.

tom1

Legacy Member
Cadiuro zei:
Ik heb me altijd laten vertellen dat je met Geografie een zeer hoge werkzekerheid hebt omdat je zowel bij de overheid als in de privé of in het onderwijs aan de slag kan, net omdat het zo'n brede richting is. Ik heb er natuurlijk zelf natuurlijk nog geen ervaring mee :P.

En welke richting kan dat niet :p?

lotter.be

Legacy Member
Inderdaad, deze studierichtingen liggen ver uit elkaar. Hou even de driehoek inzet-motivatie-capaciteiten voor ogen. Deze 3 factoren zullen het al dan niet slagen van je studie bepalen. Inzet vind ik persoonlijk de belangrijkste.

Ik raad je aan om grondig de vakken van de verschillende richtingen te bekijken, en indien mogelijk cursussen in te kijken met als doel jezelf en de richting in te schatten en aan de driehoek koppelen.

Op basis van persoonlijkheden/capaciteiten van heel goede vrienden die deze studies doen waag ik mij hier toch aan enkele uitspraken:
(ik zeg niet dat dit feiten zijn)

Fysica blijkt één van de moeilijkste universitaire richtingen, een goeie vriend van me, zeer slim bovendien, heeft nu net 3de bachelor gehaald (met enkele herexamens) met uitzonderlijk veel moeite. Abstract redeneren is hierbij zeer belangrijk.

Als ik cursussen van mijn beste vriend die biologie doet inkijk, zie ik dat het allemaal goed meevalt, niet veel redeneren, wel wat blokken maar dat valt goed mee (vind ik persoonlijk).

Ik ken verschillende mensen die chemie studeren, zeker niet te onderschatten, het vergt enig "Fingerspitzengefühl". Ofwel kan je het ofwel niet. Het is nogal moeilijk om uit te leggen.

Bio-ingenieur is een zeer veelzijdige richting, ik ken mensen die hard werken en ronduit op alles buizen, anderen lukt het dan weer wel. Veel werken is het zowiezo. Ik persoonlijk ben voorstander van deze richting, omdat het niet puur wetenschap is maar met als doel iets te creeeren voor praktisch gebruik. (als ingenieur ben je zogezegd een creator). Het is eigelijk wetenschap om te leven ipv leven om te wetenschappen :D

PS: er zijn veel apothekers (en artsen) te kort, dus ik veronderstel dat werk vinden geen probleem is :)
Maar ik denk dat werk vinden met al deze diploma's geen groot probleem zal vormen.

stijn87

Legacy Member
lotter.be zei:
Fysica blijkt één van de moeilijkste universitaire richtingen, een goeie vriend van me, zeer slim bovendien, heeft nu net 3de bachelor gehaald (met enkele herexamens) met uitzonderlijk veel moeite. Abstract redeneren is hierbij zeer belangrijk.

Tja dat is weer zo'n totaal ongegronde veralgemening. Eén van mijn vrienden heeft ontzettend veel moeite om zijn diploma fysica te behalen => fysica is voor iedereen zeer moeilijk. Het is nu eenmaal zo dat er in elke richting wel mensen zitten die ontzettend veel moeite moeten doen, en anderzijds ook een aantal mensen die zonder problemen hun diploma behalen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
make_choice zei:
Is er een verschil tussen Leuven en Hasselt (voor de richtingen die in Hasselt te volgen zijn) ?

Ik zal even op dit stukje inpikken aangezien nog niemand dit gedaan heeft:

- Je hebt verschillende gemeenschappelijke bachelors aan beide universiteiten
(biologie, chemie, biomedische (& geneeskunde, hoewel dit niet strikt onder de exacte wetenschappen valt), fysica, wiskunde en informatica), de grotere universiteiten (Leuven & Gent) hebben nog een paar extra opties: biochemie & biotechnologie en geologie/geografie.
Je kan vaak wel via een minor (inbegrepen in de bachelor) of een schakelprogramma (30-60 studiepunten, langer studeren dus) vrij gemakkelijk aansluiten op een aantal andere masters, bv. chemie naar biochemie & biotechnologie (minor UH -> UA) of biologie naar bio-ir (schakelprogramma met ingenieursvakken). Een schakelprogramma klinkt misschien niet fantastisch als uitgangspunt, maar het is bv. een optie mocht je twijfelen of bio-ir wel binnen je capaciteiten ligt, maar achteraf blijkt dat je in de bachelor een uitmuntende universitaire student bent, of indien je simpelweg nog twijfelt wat je precies wilt doen en/of dichter bij huis wil blijven.

- Qua lessensysteem vakkenpakket: de UHasselt hanteert voor de eerste 2 jaar een trimestersysteem bij de exacte wetenschappen en een blokkensysteem bij biomedische en geneeskunde, in Leuven stap je meteen in het semestersysteem, beide hebben voor- en nadelen, het trimestersysteem "verzacht" de overgang naar het hoger onderwijs (+ échte kerst- en paasvakanties), maar dwingt je tegelijkertijd wel om grondiger met de leerstof bezig te zijn, je kan ze minder lang laten liggen (des te meer in het blokkensysteem). Het semestersysteem confronteert je meteen met datgene waar je onvermijdelijk mee in aanraking zult komen en mee moeten leren omgaan.
Verschillen in vakkenpakket zullen er ook altijd zijn, maar je zal altijd een wetenschappelijke basis krijgen en de vakken essentiëel voor de gekozen richting, verschillen daarin zullen zich vooral op volgorde van die vakken en naamgeving ervan. Qua vakken buiten de zuivere basis en keuzevakken vanaf de 2/3e bachelor zullen de verschillen wel meer uiteenlopen naargelang de interesses en specialisaties van de onderzoeksgroepen aan de unief van je keuze. Je mag ook keuzevakken kiezen uit andere richtingen, dus spreekt het uiteraard voor zich dat je daar aan een grotere universiteit met meer richtingen iets meer keuze zal voor hebben, maar de ruimte voor dergelijke vakken is natuurlijk ook beperkt door studiepunten en noodzakelijke voorkennis die je niet altijd zal hebben. En tenslotte zal je aan de K.U.L. nog godsdienst krijgen en elders niet, maar daar baseer je je keuze beter niet op ;), elders krijg je dan wrs meer filosofie en/of iets vergelijkbaars dat eveneens niet echt relevant is voor je specifieke studies ("levensbeschouwing" of iets dergelijks).

- Als je over de kwaliteit een objectievere bron zoekt zijn er de visitatierapporten per richting, waarin je bijvoorbeeld zal zien dat binnen eenzelfde richting de ene universiteit meer aandacht zal besteden aan het ene aspect ervan en de andere meer aan een andere, sommige geven meer focus op de eigen richting andere geven meer ruimte voor basiswetenschap en/of keuzevakken uit andere wetenschappen, etc. en dat sommige universiteiten er beter uitkomen dan andere voor bepaalde richtingen, over het algemeen moet je je over geen enkele universiteit in België echt zorgen maken zou ik denken, en zeker van buitenaf heb ik nog nooit gehoord dat werkgevers selecteren op bepaalde universiteiten binnen België.

- UHasselt vs. KULeuven: kleine universiteit vs. grote universiteit, zegt niet noodzakelijk iets over de kwaliteit van het onderwijs, maar proffen en assistenten zullen wellicht toegankelijker zijn aan de kleinere universiteit, en je zal er minder als een studentennummer behandelt worden, hoewel je aan de grote universiteit ditzelfde verschil ook zal hebben tussen kleinere (vb. geologie) en grotere richtingen (bio-ir), wat ergens wel begrijpelijk is vanuit het standpunt van de docenten, maar misschien minder tof als student.

- Daarnaast zullen er ook verschillen zijn naast de studies op zich, maar dat is vrij subjectief, bv. zit je liever op kot in de "stad" of landelijker, waar gaan vrienden heen, waar kan je beter eten (UHasselt>>>Alma).

lotter.be

Legacy Member
stijn87 zei:
Tja dat is weer zo'n totaal ongegronde veralgemening. Eén van mijn vrienden heeft ontzettend veel moeite om zijn diploma fysica te behalen => fysica is voor iedereen zeer moeilijk. Het is nu eenmaal zo dat er in elke richting wel mensen zitten die ontzettend veel moeite moeten doen, en anderzijds ook een aantal mensen die zonder problemen hun diploma behalen.

Leer lezen.
Iemand die fysica doet en zegt dat het makkelijk is en zonder moeite lukt, is een dikke leugenaar of zijn perceptie is naar de zak.

Signux

Legacy Member
lotter.be zei:
Leer lezen.
Iemand die fysica doet en zegt dat het makkelijk is en zonder moeite lukt, is een dikke leugenaar of zijn perceptie is naar de zak.

Je kan dat ook in de omgekeerde richting beschouwen natuurlijk ;).

Maar goed laten we aannemen dat elke richting aan de hogeschool/universiteit een zekere moeilijkheidsgraad heeft. Zoals je zegt, fysica is zeker geen makkelijke richting, maar als de richting je ligt en je doet het graag dan is het des te gemakkelijker zeker?

stijn87

Legacy Member
lotter.be zei:
Leer lezen.
Iemand die fysica doet en zegt dat het makkelijk is en zonder moeite lukt, is een dikke leugenaar of zijn perceptie is naar de zak.

Ik denk dat je mijn uitleg niet goed snapt. Ik ken iemand die zonder al te veel moeite (die leerde enkel tijdens de blok en dan nog niet eens zo veel) zijn diploma burgerlijk ingenieur heeft gehaald, maar wilt dit dan zeggen dat burgerlijk ingenieur een makkelijke richting is op basis van deze ene getuigenis? Het is niet omdat één persoon iets moeilijk of makkelijk vindt, dat een andere persoon dat ook vindt. Dat verschilt nu eenmaal van persoon tot persoon.

En ik beweer helemaal niet dat fysica nu wel of niet moeilijk is, ik wil gewoon aantonen dat een moeilijkheidsgraad niet exact te bepalen valt en al zeker niet af te leiden is uit een getuigenis van één enkele persoon.

Cadiuro

Legacy Member
tom1 zei:
En welke richting kan dat niet :p?

Let me rephrase: Geografen hebben een zeer brede waaier van jobuitwegen ;). Onderzoek? Landelijk beheer? Monitoring van de Global Warming? Leerkracht? Cartograaf? GPS-systemen ontwikkelen? Allemaal mogelijkheden, en meer.

NotoriousP

Legacy Member
Alle wetenschappers kunnen in het onderzoek of onderwijs, ik denk niet dat geologie echt meer jobmogelijkheden zal bieden dan de andere wetenschappen. Maar zolang ze allemaal verscheidene mogelijkheden hebben is het goed ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan