JPV zei:
ben er niet van overtuigd: de pensioenleeftijd wordt nu verhoogd omdat er nu gewoon een babyboomgeneratie is die op pensioen gaat. Eens die (cru gezegd) onder de grond liggen, is het probleem grotendeels opgelost.
Ik zie de pensioengrens echt nooit naar 70 gaan. 67, ok, maar hoger?
Op zich maakt dit allemaal toch zo veel niet uit. Als mensen tot hun 75 mogen werken, laat ze dat dan toch doen. Als mensen op hun 50ste willen stoppen, laat ze dat toch ook doen. Het enige waar men zorg voor moet dragen, is dat men alles correct verzekeringstechnisch verdisconteert. Hierdoor zal de 50jarige ook niet veel pensioen trekken, maar hij zou tenminste mogen stoppen en het zou in ieder geval goedkoper zijn dan de bruggepensioneerden. Men kan eventueel een penalisatie invoeren voor de vroegstoppers, zoals nog altijd bestaat voor de zelfstandigen.
Nu heb je situaties waarbij mensen soms een zeer korte werkcarriere hebben (ziekte, werkloosheid, verlofstelsels, brugpensioen, etc.) en toch een behoorlijk pensioen hebben. Anderen werken heel hun leven en hebben een laag pensioen. Qua incentives zit het huidige systeem verkeerd.
De "onbetaalbaarheid" van het huidig pensioenstelsel is inderdaad maar een tijdelijk fenomeen. Tegen de tijd dat deze forumledenn op pensioen gaan (als ze al niet dood zijn

), zal men spreken van de babyboomrente. Elk jaar zakken dan de medische en pensioenuitgaven van die grote groep, waardoor de overheid elk jaar meer kan uitgeven. Het zijn de 40'ers en vroege 50'errs die volop in de "miserie" gaan zitten. Te oud om de omgekeerd kant van de curve mee te maken, te jong om niet meer langer te moeten gaan werken, minder te krijgen, meer te moeten afdragen, etc.