Archief - Werken in een kerncentrale, gevaarlijk of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Ik werk bij electrabel, niet in de kerncentrales (in IT), maar tijdens een opleiding (assertiviteit of zo, je kent dat wel van die generieke bedrijfsopleidingen) was er ook iemand aanwezig die in de kerncentrale (in de warme zone zoals je het noemt) werkt.
De controle is enorm groot, als je boven een bepaalde waarde zit mag je weken betaald thuis blijven tot je waardes terug normaal zijn. Je mag ook maar max. 20 minuten of zo in die warme zone binnen, enzovoort enzovoort.
Is er een risico? tjah, uiteraard is er een risico, maar er wordt heeeeeeel strikt volgens procedures gewerkt daar.
Je krijgt ook een risicopremie of zo denk ik...
anyway, succes en misschien tot binnenkort, collega in spe
Hiapoe
De controle is enorm groot, als je boven een bepaalde waarde zit mag je weken betaald thuis blijven tot je waardes terug normaal zijn. Je mag ook maar max. 20 minuten of zo in die warme zone binnen, enzovoort enzovoort.
Is er een risico? tjah, uiteraard is er een risico, maar er wordt heeeeeeel strikt volgens procedures gewerkt daar.
Je krijgt ook een risicopremie of zo denk ik...
anyway, succes en misschien tot binnenkort, collega in spe
Hiapoe
Exorikos
Legacy Member
tugrul
Legacy Member
Hiapoe zei:
Ben je zeker? Want ik moet alleen maar in die warme zone werken. 8-9 maanden aan een stuk. 8h per dag, dus hoe kan ik er dan maar 20min in blijven lol.
Hiapoe zei:anyway, succes en misschien tot binnenkort, collega in spe
Werk je ook echt in Doel zelf? Misschien tot binnenkort inderdaad.
Nash
Legacy Member
Hiapoe zei:Ik werk bij Electrabel, niet in de kerncentrales (in IT), maar tijdens een opleiding (assertiviteit of zo, je kent dat wel van die generieke bedrijfsopleidingen) was er ook iemand aanwezig die in de kerncentrale (in de warme zone zoals je het noemt) werkt.
De controle is enorm groot, als je boven een bepaalde waarde zit mag je weken betaald thuis blijven tot je waardes terug normaal zijn. Je mag ook maar max. 20 minuten of zo in die warme zone binnen, enzovoort enzovoort.
Is er een risico? tjah, uiteraard is er een risico, maar er wordt heeeeeeel strikt volgens procedures gewerkt daar.
Je krijgt ook een risicopremie of zo denk ik...
anyway, succes en misschien tot binnenkort, collega in spe
Hiapoe
Idem hier, werk ook bij Electrabel voor Realdolmen (externe outsourcing)
Wij doen het serverbeheer bij Electrabel, en indien er een hardwaredefect is
moeten wij daar dus een onderdeel vervangen of soms de hele server. Iedereen van ons hier die toegang wil tot de centrale moet gecertificeerd zijn d.w.z dat we bepaalde tests hebben moeten afleggen omtrent de veiligheid in de centrales (Doel, Tihange etc.)
Zelfs voor de IT is een overall, veiligheidsbril/helm en overschoenen in de meeste situaties verplicht. Dit nog maar in de koude zone, dus de warme zone zal dit uiteraard nog wat meer zijn (dosimeter, overschoenen, stralingpakken etc.) Indien je er zelf kan werken word je in het begin zeker verplicht om ook een cursus nucleaire veiligheid te volgen (zoals ik heb gedaan) dit wordt gedaan in 1 van de syntra vormingscentra onder leiding van een gecertificeerde leraar/werknemer uit de centrale (al was dit wel voor externe firma's zoals wij).
Na het afleggen van een examen en indien geslaagd word je gecertificeerd en zal je waarschijnlijk onder begeleiding van een collega je werk beginnen uitvoeren (en zoals Hiapoe zei wordt alle werk heel strikt behouden onder procedures, wij werken hier zo zelfs al). Dus veilig is het zeker wel, elke stap die je neemt wordt in het begin gecontroleerd tot je zelfstandig genoeg bent om alleen te kunnen werken. Je zal zeker nooit als beginneling direct in de kritieke zones worden gezet volgens mij, dat is pas na een aantal jaar ervaring dacht ik. Dus het is zeker niet zonder risisco maar mits een goeie begeleiding is het zeker wel veilig.
Het is natuurlijk wat je er zelf van maakt maar dat is zo bij elke job. Een job in de bouwsector heeft bijvoorbeeld ook zo z'n gevaren. Als je echt veilig wil zijn dan is een bureaujobke wel het beste, maar daar kun je ook papercut's oplopen, kwil maar zeggen
Nuja veel succes met uw beslissing.Hiapoe
Legacy Member
tugrul zei:
Ik werk niet in Doel.
Aan dat werk in die warme zones gaat heel veel administratie en voorbereidend werk aan vooraf. Mispak je niet, volgens mij is een job in Doel ook voor een groot deel administratief. Formulieren invullen, procedures checken en dubbelchecken,...
Veiligheidsmeetings doen,...
Alé ja, ik weet er niet alles van hé, maar ik ben zeker dat ge niet 8 uur op een dag in die 'warme zone' zult staan... alé ik hoop het voor u
Hiapoe
pieta
Legacy Member
ik heb vorig jaar een reportage gezien over kerncentrales in Frankrijk en heb ik mn mening over de veiligheid van het personeel toch wat moeten herzien.
ik weet er niemeer zoveel van
ma toch enkele zaken:
- ze namen veel externen aan voor een paar jaar, moest er iets mee gebeuren, kwam dat nie in hun veiligheids rapport terecht.
-omdat die werknemers nie direct kanker kregen en vb pas na 7 jaar, mochten ze de link niemeer leggen dat het miss door de kerncentrales kwam.
-...
mm, meer weet ik er nie meer van ma was toch een goeie reportage om eens te zien.
ik weet er niemeer zoveel van
ma toch enkele zaken:- ze namen veel externen aan voor een paar jaar, moest er iets mee gebeuren, kwam dat nie in hun veiligheids rapport terecht.
-omdat die werknemers nie direct kanker kregen en vb pas na 7 jaar, mochten ze de link niemeer leggen dat het miss door de kerncentrales kwam.
-...
mm, meer weet ik er nie meer van ma was toch een goeie reportage om eens te zien.
tragezot
Legacy Member
Ik ken enkel de Franse situatie dus ik kan geen conclusies trekken voor België, maar deze documentaire doet uw ogen toch opentrekken. Ook in Frankrijk zijn er zogenaamde draconische veiligheidsmaatregels, echter de realiteit is anders; ik zou twee keer nadenken en u des te beter informeren.
YouTube - RAS Nucléaire, Rien à signaler
YouTube - RAS Nucléaire, Rien à signaler
trab69
Legacy Member
Blijf weg uit de walen daar hebben slecht verluchte ruimtes (meestal kelders) waardoor er zeer hoge concentraties van Radon kunnen ophopen. Deze komen uit het onderliggende gesteente en komen via spleten naar omhoog.(edit voorgaande is echt waar maar is ook sarcastisch bedoeld op de paniek zaaiers) In mijn eerste jaar chemie heb ik (samen met enkele groepsleden) een essay geschreven over kernenergie. Daar uit bleek dat minder van 3 procent radioactieve straling waaraan de gemiddelde mens blootgesteld wordt afkomstig is van de kernindustrie. Oké jij gaat werken in de warme zone daardoor zal je meer dan 3 procent aan blootgesteld worden afkomstig van kernindustrie maar iedereen die iets of wat een wetenschappelijke opleiding heeft genoten weet dat straling niet iets mysterieus is en kan daardoor in mijn ogen de risico's beter inschatten. alpha straling geraakt nog niet eens door een blad papier maar er is natuurlijk ook nog beta en gamma straling waar meer voor te vrezen is. Deze straling is gevaarlijker maar dit moet ook niet overdreven worden. In de huidige samenleving worden we aan zoveel verschillende soorten van carcinogene stoffen blootgesteld dat het extra risico dat je loopt door in zo'n instantie te werken nauwelijks tot niks toeneemt. Er zijn studies rond deze problematiek en hieruit blijkt dat kanker krijgen meer afhankelijk is van de persoon (dus uw lichaam) dan aan wat men blootgesteld word. Uit deze studies kwam ook dat indien men gedurende langere tijd aan ligt verhoogde concentraties aan straling blootgesteld werd er geen significant toename aan kankers waren maar indien men gedurende korte periode (en dus ook aan langere perdiodes) aan zeer hoge concentraties blootgesteld werd er een significante toename is aan de kanker gevallen. Maar hoe definieert men nu zeer hoge concentraties en kom jij daar in aanraking mee? De kans dat je daar aan bloot gesteld word, is in mijn ogen zeer miniem dit door verschillende veiligheidsmaatregelen maar dit niet alleen ik vermoed dat uw fototoestel het eerder begeeft dan dat men aan die hoge concentraties bekomt. Ik zou zeggen neem deze job omdat dit een ervaring voor het leven is in mijn ogen. Maar hou er rekening bij dat veiligheid of het gebrek daaraan grotendeels van u eigen hangt. Ik werk dagelijks met cyanide, thionylchloride, grignard reagens, hydride, hexaan, pentaan, chloroform, ... en je kunt daar onveilig mee omgaan maar het hangt van uw eigen ingesteldheid of je dit doet. Ik werk altijd mooi onder de trekkast maar doe bv niet altijd handschoenen aan (dit bv als met sterke zuren aan het werken ben omdat deze geleidelijk aan door uw handschoen uit eten en dan er zo dan plastiek in uw huid gebrand kan worden maar ook om een beter gevoel te hebben). Dit is een keuze die ik maak en er zijn er die mij daarvoor verbranden maar er zijn er ook die nog niet eens onder een trekkast werken waar ik dan wel meer problemen mee heb aangezien ik ook rond loop in die ruimte. Paniek en onwetendheid is het onveiligste wat er is. De helft van voorgaande reacties zijn gebaseerd op een van de twee of op beide en dat vind ik zeer spijtig. Er zijn zeer grote verschillen op het gebied van kerncentrales tussen belgie en frankrijk dit niet enkel op gebied van veiligheid maar ook in bedrijfsstructuur dus die reportage zo maar extrapoleren naar belgie is toch wel heel kort door de bocht.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Je komt in contact met ioniserend straling, dat kán altijd gevaarlijk zijn. Maar er is zoiets als achtergrondstraling, daar komt iedereen mee in contact en er zijn mensen die daar kanker van krijgen. Dat is gewoon een kwestie van brute pech.
Als je er echter rekenign mee houdt dat je goed gemonitord wordt en dat de dosissen die toegelaten zijn vele honderden keren kleiner zij dan de dosissen die ook maar enigszins significante kans hebben op schadelijk zijn zou ik me daar niet te veel zorgen over maken. Het is altijd een kwestie van statistiek. De kans dat je met een toegestane dosis kanker krijgt is absurd klein, maar niet nul.. Als dat je zorgen baart zou ik al maar een meteorietenschild bouwen, want er is ook een reële kans dat er ruimteafval op uw hoofd valt.
Kortom, ik zou me eigenlijk niet te veel zorgen maken over de dagdagelijkse zaken. Als er echt iets groots misgaat op doel ben je wel gezien, maar ik denk dat dan half België met de gebakken peren zit.
Ik denk dat exorikos u wel wat meer kan zeggen over dosissen en wat de conrete gevolgen en risico's zijn bij bepaalde dosissen.
Als je er echter rekenign mee houdt dat je goed gemonitord wordt en dat de dosissen die toegelaten zijn vele honderden keren kleiner zij dan de dosissen die ook maar enigszins significante kans hebben op schadelijk zijn zou ik me daar niet te veel zorgen over maken. Het is altijd een kwestie van statistiek. De kans dat je met een toegestane dosis kanker krijgt is absurd klein, maar niet nul.. Als dat je zorgen baart zou ik al maar een meteorietenschild bouwen, want er is ook een reële kans dat er ruimteafval op uw hoofd valt.
Kortom, ik zou me eigenlijk niet te veel zorgen maken over de dagdagelijkse zaken. Als er echt iets groots misgaat op doel ben je wel gezien, maar ik denk dat dan half België met de gebakken peren zit.
Ik denk dat exorikos u wel wat meer kan zeggen over dosissen en wat de conrete gevolgen en risico's zijn bij bepaalde dosissen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.