Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel II)

iamhollywood · 1 apr 2010

Lord Kveldulv zei:
Zelfs Leuven als Landen nog es 40km verder ligt?
Ik ben, afkomstig van Tienen. Welgeteld 11 minuten met de trein van Leuven. Jarenlang met de trein naar Bxl gegaan. Doesn't work als uw werk niet vlak bij een station ligt. Dat is de reden waarom ik met de auto ben beginnen gaan. In volle spits won ik nog altijd een half uur per dag tov de trein. De helft van de week en vakanties, soms tot anderhalf uur per dag winst auto tov trein. En ik spreek dan over E40, Ryers, Wetstraat, kleine ring,... tot aan de compleet andere kant van Bxl om 8h 's morgens. Voor de tijdswinst moet je de trein niet nemen. Voor het comfort al helemaal niet op die lijnen.

En hoe het allemaal evolueert moeten maar afwachten. Maar ik zegt 100 keer liever m'n job op om op een ander minder te verdienen dan ooit in functie van het werk te verhuizen, laat staan naar een deprimerende stad lijk Brussel.
Ik werk om te leven, niet omgekeerd.

Hoe lang ben je dan zo met de wagen onderweg?

Ik ben momenteel aan het uitpluizen waar ik mezelf het best zou vestigen. Ik heb momenteel een appartementje in Leuven, in principe zou ik hier kunnen blijven maar ik zou liever wat buiten de stad wonen (heb o.a. iets op het oog in Pellenberg). Ik heb een contract getekend bij een bedrijf in Diegem maar zal als auditor waarschijnlijk vaak in het Brusselse vertoeven. Ik heb een bedrijfswagen maar wil toch niet uren achter het stuur verslijten.

JPV · 2 apr 2010

ga met de fiets af en toe

Lord Kveldulv · 2 apr 2010

iamhollywood zei:
Hoe lang ben je dan zo met de wagen onderweg?

Ik ben momenteel aan het uitpluizen waar ik mezelf het best zou vestigen. Ik heb momenteel een appartementje in Leuven, in principe zou ik hier kunnen blijven maar ik zou liever wat buiten de stad wonen (heb o.a. iets op het oog in Pellenberg). Ik heb een contract getekend bij een bedrijf in Diegem maar zal als auditor waarschijnlijk vaak in het Brusselse vertoeven. Ik heb een bedrijfswagen maar wil toch niet uren achter het stuur verslijten.

Vandaag? 50 minuten voor 90km enkel. Maar ik woon nu aan de andere kant van Bxl he

Vanuit Tienen was het iets tussen een uur en anderhalf uur tot Anderlecht/Vorst/Sint-Gillis. Anderlecht was langs de R0 en de rest via Wetstraat en kleine ring. Scheelt em 5 min maar soit. Ziet er allemaal veel indrukwekkender uit dan het is. In St-Stevens-Woluwe geraakte ik op 35min buiten het spitsuur toen ik daar nog werkte. Voor Diegem zit ge dan wel goed in Leuven. Ge hebt file op de E40 maar pakt dat ge daar gemiddeld 20 min verliest op het hoogtepunt van de spits. Als je vroeger of later kan gaan, doen. Uw probleem gaat vooral zijn om op de E40 te geraken. Vanuit Pellenberg, niet proberen langs de E314. Best tot op de Tiensesteenweg en dan de expressweg op. Ik weet niet hoe dat er nu vlot met de nieuwe ronde punten maar vroeger moest je daar toch ook rekenen op 10-20 min verlies.
Then again als je naar het station van Leuven wilt moest je vanaf de expressweg ook nog eens 20min stilstaan om dan op 10-15min wandelafstand te parkeren om de trein van 8h te hebben. Heb ik ook nog een paar jaar 2-3 keer de week gedaan toen ik nog met de trein ging en 's avonds in Leuven moest zijn. Misschien dat ge langs de Diestsesteenweg er vlotter geraakt. En geen idee hoe het nu gaat met da nieuw gebouw dat ze er gezet hebben. Bussen waren vroeger een ramp, met die busstrook op de Diestsesteenweg zal da ook wel veel verbeterd zijn. En de fiets ga je geen heel jaar door kunnen nemen, daar moet je realistisch in zijn.
Bekijk vooral uw uren. Maar trein is wellicht geen optie aangezien je veel bij andere bedrijven zult moeten gaan?
Op zich valt het redelijk mee hoor, als je maar tot Diegem moet. En als je kan schuiven met uw uren kan je wellicht meestal zonder (veel) file er geraken. Hou er wel rekening mee dat je om 7h Leuven al voorbij moet zijn wil je helemaal geen file.

Smiles_ · 2 apr 2010

lies002 zei:
Recent heb ik tweemaal gesolliciteerd voor een leidinggevende functie (bachelor niveau). Tweemaal werd ik echter afgewezen omdat ik een pas afgestudeerde ben en dus nog niet bezit over de 'nodige leidinggevende ervaring'.
Nochtans bezit ik over de juiste eigenschappen alleen wil men mij geen kans geven om het te bewijzen

Zijn er hier mensen die een leidinggevende functie hadden als pas afgestudeerde?

LOL... Die wereldvreemdheid... Direct op een hoog postje willen zitten??

Als je dan toch zo goed bent als je zelf beweert, dan mag je er toch geen problemen mee hebben dat je begint als "gewone" bediende? Want dan zal je toch vanzelf opklimmen en na verloop van tijd als je jezelf bewezen hebt?
Wat is er mis mee met onderaan te beginnen? Dacht je nu echt dat je direct leidinggevende wordt?

Vergeet ook niet dat je "slechts" bachelor bent hé. Een master en/of Vlericker oid zal meestal nog altijd voorrang krijgen om sneller leidinggevende te worden dan een bachelor, die zich toch eerst iets langer zal moeten bewijzen.
Pas op, ik heb "maar" een A2, maar ik ken m'n plaats en ik weet dat ik me eerst zal moeten bewijzen (en twee keer zo hard als een bachelor en drie keer zo hard als een master). Maar als je in jezelf gelooft en je bent echt zo goed als je van jezelf beweert, dan komt de beloning wel.

Geduld!

lykmeraid zei:
Door te denken dat ge op dit punt klaar zijt om een leidinggevende rol te spelen, bewijst ge dat ge niet klaar zijt om het te doen.

Ik snap niet dat het niet tot u doordringt dat gij zonder werkervaring in een domein onmogelijk serieus kunt genomen worden als baas.

NotoriousP zei:
Dat is toch niet meer als normaal? Alsof je een leidinggevende functie aan kan als de mensen geen respect hebben voor u, en echt respect hebben de meeste werknemers nu niet voor iemand die pas is afgestudeerd. Je hebt helemaal geen ervaring...

Stop dus maar met jezelf iets wijs te maken en pak eerst een job aan waar je ervaring kan opdoen, daarna kan je nog jobhoppen.

Voila. Werknemers op de werkvloer gaan nooit respect hebben voor een pas afgestudeerde die eventje baas komt spelen over hen. Btw, zij (je "ondergeschikten") zullen hun job beter kunnen dan jijzelf, want je bent nieuw en je kent niks.

Je moet je plaats leren kennen en jezelf bewijzen en dan groei je vanzelf wel door.

jawadde001 · 2 apr 2010

Smiles_ zei:
LOL... Die wereldvreemdheid... Direct op een hoog postje willen zitten??

Als je dan toch zo goed bent als je zelf beweert, dan mag je er toch geen problemen mee hebben dat je begint als "gewone" bediende? Want dan zal je toch vanzelf opklimmen en na verloop van tijd als je jezelf bewezen hebt?
Wat is er mis mee met onderaan te beginnen? Dacht je nu echt dat je direct leidinggevende wordt?

Vergeet ook niet dat je "slechts" bachelor bent hé. Een master en/of Vlericker oid zal meestal nog altijd voorrang krijgen om sneller leidinggevende te worden dan een bachelor, die zich toch eerst iets langer zal moeten bewijzen.
Pas op, ik heb "maar" een A2, maar ik ken m'n plaats en ik weet dat ik me eerst zal moeten bewijzen (en twee keer zo hard als een bachelor en drie keer zo hard als een master). Maar als je in jezelf gelooft en je bent echt zo goed als je van jezelf beweert, dan komt de beloning wel.

Geduld!

Voila. Werknemers op de werkvloer gaan nooit respect hebben voor een pas afgestudeerde die eventje baas komt spelen over hen. Btw, zij (je "ondergeschikten") zullen hun job beter kunnen dan jijzelf, want je bent nieuw en je kent niks.

Je moet je plaats leren kennen en jezelf bewijzen en dan groei je vanzelf wel door.

Nu als pas afgestudeerde direct aan de slag gaan als leidinggevende kan WEL!!!

- Zo is een vriend van mij na zijn studies (master) bij de overheid aan de slag gegaan als 'attaché'.
Een schoolkameraat is zelf met een A2 zo goed als direct aan de slag gegaan als hoofd van een aantal magazijniers. Toegegeven hij had al 6 maand ervaring, maar veel is dat toch niet... Hij is dus verantwoordelijke geworden rond de leeftijd van 20.

Als master kan je eveneens onmiddelijk aan de slag als commissaris bij de politie en als officier bij het leger!!! Toch niet meteen de minste job'kes.

- Zelf heb ik onlangs nog gesolliciteerd voor de functie van sectorverantwoordelijke. Hier geef je leiding aan een aantal schoonmakers die poetsen in het kader van gezinshulp bij hulpbehoevende.

Dus nogmaals iedereen die zegt dat dit absoluut niet kan, is zelf ook aan het zeveren of is jaloers op diegene die het wel hebben

makila · 2 apr 2010

Smiles_ zei:
Je moet je plaats leren kennen en jezelf bewijzen en dan groei je vanzelf wel door.

Vanzelf? :ironic: Yeah right ..

Zomaar op je stoel zitten en denken : Ik bewijs mezelf en dan groei ik wel door is een grove misrekening. Natuurlijk moet je jezelf bewijzen maar daarnaast moet je ook nog eens regelmatig op de tafel slaan. Je mag je namelijk nooit laten doen, want dan drummen ze je in een hoekje.

Neem nu mijn voorbeeld. Ik werk sedert juni bij de overheid, maar ik leer er niks nieuws meer. Dus wil ik een nieuwe uitdaging. Ik heb een maand geleden op tafel geklopt en even gevloekt en toen mocht ik elders op gesprek. Helaas niet weerhouden en ik moest dus opnieuw naar de overheid.

Deze week ben ik weer op tafel gaan kloppen en dat werd niet in dank afgenomen, maar dat kan me niks schelen. Ik moet de huidige opdracht afwerken maar er werd mij medegedeeld dat ze vanaf augustus iets anders voor mij zullen zoeken. Ik weet nu al, dat dit waarschijnlijk niet zo zal zijn en dat ze mij gewoon doodleuk terug bij de overheid stompen. Maar dan is het simpel. Dan ga ik aan de deur van de concurrentie kloppen hé? Ik laat niet met mij sollen en zal zelf trachten richting te geven aan mijn carriere.

Smiles_ · 2 apr 2010

makila zei:
Zomaar op je stoel zitten en denken : Ik bewijs mezelf en dan groei ik wel door is een grove misrekening. Natuurlijk moet je jezelf bewijzen maar daarnaast moet je ook nog eens regelmatig op de tafel slaan. Je mag je namelijk nooit laten doen, want dan drummen ze je in een hoekje.

Dat is inderdaad zo. Als je niet op tafel slaat gaan ze sollen met u.
Maar ik bedoelde gewoon dat het toch eerder abnormaal is dat je direct (als bachelor) leidinggevende wordt.

Bij de overheid als master is het natuurlijk iets anders, omdat ze daar sowieso andere regels hebben.

makila · 2 apr 2010

Smiles_ zei:
Dat is inderdaad zo. Als je niet op tafel slaat gaan ze sollen met u.
Maar ik bedoelde gewoon dat het toch eerder abnormaal is dat je direct (als bachelor) leidinggevende wordt.

Bij de overheid als master is het natuurlijk iets anders, omdat ze daar sowieso andere regels hebben.

Tenzij je een talent bent die kracht uitstraalt geef ik je gelijk. Maar als je zo iemand bent, dan zal de werkgever die tientallen jaren ervaring heeft in de branche dit ook wel merken. Het feit dat ze niet voor jou kiezen, is een teken dat de werkgever dit niet merkte en dat je toch dit grote talent niet bent.

Natuurlijk kan het zijn dat je solliciteert op zo'n leidinggevende functie en de werkgever replied daarop van blah blah ongeschikt zonder jou gezien te hebben. Maar heu, ik zou als werkgever ook niet iemand willen die claimt leidinggevende te zijn en mij dan als een schuchtere sul een emailtje zit te sturen. Dan verwacht ik dat die persoon rechtstreeks naar mij toekomt en even zijn talent ten toon spreidt. Een echte leidinggevende durft het aan om zonder boe of bah op mijn firma te komen opdagen en achter mij persoonlijk te vragen. Allé zo redeneer ik hé?

PS. Ik heb natuurlijk géén eigen firma, maar ik kruip voor de gelegenheid eens achter de visie/ogen van de "werkgever".

hyperon · 2 apr 2010

jawadde001 zei:
Nu als pas afgestudeerde direct aan de slag gaan als leidinggevende kan WEL!!!

- Zo is een vriend van mij na zijn studies (master) bij de overheid aan de slag gegaan als 'attaché'.
Een schoolkameraat is zelf met een A2 zo goed als direct aan de slag gegaan als hoofd van een aantal magazijniers. Toegegeven hij had al 6 maand ervaring, maar veel is dat toch niet... Hij is dus verantwoordelijke geworden rond de leeftijd van 20.

Als master kan je eveneens onmiddelijk aan de slag als commissaris bij de politie en als officier bij het leger!!! Toch niet meteen de minste job'kes.
QUOTE]

Het is een verkeerde opvatting om te denken dat een attaché of een commissaris leidinggevende functies zijn. Dat zijn voor een universitair startersfuncties bij de overheid. Die commissaris zullen ze geen politiecommissariaat laten leiden, die attache mag luisteren naar de hogeren in rang. Kan natuurlijk wel zijn dat ze een soort teamcoördinator worden met een aantal lager geschoolden onder hem of haar. Echt leidinggeven zou ik dat nu niet noemen.

jawadde001 · 2 apr 2010

hyperon zei:
jawadde001 zei:

Nu als pas afgestudeerde direct aan de slag gaan als leidinggevende kan WEL!!!

- Zo is een vriend van mij na zijn studies (master) bij de overheid aan de slag gegaan als 'attaché'.
Een schoolkameraat is zelf met een A2 zo goed als direct aan de slag gegaan als hoofd van een aantal magazijniers. Toegegeven hij had al 6 maand ervaring, maar veel is dat toch niet... Hij is dus verantwoordelijke geworden rond de leeftijd van 20.

Als master kan je eveneens onmiddelijk aan de slag als commissaris bij de politie en als officier bij het leger!!! Toch niet meteen de minste job'kes.
QUOTE]

Het is een verkeerde opvatting om te denken dat een attaché of een commissaris leidinggevende functies zijn. Dat zijn voor een universitair startersfuncties bij de overheid. Die commissaris zullen ze geen politiecommissariaat laten leiden, die attache mag luisteren naar de hogeren in rang. Kan natuurlijk wel zijn dat ze een soort teamcoördinator worden met een aantal lager geschoolden onder hem of haar. Echt leidinggeven zou ik dat nu niet noemen.

Klik om te vergroten...

Zowel commissaris als officier bij het leger zijn leidinggevende functies.
Zo staat een commissaris boven een inspecteur en hoofdinspecteur. Een officier geeft dan weer bevelen aan de onderofficier en soldaten.

Leiding geven behoort hier absoluut tot het takenpakket. Daar wordt trouwens grondig op geselecteerd tijdens de sollicitatieproeven! Natuurlijk is men niet onmiddelijk 'de man', eerst doorloopt men een opleidingstraject, maar dat lijkt me logisch

Zelf ben ik ook er ook niet direct voor om als groentje zo'n hoge functie te mogen bekleden, maar mijn mening doet er niet toe

Ik wil alleen maar duidelijk maken, dat pas afgestudeerde weldegelijk kans maken op leidinggevende functie.

fregelke · 2 apr 2010

hyperon · 2 apr 2010

jawadde001 zei:
hyperon zei:

Zowel commissaris als officier bij het leger zijn leidinggevende functies.
Zo staat een commissaris boven een inspecteur en hoofdinspecteur. Een officier geeft dan weer bevelen aan de onderofficier en soldaten.

Leiding geven behoort hier absoluut tot het takenpakket. Daar wordt trouwens grondig op geselecteerd tijdens de sollicitatieproeven! Natuurlijk is men niet onmiddelijk 'de man', eerst doorloopt men een opleidingstraject, maar dat lijkt me logisch

Zelf ben ik ook er ook niet direct voor om als groentje zo'n hoge functie te mogen bekleden, maar mijn mening doet er niet toe

Ik wil alleen maar duidelijk maken, dat pas afgestudeerde weldegelijk kans maken op leidinggevende functie.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat in het leger iedereen leidinggevend is zodra je een trapje hoger staat dan de laagste soldaat in rang. Dat is het leger.
Een commissaris bij de politie die als universitair binnenkomt, werkt merendeel op een of andere binnendienst als kenniswerker.
Zelf ben ik nu van niveau A3 (en binnenkort A4) binnen de federale overheid. En sta ik boven de attaches van niveau A1 en A2, de mensen van niveau B, C en D. Desondanks heb ik geen leidinggevende functie, ik ben hoogstens de (tijdelijke) coördinator van een team mensen waarin verschillende mensen van lagere niveaus kunnen zitten. Dat is geen leidinggeven voor mij.
In se denk ik dat het een vrij semantische discussie is, wat is leidinggeven. Ik hoed me ervoor om iemand te vlug als leidinggevend te beschouwen. Tegenwoordig is iedereen nogal vlug supervisor, manager, e.d. In mijn ogen vaak een manier om mensen te paaien zonder te echt een decision maker te maken. Ze willen door een dergelijke titulatuur ervoor zorgen dat mensen ownership krijgen voor een bepaald deelprocesje van een organisatie, zonder dat ze daarvoor noodzakelijkerwijs iets te zegggen hebben of zelfs maar verloond voor worden.

Benjamin · 2 apr 2010

Over leidinggeven en het leger gesproken, ik hoorde vorige week van iemand die als geneeskundestudent door het leger wordt betaald dat je vanzelf als student al periodiek stijgt in rang en na het afstuderen al een middelmatige officiersrang (2 volle rangen boven luitenant als ik het goed heb onthouden) hebt i.p.v. als luitenant te starten.
Dit vind ik toch wel zot. :crazy:

Natuurlijk mag je wat hoger starten wanneer je een hoge opleiding hebt voltooid maar om nu direkt te starten met een hogere officiersrang dan de laagste terwijl je enkel 7 jaar hebt gestudeerd vind ik wat overdreven.
Het zal wellicht zijn omwille van de automatische koppeling tussen rang en salaris?

Plutus · 2 apr 2010

Benjamin zei:
Over leidinggeven en het leger gesproken, ik hoorde vorige week van iemand die als geneeskundestudent door het leger wordt betaald dat je vanzelf als student al periodiek stijgt in rang en na het afstuderen al een middelmatige officiersrang (2 volle rangen boven luitenant als ik het goed heb onthouden) hebt i.p.v. als luitenant te starten.
Dit vind ik toch wel zot.
Natuurlijk mag je wat hoger starten wanneer je een hoge opleiding hebt voltooid maar om nu direkt te starten met een hogere officiersrang dan de laagste terwijl je enkel 7 jaar hebt gestudeerd vind ik wat overdreven.
Het zal wellicht zijn omwille van de automatische koppeling tussen rang en salaris?

Als de gewone studenten aan de KMS (polytechniek of SSMW) na het afstuderen starten als luitenant en direct kunnen groeien naar kapitein, is het misschien logisch dat de studenten geneeskunde hier ook van mogen genieten? Enfin zo zie ik het toch, naar geneeskunde heb ik nooit geïnformeerd dus zekerheid heb ik niet.

Benjamin · 2 apr 2010

Studenten geneeskunde starten nu juist met een hogere rang dan studenten polytechniek, studenten geneeskunde zijn direkt kapitein (minstens) terwijl studenten polytechniek als luitenant starten, wat zoals je weet de laagste officiersrang is. Hier is niets logisch aan tenzij je zomaar 1 op 1 de studiejaren vergelijkt hetgeen ik onlogisch zou vinden (beide studies hebben hun voor- en nadelen, ik zou geen van beiden zwaarder noemen).

Plutus · 2 apr 2010

Maar Polytechniek (en SSMW) is 5 jaar, geneeskunde toch net iets langer? Misschien baseren ze zich inderdaad gewoon op het aantal jaren in dienst, zelfs als student. Uitzonderingen achterwege gelaten

(voorbereidingsjaar en dergelijke)

EDIT: Ik weet niet hoe promoties precies in hun werk gaan binnen defensie, maar op die 2 jaar dat geneeskundestudenten extra moeten studeren, zullen de ingenieurs die extra rangen misschien al behaald hebben en zo weer op hetzelfde niveau zitten?

Bontus · 2 apr 2010

jawadde001 zei:
Nu als pas afgestudeerde direct aan de slag gaan als leidinggevende kan WEL!!!

- Zo is een vriend van mij na zijn studies (master) bij de overheid aan de slag gegaan als 'attaché'.
Een schoolkameraat is zelf met een A2 zo goed als direct aan de slag gegaan als hoofd van een aantal magazijniers. Toegegeven hij had al 6 maand ervaring, maar veel is dat toch niet... Hij is dus verantwoordelijke geworden rond de leeftijd van 20.

Als master kan je eveneens onmiddelijk aan de slag als commissaris bij de politie en als officier bij het leger!!! Toch niet meteen de minste job'kes.

- Zelf heb ik onlangs nog gesolliciteerd voor de functie van sectorverantwoordelijke. Hier geef je leiding aan een aantal schoonmakers die poetsen in het kader van gezinshulp bij hulpbehoevende.

Dus nogmaals iedereen die zegt dat dit absoluut niet kan, is zelf ook aan het zeveren of is jaloers op diegene die het wel hebben

overheid =/= privé.

Het commando voeren over meestergasten van een productielijn direct na afstuderen is weinigen gegeven. En daar blijf ik bij.
Master of bachelor diploma is van ondergeschikt belang, het is meer een combinatie van levenservaring, specifieke ervaring voor dat bedrijf en karaktereigenschappen zoals lef.

VincentC · 2 apr 2010

Leidinggevende zijn klinkt inderdaad zéér aantrekkelijk. Maar de vraag is waarom jij dat net wenst te worden. Leidinggevende zijn maakt je job op veel vlakken moeilijk. Een eerste zaak is de administratie die erbij komt te kijken, zoals het schrijven van projectdefinities. Op zich niet bijster interessant, en nog minder als ze in het weekeind mogen gemaakt worden.
De kloof tussen het 'echte' werk en je job wordt groter. Je bent niet langer in staat om eens iets zelf te doen maar je maakt jezelf afhankelijk (van de goedwil?) van anderen. En wat je doet wordt altijd met een vergrootglas bekeken en zo bekritiseerd. En constant moet je het goede voorbeeld geven, zo stond ik gisteren nog de vloer te vegen en dan haalt iedereen zijn gsm met camera boven. Ik heb al vernomen dat deze hier en daar doorgemaild zijn en nu hopen dat de boodschap overgekomen is.

Persoonlijk ervaar ik leidinggeven meer als een noodzakelijke oplossing voor een acuut tekort aan tijd. Het is soms wel aangenaam dat je een werkintensief en minder interessante opdracht kan uitbesteden. Maar al gauw wordt je geconfronteerd met niet enkel je eigen leercurve (aka fouten maken) maar ook deze van anderen.
Verder begin je dan hier en daar een invloed te hebben op de werkzaamheden van andere personen. En frequent blijkt je opdracht tegenstrijdig te zijn met iemand anders zijn job of is je opdracht eenvoudigweg het elimineren van iemand zijn job! Voorts kan ik je beloven dat sommige mensen het je echt wel lastig kunnen maken.

Nu de voordelen zijn bekend. Je ontmoet meer persoonlijkheden, wat je doet heeft een duidelijkere invloed op de organisatie en je werk wordt diverser.

Ik weet niet hoe anderen dit ervaren? Is dit eigenlijk wat je verwacht van leidinggeven?

VincentC · 2 apr 2010

Nog één opmerking. Veel mensen merken soms op dat die burgie hier of daar nauwelijks weet waarover hij het heeft.
Dat is inderdaad zo. Veelal weet hij nauwelijks waarover het gaat. Meestal betreft het een opdracht die hij gekregen heeft van zijn overste en die moet zo snel en zo goed mogelijk uitgevoerd worden. En zo zie ik wekelijks een drietal mensen die mij soms aankijken van 'weet die dat dan niet?'.
Ik kan enkel zeggen dat het onmogelijk is om al die taken te kennen en te begrijpen. Maar ik ben al deze mensen uitermate dankbaar!

Benjamin · 2 apr 2010

jawadde001 zei:
Nu als pas afgestudeerde direct aan de slag gaan als leidinggevende kan WEL!!!

- Zo is een vriend van mij na zijn studies (master) bij de overheid aan de slag gegaan als 'attaché'.
Een schoolkameraat is zelf met een A2 zo goed als direct aan de slag gegaan als hoofd van een aantal magazijniers. Toegegeven hij had al 6 maand ervaring, maar veel is dat toch niet... Hij is dus verantwoordelijke geworden rond de leeftijd van 20.

Als master kan je eveneens onmiddelijk aan de slag als commissaris bij de politie en als officier bij het leger!!! Toch niet meteen de minste job'kes.

- Zelf heb ik onlangs nog gesolliciteerd voor de functie van sectorverantwoordelijke. Hier geef je leiding aan een aantal schoonmakers die poetsen in het kader van gezinshulp bij hulpbehoevende.

Dus nogmaals iedereen die zegt dat dit absoluut niet kan, is zelf ook aan het zeveren of is jaloers op diegene die het wel hebben

Ik weet niet wat jij je voorstelt maar wanneer je als ´officier` start in het leger dan ben je niet direct echt een leidinggevende. Integendeel, je staat als luitenant helemaal onderaan op de officiersladder en in de praktijk zullen mensen in de organisatie de sergeant vaak hoger aanslaan dan de luitenant.
Het zijn 2 aparte loopbanen, die van een soldaat en een officier.
Over de politie laat ik me niet uit.
Verder kan je natuurlijk altijd eens geluk hebben bij een privaat bedrijf maar hoofd magaziniers lijkt mij eerlijk gezegd geen functie voor het leven (lijkt mij erg saai na een tijd).

@mods
Jullie hebben blijkbaar berichten onzichtbaar gemaakt gezien de verdwenen pagina?
geen van mij overigens

Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel II)

Ik heb een brutoloon...

< 1000 euro

1000 euro < brutoloon < 1250 euro

1250 euro < brutoloon < 1500 euro

1500 euro < brutoloon < 1750 euro

1750 euro < brutoloon < 2000 euro

2000 euro < brutoloon < 2250 euro

2250 euro < brutoloon < 2500 euro

2500 euro < brutoloon < 2750 euro

2750 euro < brutoloon < 3000 euro

3000 euro < brutoloon < 3250 euro

3250 euro < brutoloon < 3500 euro

meer dan 3500 euro

iamhollywood

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Lord Kveldulv

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

makila

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member

makila

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

fregelke

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Plutus

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Plutus

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

VincentC

Legacy Member

VincentC

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member