DiHa
Legacy Member
dacuba zei:Leuke discussie, maar kunnen we die elders verderzetten?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
dacuba zei:Leuke discussie, maar kunnen we die elders verderzetten?
ludnak zei:Nogmaals dezelfde boodschap brengen met wat andere woorden zorgt er niet voor dat het plots wel relevant wordt.
Ik zal nog een poging wagen.
ludnak: "Hé Hiapoe, weet jij soms waarom operatoren in de chemie meer dan behoorlijk verdienen?"
Hiapoe: "Ik gun hen dat van harte, hoeveel ze ook krijgen. Jaloers ben ik niet."
Hou je vast, nu komt de clou. Geeft Hiapoe een antwoord op ludnaks vraag? Ja/Nee
botchla zei:Post dan helemaal niets, dat is een factuur niet de loonfiche.
165.000 euro op jaarbasis, ongeveer 14.000 per maand dus (veel verlof nemen die toch nietboostah zei:Wow gans verrast door het loon van huisarts tbh. Echt blown away.
). Komt neer op 700 euro per dag. Lijkt redelijk veel, maar ze moeten natuurlijk ook een dokterspraktijk afhuren en allerlei medische tools kopen etc., lijkt me dus niet zo uitzonderlijk veel.
(zou ook kloppen met dat loon van 700 per dag, 4 patienten per uur aan 25 euro per consultatie).OnyxWeapon zei:Waar zie jij de vermelding factuur/factuurnummer/btw-nummer/bedrag vrijgesteld van btw/creditnota? Dit is gewoon een bewijs van de storting van het honorarium. En de vermelde bedragen zijn netto trouwens, niet bruto.

botchla zei:Een dokter heeft die verplichtingen niet, wat deed jij op de boekhouding, facturen scannen? Denk je nu echt dat dat netto in zijn pocket gaat? Dat is omzet en mag nog door de hele taksmolen.
Punt 4 is de reden waarom de vraag gesteld werd, om de redenen te weten te komen waar je eventueel zelf niet op komt.Hiapoe zei:OK dan,
Antwoord op de vraag waarom ze meer dan behoorlijk verdienen (tov andere jobs):
1. Omdat ze in (sociaal lastige) shifts werken;
2. Vraag & aanbod, blijkbaar willen de werkgevers ze zoveel geven, dus why not...?
3. 'Rijke' winstgevende sector, die het zich kan permitteren
4. ... wsl nog wel wat argumenten...
Mijn vraag is: "Bovenstaande zijn toch gewoon algemeen bekende principes? Waarom denkt iedereen dat er nog iets meer zou achter zitten?"
OnyxWeapon zei:Kijk, hier stopt de discussie voor mij. Hier komt toch niks zinnigs uit. Interpreteer het zoals je wilt.
Smiles_ zei:Voor de mensen in PC218, ik zie hier op vacature dat de indexatie per 1/01/2014 wellicht rond de 1% zal schommelen. In 2013 was het nog 2,35% en in 2012 nog 3,17%.
Ook al is indexatie slechts een gevolg (en oorzaak?) van de stijgende levensduurte en zou het leven dus in 2013 amper 1% duurder zijn geworden (??), lijkt mij dan toch eerder een koopkrachtvermindering voor mensen die geen opslag krijgen maar enkel de index! 1% is echt niks itt het leven dat steeds duurder wordt.
Lol mijn pa is huisarts, is meer dan het dubbele bruto dan dat jij hier opgeeft hoorboostah zei:5000 6000 bruto. Dokter =/= specialist (en een ongekende specialist pakt ook niet de +miljoen per jaar).
Een zeer belangrijk verschil aangezien iedereen direct denkt aan een hartchirug ofzo (but do agree denk dat voor al de chirurgen een 200k per jaar mogelijk is).
Plant manager, afhankelijk van welk bedrijf zal zeker ook wel zoiets draaien hoor
Btw, kweet wat de 2de in lijn (CFO, niet de CEO) factureerde aan het bedrijf (natuurlijk via management BVBA), kwam neer op een +-20k zonder onkosten, CEO zal daar nog ruim boven gezeten hebben. Dit was een bedrijf met ongeveer +-90 werknemers en omzet van 30miljoen per jaar. Dus je kan al iets voorstellen bij zo'n chemische plant van 2000 werknemers en paar miljard omzet per jaar.
(ik doe zijn boekhouding)Racing_Genk zei:Lol mijn pa is huisarts, is meer dan het dubbele bruto dan dat jij hier opgeeft hoor(ik doe zijn boekhouding)

huurindex 8%? wanneer dat... Om een index te hebben van 8% of meer moet je al teruggaan naar 1983...Noctilucus zei:De gedachte achter die indexatie is ook wat vreemd als je ziet hoe sterk de indexaties tussen de verschillende paritaire comités afwijken van elkaar, alsof die mensen heel andere levenskosten zouden hebben. Of dan zie je een indexatie van 1%terwijl de huurindex 8% stijgt (enkele jaren terug)...
Smiles_ zei:Voor de mensen in PC218, ik zie hier op vacature dat de indexatie per 1/01/2014 wellicht rond de 1% zal schommelen. In 2013 was het nog 2,35% en in 2012 nog 3,17%.
Ook al is indexatie slechts een gevolg (en oorzaak?) van de stijgende levensduurte en zou het leven dus in 2013 amper 1% duurder zijn geworden (??), lijkt mij dan toch eerder een koopkrachtvermindering voor mensen die geen opslag krijgen maar enkel de index! 1% is echt niks itt het leven dat steeds duurder wordt.
botchla zei:Iedereen hier is fout dan? Nee serieus, ge komt hier met uw schamele 50 posts een uitbetaling van een dokter posten en wij wijzen er u op dat dit géén loonfiche is.
Nu stop ik er ook mee, er is dat gezegde "arguing with..."
Is huurindex niet gekoppeld aan gezondheidsindex?JPV zei:huurindex 8%? wanneer dat... Om een index te hebben van 8% of meer moet je al teruggaan naar 1983...
Er is geen enkele verschil tussen de indexatie van de verschillende paritaire comités op zich, enkel een verschil in toepassing: jaarlijks, als er 2% stijging is, maandelijks, driemaandelijks, ... uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer, alleen de datum van sprong is anders.