Archief - Voldoening van je job

Ohm · 28 jul 2017

Een droomjob is voor iedereen anders.
Sommigen willen gewoon hun uren kloppen in een fabriek of kantoor zonder de intentie om door te groeien en anderen willen Director zijn en veel onderweg zijn.

Mijn job moet: uitdagend zijn, leerrijk, goede sfeer en collegialiteit, goede verloning, waardering, vrijheid en flexibiliteit. Ik denk dat je bovenstaande nooit trouwens gaat vinden. Je zult altijd wel wat water bij de wijn moeten doen en bij het ouder worden, kinderen en/of lening, neem je er uiteindelijk wel vrede mee.

eniac · 28 jul 2017

RETYPE zei:
Maar nu, heel jaar werken en 3 miezerige weekjes zomervakantie, dan black saturday op de A7 richting zuiden aan gemiddeld 60kmhmet de salariswagen, vakantiehuisje voor 1000/week huren, aan het zwembad nog wat werkmailtjes op de smarthphone of Tablet.

Toch heel negatief? 7 weken verlof in totaal is toch houdbaar, ik vertrek niet op black Saturday maar zondagavond filevrij snorren, vakantiehuisje mag best wat meer en de mail sync staat sinds deze middag uit op mijn smartphone. Heerlijk!

A-res · 28 jul 2017

RETYPE zei:
Ik zou graag voor de rest van mijn leven in zuid Frankrijk vertoeven met mijn gezin, zelfvoorzienend zijn en niet langer loonslaaf van een of ander bedrijf of in mijn geval overheid. Ik zou me max 8u per dag nuttig maken als elektricien/loodgieter klusjesman...Daarnaast zou ik nog verhuur doen van vakantiehuisjes. Maar nu, heel jaar werken en 3 miezerige weekjes zomervakantie, dan black saturday op de A7 richting zuiden aan gemiddeld 60kmhmet de salariswagen, vakantiehuisje voor 1000/week huren, aan het zwembad nog wat werkmailtjes op de smarthphone of Tablet.

Dat doe je jezelf aan eh. Wat let je om te doen wat je beschrijft? (of im in eerste instantie al wat minder de loonslaaf uit te hangen door op verlof je mail niet te checken)

Bimmer · 28 jul 2017

A-res zei:
Bwoah, is er in de eerste plaats wel zoiets als een droomjob die je voor de rest van je leven wil doen. Ik kan me niet inbeelden dat er één iets is dat ik voor de rest van mijn leven zou willen doen. Dat zou an sich al demotiverend zijn.

Je hoeft dat ook niet voor heel u leven te doen. Het gaat over zou je u huidige job nu, opgeven voor u droomjob. Dus een job inhoud (droomjob) dat jij nu liever zou willen doen.

Stel jij begon 15 jaar geleden bij u droomjob, maar zoals je zegt vervaagt dat na een tijd, hierdoor is iets anders u droomjob geworden. Zou jij dan vertrekken naar die job, en een heel deel van u loon afstaan? Denk dat bij veel mensen hun "droomjob" wel eens veranderd (is bij mij toch het geval).

A-res · 28 jul 2017

Bimmer zei:
Je hoeft dat ook niet voor heel u leven te doen. Het gaat over zou je u huidige job nu, opgeven voor u droomjob. Dus een job inhoud (droomjob) dat jij nu liever zou willen doen.

Goh, ik doe de job die ik liefst zou doen, en het brengt me bovendien dichter bij jobs waarvan ik denk dat ik ze later zal willen doen. Dingen doen die je niet wil doen en/of die je niet dichter brengen bij je dromen, is tijdverspilling vind ik.

Stel jij begon 15 jaar geleden bij u droomjob, maar zoals je zegt vervaagt dat na een tijd, hierdoor is iets anders u droomjob geworden. Zou jij dan vertrekken naar die job, en een heel deel van u loon afstaan? Denk dat bij veel mensen hun "droomjob" wel eens veranderd (is bij mij toch het geval).

Denk dat als je om je droomjob te bereiken, plots veel moet inleveren qua loon, dat je dan eigenlijk al de facto te lang doet wat je tot dan toe gedaan hebt en dat je de stap eerder had moeten maken.
Nuja bon, ik ben dan ook zelden langer dan 2 jaar in één en dezelfde functie gebleven.

Bimmer · 28 jul 2017

A-res zei:
Goh, ik doe de job die ik liefst zou doen, en het brengt me bovendien dichter bij jobs waarvan ik denk dat ik ze later zal willen doen. Dingen doen die je niet wil doen en/of die je niet dichter brengen bij je dromen, is tijdverspilling vind ik.

Met ander woorden die je dus nu u droomjob.

A-res zei:
Denk dat als je om je droomjob te bereiken, plots veel moet inleveren qua loon, dat je dan eigenlijk al de facto te lang doet wat je tot dan toe gedaan hebt en dat je de stap eerder had moeten maken.
Nuja bon, ik ben dan ook zelden langer dan 2 jaar in één en dezelfde functie gebleven.

Kan zijn, maar kan ook zijn dat de meerwaarde van de job inhoud niet opweegt tegen het loonverlies. Hiermee bedoel ik dan niet dat ze hun huidige job haten, maar wel dat er een andere job is dat ze qua job inhoud liever zouden willen doen. Maar omdat het een heel pak minder verdient, dat ze het er niet voor over hebben.

Zo heb ik een contract gekregen bij het leger als onderofficier vliegtuig technieker (was daar al van mijn 14 jaar over bezig). Qua job inhoud spreekt mij dat enorm aan, toch heb ik het niet getekend. Ondanks ik nog nergens anders werkte, ik had al wel ergens anders een contract gekregen, waar ik ook mocht beginnen. Maar qua job inhoud sprak het mij iets minder aan (ik doe het wel graag niet daarvan)

achtacht · 30 jul 2017

brandon_ zei:
Een interessanter onderzoek zou zijn hoeveel mensen bereid zijn om loon in te leveren voor hun droomjob wanneer hun huidige job gepaard gaat met te veel stress, weinig flexibiliteit, .. m.a.w.: dus allesbehalve hun droomjob is.

100% van de mensen zou een huidige slechte job inruilen voor een minder betaalde droomjob. Domme vraag lijkt me.

Bimmer zei:
Voor mij zijn er 3 parameters voor droomjob.
-Job inhoud
-Verloningspakket
-vrijheid (op werkvloer en verlof)

dus 3 uur pendelen per dag en slechte collega's hebben kan uw droomjob zijn? De mijne alvast niet.

Bimmer · 30 jul 2017

achtacht zei:
dus 3 uur pendelen per dag en slechte collega's hebben kan uw droomjob zijn? De mijne alvast niet.

Ja jongens toch kun je nog een onnozelere comment geven als dit. :ironic: (waarom onnozel, ik kan een hele lijst opschrijven van parameters, maar is logisch dat je de 3 voornaamste voor u opschrijft. Ik zeg er dan al 3 ipv het nieuws die er maar 1 gebruikt. Als ik droomjob hoor, kijk ik eerder naar die 3 parameters)
Zo heb ik ook liever een propere bureau als een vuile. Mijn droomjob bestaat niet uit een bureau waar als ik ga zitten dat ik hoop dat de stoel niet breekt
zo heb ik ook liever een leuke baas als een andere. Mijn droomjob bestaat ook niet uit, dat een baas constant op mij staat te roepen.
Zo heb ik ook liever een propere wc. Mijn droomjob bestaat niet uit dat ik elke dag op een wc moet zitten dat stinkt naar de stront
Zo heb ik ook liever dat ik een bedrijfsparking heb en niet mijn auto ergens moet wegzetten en in de regen een km moet wandelen
Zo heb ik ook liever een bedrijf waar een leuke sfeer hangt. Mijn droomjob bestaat niet uit een werkplek, waar dat ik hoop dat er vandaag niemand zelfmoord pleegt, omdat iedereen zo depressief is.
......
En zo kan ik oneindig verder gaan.

Verder op u vragen:
Toffe collega's is ook belangrijk , zoals vele andere zaken ook is.

Ik sprak ook over vrijheid, daar valt tijd spendeerde aan mijn job dan ook in, dus ook pendeltijd. 3 uur pendeltijd is veel, dit heeft dan ook invloed op mijn vrijheid, dus hier zou dat dan al slecht scoren. Maar als ik moet kiezen tussen 35 minuten of vlak naast mijn deur, heeft dat om eerlijk te zijn weinig invloed moest job inhoud en verloningspakket beter scoren. Voor 3 uur zou job inhoud en verloningspakket al heel hoog mogen scoren bij mij.

U opmerking is hetzelfde als je zou zeggen tegen die mens in dat filmpje; Dus jij zou dat nog steeds een droomjob vinden, als u baas tegen u zou roepen?
Moet die mens dan elk factor gaan opnoemen dat er bestaat? Dan zal die ook zeggen van, nee dat zou ik minder leuk vinden dan.
Die mens zal dan ook eens met zijn ogen rollen en er ook bij zeggen van. Als ik deze droomjob 20 uur per dag moet doen, dan zou het ook niet mijn droomjob zijn. Als ik elke dag wordt lastig gevallen op het werk, zou ik het ook niet meer echt een droomjob vinden. En zo kan die dan ook weer verder doorgaan.

achtacht zei:
100% van de mensen zou een huidige slechte job inruilen voor een minder betaalde droomjob. Domme vraag lijkt me.

Domme vraag lijkt mij dat niet.
Slechts 1 op de 4 belgen zou loon inleveren voor hun droomjob. Dus in welke mate moet dan een job slecht zijn om die overgang te doen? Het is in ieder geval al geen 100%. Anders zal het getal al meer zijn al 27%. Hoeveel hebben die mensen daar dan ook voor over?

Om die wel te mogen doen (droomjob) heeft 27 procent van de Belgen geld over. Loon in ruil voor een leukere job.

Dat terwijl er veel mensen burnout's hebben en veel stress hebben. (in een onderzoek van iVox, zouden 52% van de werknemers stress meenemen naar huis) Ook de vraag achter flexibiliteit is hoog. Volgens u zou dan al zeker 52% van de belgen loon inleveren, wat dus niet het geval is.

Electronaut · 31 jul 2017

Ook nog een vrij interessante mening:

‘Het is geen natuurwet dat je vijf dagen per week moet werken' | De Tijd

achtacht · 31 jul 2017

Bimmer zei:
Moet die mens dan elk factor gaan opnoemen dat er bestaat?

Nee, die mens moet zich beter uitdrukken dan.

Bimmer zei:
Domme vraag lijkt mij dat niet.
Slechts 1 op de 4 belgen zou loon inleveren voor hun droomjob. Dus in welke mate moet dan een job slecht zijn om die overgang te doen? Het is in ieder geval al geen 100%. Anders zal het getal al meer zijn al 27%.

Fout, hier werd de vraag gesteld om een SLECHTE job in te ruilen voor een droomjob. In het filmpje ging het over de HUIDIGE job (die misschien heel goed is).

Bimmer zei:
Dat terwijl er veel mensen burnout's hebben en veel stress hebben. (in een onderzoek van iVox, zouden 52% van de werknemers stress meenemen naar huis) Ook de vraag achter flexibiliteit is hoog. Volgens u zou dan al zeker 52% van de belgen loon inleveren, wat dus niet het geval is.

Fout, want stress meenemen is niet gelijk aan een slechte job hebben.

Bimmer · 31 jul 2017

achtacht zei:
Nee, die mens moet zich beter uitdrukken dan.

Hahaha

Ik denk dat jij leuke gesprekken hebt met u vrienden.

Als je dan aan iemand vraagt wat is u droom auto en die antwoord daarop:
Lamborghini aventador, omdat die snel is en mooi.

Dan antwoord jij daarop, amai dus als die knal roos is en dildo heeft als versnellingspook, vind jij dat nog altijd een droomauto.

Die moet alles wat maar mogelijk is antwoorden, dan ben je lang bezig hoor.

Of als iemand van u vriendenkring terug is van tomorrowland en die zegt van, amai was echt leuk. De sfeer was er echt bangelijk. Dan antwoord jij daarop, dus als het daar staat te stormen vind jij dat nog altijd leuk?

Ja jongens toch.

achtacht zei:
Fout, hier werd de vraag gesteld om een SLECHTE job in te ruilen voor een droomjob. In het filmpje ging het over de HUIDIGE job (die misschien heel goed is).

Dus je weet het niet? Lijkt me dan geen domme vraag hé? Je kunt er zelfs niet op antwoorden in welke mate, er iemand de overgang zou doen. Zoals ik al zei, het is al geen 100% als het van stress en flexibiliteit afhangt (wat Brandon had gezegd en waarop jij geantwoord had. En waardat jij dan de definitie van slechte job hebt aangegeven.)

achtacht zei:
Fout, want stress meenemen is niet gelijk aan een slechte job hebben.

Jij bent hier diegene die het nochtans beweert, dus ik ging daar dan verder op in.

Zal u quote hier nog eens plaatsen, zodat je eigenlijk weet wat je schrijft.

brandon_ zei:
.
Een interessanter onderzoek zou zijn hoeveel mensen bereid zijn om loon in te leveren voor hun droomjob wanneer hun huidige job gepaard gaat met te veel stress, weinig flexibiliteit, .. m.a.w.: dus allesbehalve hun droomjob is.

achtacht zei:
100% van de mensen zou een huidige slechte job inruilen voor een minder betaalde droomjob. Domme vraag lijkt me.

Hier zeg je zelf dat stress en weinig flexibiliteit een slechte job is. Je spreekt u tegen in 2 opeenvolgende post.

achtacht · 31 jul 2017

Bimmer zei:
Als je dan aan iemand vraagt wat is u droom auto en die antwoord daarop:
Lamborghini aventador, omdat die snel is en mooi.

Dan antwoord jij daarop, amai dus als die knal roos is en dildo heeft als versnellingspook, vind jij dat nog altijd een droomauto. Die moet alles wat maar mogelijk is antwoorden, dan ben je lang bezig hoor.

Of als iemand van u vriendenkring terug is van tomorrowland en die zegt van, amai was echt leuk. De sfeer was er echt bangelijk. Dan antwoord jij daarop, dus als het daar staat te stormen vind jij dat nog altijd leuk?

Ja jongens toch.

Je bent bezig over onnozele comments, maar dit is toch wel de meest onnozele die de afgelopen tijd is gepost.

Bimmer zei:
Dus je weet het niet? Lijkt me dan geen domme vraag hé? Je kunt er zelfs niet op antwoorden in welke mate, er iemand de overgang zou doen.

Een huidige job kan goed of slecht zijn; sommige mensen willen geen overstap maken naar hun droomjob omdat ze nu al een zeer goede job of droomjob hebben. Heeft dus niks te maken met iets niet te weten. Leer lezen.

Bimmer zei:
Jij bent hier diegene die het nochtans beweert, dus ik ging daar dan verder op in.

Zal u quote hier nog eens plaatsen, zodat je eigenlijk weet wat je schrijft.

Hier zeg je zelf dat stress en weinig flexibiliteit een slechte job is. Je spreekt u tegen in 2 opeenvolgende post.

Er staat:

m.a.w.: dus allesbehalve hun droomjob is.

Het ging dus over een slechte job hebben. En jij verandert dat naar 'enkel stress'. Fout dus.

Bimmer · 31 jul 2017

achtacht zei:
Je bent bezig over onnozele comments, maar dit is toch wel de meest onnozele die de afgelopen tijd is gepost.

Zijt maar zeker dat zijn onnozel zijn, het is dan ook een reflectie van de uwe.

achtacht zei:
Een huidige job kan goed of slecht zijn; sommige mensen willen geen overstap maken naar hun droomjob omdat ze nu al een zeer goede job of droomjob hebben. Heeft dus niks te maken met iets niet te weten. Leer lezen.

???
Daar gaat het dan ook totaal toch niet over? Natuurlijk als iemand al zijn droomjob heeft, gaat die de overgang niet maken. Kan dan beter tegen u zeggen leer lezen. Ik snap deze zin al totaal niet vanwaar die vandaan komt, ik vond u vorige zin ook al een vreemd antwoord.

achtacht zei:
Er staat:
Het ging dus over een slechte job hebben. En jij verandert dat naar 'enkel stress'. Fout dus.

En hij wilt dan weten in welke mate iemand dan de overgang wilt maken met verlies van loon, is dan toch niet vreemd? welke factoren moeten er zijn (zoals stress en weinig flexibiliteit) om de overgang te maken. Dus allemaal factoren die niet bij u droomjob horen. Momenteel is teveel stress en weinig flexibiliteit geen factoren om 100% voor een andere job te kiezen met loonverlies, moeten nog andere factoren zijn.

Ja sorry maar ik vind u antwoorden echt allemaal zeer vreemd. Zeker u eerste antwoord.

achtacht · 31 jul 2017

Bimmer zei:
Zijt maar zeker dat zijn onnozel zijn, het is dan ook een reflectie van de uwe.

Verrevan.

Bimmer zei:
???
Daar gaat het dan ook totaal toch niet over? Natuurlijk als iemand al zijn droomjob heeft, gaat die de overgang niet maken. Kan dan beter tegen u zeggen leer lezen. Ik snap deze zin al totaal niet vanwaar die vandaan komt, ik vond u vorige zin ook al een vreemd antwoord.

Ik zei dat alle mensen een slechte job zouden opgeven voor een minder betaalde droomjob. En daar geef jij een vreemd antwoord op met studies die er niks mee te maken hebben, omdat je niet deftig leest.

Bimmer zei:
En hij wilt dan weten in welke mate iemand dan de overgang wilt maken met verlies van loon, is dan toch niet vreemd? welke factoren moeten er zijn (zoals stress en weinig flexibiliteit) om de overgang te maken. Dus allemaal factoren die niet bij u droomjob horen. Momenteel is teveel stress en weinig flexibiliteit geen factoren om 100% voor een andere job te kiezen met loonverlies, moeten nog andere factoren zijn.

Dat stond er zo niet hoor.

Bimmer · 31 jul 2017

achtacht zei:
Verrevan.

Voor mij nochtans wel. Komt toch zo heel duidelijk over.

achtacht zei:
Ik zei dat alle mensen een slechte job zouden opgeven voor een minder betaalde droomjob. En daar geef jij een vreemd antwoord op met studies die er niks mee te maken hebben, omdat je niet deftig leest.

Raar antwoord op zijn vraag dan. Alsook een verkeerd antwoord want zal niet alle mensen zijn. Ken mensen die hun job blijven doen enkel voor het loon om zo bv hun gezin te onderhouden. Hierdoor offeren ze al de rest op. Er zijn ook veel mensen die puur voor het geld gaan om zo in hun privé leven, luxe kunnen veroorloven. Hij is dan benieuwd hoeveel mensen die keuze zouden maken. Ipv enkel te kijken naar jobinhoud zoals het artikel.

achtacht zei:
Dat stond er zo niet hoor.

Dat is ook al wat ik eerder zei over de definitie van droomjob. Bij u is dan ook weer anders. (Wat niet vreemd is) anders zou hij het niet zo verwoorden en gewoon zeggen van slechte job of job waar je alles aan haat.

achtacht · 31 jul 2017

Bimmer zei:
Alsook een verkeerd antwoord want zal niet alle mensen zijn. Ken mensen die hun job blijven doen enkel voor het loon om zo bv hun gezin te onderhouden. Hierdoor offeren ze al de rest op. Er zijn ook veel mensen die puur voor het geld gaan om zo in hun privé leven, luxe kunnen veroorloven. Hij is dan benieuwd hoeveel mensen die keuze zouden maken. Ipv enkel te kijken naar jobinhoud zoals het artikel.

Geen verkeerd antwoord, want ik vermeld er niet bij hoeveel loon je zou opgeven.

Een slechte job inruilen voor droomjob en 1 euro bruto afstaan = 100% verandert
Een slechte job inruilen voor droomjob en 100 euro bruto afstaan = 90% verandert
enz...

In eerste instantie is het dus 100%.

Bimmer · 31 jul 2017

achtacht zei:
Geen verkeerd antwoord, want ik vermeld er niet bij hoeveel loon je zou opgeven.

Een slechte job inruilen voor droomjob en 1 euro bruto afstaan = 100% verandert
Een slechte job inruilen voor droomjob en 100 euro bruto afstaan = 90% verandert
enz...

In eerste instantie is het dus 100%.

What??

Nu zeg je zelf dat u reactie verkeerd is.

Je zei dat alle mensen zouden veranderen voor minder loon. Dus ook inclusief die 100 bruto, terwijl je nu 90% zegt.

Als je nu bij Brandon had toegevoegd van, zal er vooral afhangen hoeveel euro (zoals nu), zou ik het nog een logische reactie vinden. Maar je zei dat alle mensen geld zouden inleveren.

achtacht · 31 jul 2017

Bimmer zei:
Je zei dat alle mensen zouden veranderen voor minder loon. Dus ook inclusief die 100 bruto, terwijl je nu 90% zegt.

Neen... het begrip 'loon inleveren' bevat alle bedragen, dus ook 1 euro. En dan kom ik aan 100%.

Geen rocket science lijkt me.

Bimmer zei:
Maar je zei dat alle mensen geld zouden inleveren.

Dat klopt, maar ik heb niet gezegd HOEVEEL geld.

Anoniem19 · 31 jul 2017

Anders moeten jullie elkaars mailadres/facebook whatever uitwisselen en daar over semantics discussieren? Kvond het wel interessante inzichten tot nu toe maar dit één-tweetje begint een beetje langdradig te worden

Bimmer · 31 jul 2017

achtacht zei:
Neen... het begrip 'loon inleveren' bevat alle bedragen, dus ook 1 euro. En dan kom ik aan 100%.

Geen rocket science lijkt me.

Dat klopt, maar ik heb niet gezegd HOEVEEL geld.

Lijkt me inderdaad geen rocket sience te zijn. Je geeft zelf aan dat je dan niet aan 100% van de mensen zit. Je hebt inderdaad niet gezegd hoeveel, daarmee als je dan zegt 100%, dat het iedereen is hè.
Is hetzelfde zeggen als 100% van de mensen is zwart en dan achteraf zeggen van, klopt toch? Heb toch niet gezegd of ik de blanke meetel. Zoals je nu zegt van, ik heb toch niet gezegd hoeveel geld. Als je dat dan niet vermeld is 100% dan ook alle mensen, in alle omstandigheden.

Want dan kan Brandon dat ook evengoed zeggen, want die heeft dat ook niet vermeld. Dus waarom je dan hetzelfde reageert is vreemd?

Zoals hier vermeld is geworden begint het wel wat langdradig te worden en geef hem gelijk. Dus zal er ook met stoppen.

Archief - Voldoening van je job

Ohm

Legacy Member

eniac

Legacy Member

A-res

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

A-res

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

achtacht

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Electronaut

Legacy Member

achtacht

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

achtacht

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

achtacht

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

achtacht

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

achtacht

Legacy Member

Anoniem19

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member