eniac zei:
Je zegt eerst letterlijk dat je het vreemd vindt, en dat je niet begrijpt dat zoiets iemand kan raken. En nu zeg je het tegenovergestelde?
Ik vind het vreemd dat je niet zou kunnen spreken met u vrienden daarover. Daar ging het tenslotte over, praten in u vriendenkring.
Jij neemt bijvoorbeeld ook u zwangere vrouw mee naar u vrienden die geen kinderen kunnen krijgen. Is hetzelfde als jij u loon zou zeggen tegen iemand die financieel moeilijk hebt.
Ik zou het vreemd vinden moest dit niet kunnen, tegen u vrienden. Als daarover gesproken wordt in u vriendengroep.
eniac zei:
Het ging mij vooral over onbegrip dat dat mensen kan raken. Dat kan nog losstaan van het gesprek aankunnen.
Ik zei dan ook dit in eerste instantie.
Ik vind dat vreemd, ik heb daar nu geen probleem mee dat iemand dat dan zou zeggen terwijl ik veel minder zou verdienen.
Wilt niet zeggen dat ik pijn zou hebben dat ik amper rondkom, dat ik mijn vrienden ga verbieden om geen gesprek te voeren over loon. Ik zou dat vreemd vinden moest mijn vrienden daarvoor uitzien wat ze tegen mij zouden zeggen, zou ik echt spijtig vinden.
eniac zei:
Nee. Maar weet je, wanneer zo'n artikel op HLN wordt gezet of via deredactie op FB wordt gedeeld, dan moet je eens naar de reacties gaan kijken. Zelfs daar zie je keer op keer dat dat mensen kan raken. En dan gaat het maar over neutrale berichtgeving op een onpersoonlijke site, ipv gesprekken in intieme kring.
Ik zei dan ook dat IK dat vreemd vind. Zoals ik ook zei van, als ik merk dat iemand daar toch een probleem mee heb, zou ik daar ook rekeningen mee houden. Maar neemt dan niet weg ik dat ik het vreemd vind.
Ik snap dat het zwaar kan zijn, maar ik snap niet waarom je het iemand anders dan niet gunt. Of dat je zelfs u vriend daar niet over mag spreken, omdat het nu bij u anders is.
eniac zei:
Nee, sorry, dit ga je niet op mij kunnen omdraaien. Toen die mensen aan het proberen waren heb ik echt nooit op tafel gegooid hoe gemakkelijk het allemaal wel was gegaan bij ons en hoe gelukkig we toch wel niet waren. Tenzij ze zelf over bepaalde zaken begonnen.
Daarom dat ik ook zeg dat ik het ook vervelend zou vinden als iemand uit de hoogte zou doen. Maar als je met vrienden aan tafel zit en dat gesprek onderwerp komt aan bod, dan ga jij daar ook op in, zoals je zegt. Ik denk dat iemand die bijvoorbeeld zo maar ineens zonder reden zou zeggen van, amai ik verdien 3000 netto en ik kan doen wat ik wil, dat komt totaal verkeerd over. Ja zo komt dat gesprek niet op gang (toch bij ons niet), dat komt op gang wanneer je een normaal gesprek doet met u vrienden, anders doe je uit de hoogte.
eniac zei:
Ik ook niet, maar ik zou tenminste wel begrijpen dat dat bij kinderlozen met een jarenlange kinderwens pijn kan doen. En daar was het mij altijd al om te doen.
Ik kan ook begrijpen dat je geen kinderen kunt krijgen dat de enorm pijn doet. Ik antwoorden dan ook enkel op het feit dat ik het vreemd vind dat je u vrienden daar niet over kunt laten spreken.
Het zou toch vreemd zijn en slecht, dat ze zeiden van. Ja vanaf nu wil ik dat al mijn vrienden niet meer spreken over kinderen, zwangere vrouwen willen we ook niet zien dat is confronterend. Dat zou toch een slechte zaak zijn? Ik denk ook dat zij op termijn uit de vriendengroep worden uitgestoten (wat niet de bedoeling zou zijn), omdat jullie steeds moeten opletten dat je niet over jullie kinderen mogen spreken.
eniac zei:
Waarom slaat dat op niets? Dat verwijst naar deze uitspraak (weliswaar niet van jou): De mensen in mijn vriendengroep die het niet aankunnen om op de feiten gedrukt te worden die liggen er al lang uit.
Dat had ik niet gelezen.
Merk inderdaad dat wij beide uit een ander aspect antwoorden.
