Archief - Verschil in moeilijkheidsgraad tussen Belgische universiteiten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Vergeet mijn post dan maar voor t grootste stuk, alé ik vond de beleving in Antwerpen wel totaal anders maar was dus ook KUL idd... .
Gothrek
Legacy Member
Qua ingenieurstudies kan ik zeggen dat UA een ramp is. Niveau nihil. Veel van mijn klasgenoten werden ook geweigerd op basis van hun CV hierdoor.
Ik heb daarna burgerlijk bij gedaan op UGent, daar wordt wel een bepaald niveau verwacht. Iedereen die het UGent niveau niet aankon ging naar VUB en slaagde met glans.
Ik heb daarna burgerlijk bij gedaan op UGent, daar wordt wel een bepaald niveau verwacht. Iedereen die het UGent niveau niet aankon ging naar VUB en slaagde met glans.
colin1997
Legacy Member
Gothrek zei:
En sinds wanneer is het niet slagen van studenten een goede indicatie voor kwaliteit? VUB staat over het algemeen bekend als een kleinschaligere universiteit waar je les krijgt in kleinere groepen en waar de prof VEEL toegankelijker is, dat kan ook de reden zijn waarom het slaagpercentage daar hoger ligt. Sowieso voldoen alle universiteiten aan een bepaald niveau en bedrijven die op basis van universiteit gaan filteren zijn eerder opzoek naar prestige dan naar het juiste profiel met de juiste vaardigheden.
DogFacedGod
Legacy Member
_ns_ zei:Ik herinner mij nochtans ook een pak studiegenoten die zich destijds in de KUL (rechten) hadden vastgereden. Dan geswitcht naar VUB en met vlag en wimpel geslaagd.
Is dat niet eerder omdat ze een jaartje ouder en wat verstandiger zijn geworden met het studeren?
nite
Legacy Member
Economie gestudeerd aan KUL en VUB. Over het algemeen was het niveau vergelijkbaar. Het hangt vaak veel meer af van de prof dat ge hebt. Hebt ge toevallig een moeilijke prof voor statistieke/wiskunde, dan maakt dat heel uw eerste twee jaar veel moeilijker.
Het individuele verschil zal veel meer spelen dan het verschil tussen instellingen. De meeste verhalen die ge hoort zijn slechts anekdotisch: geldig voor die persoon in die richting op dat moment, maar niet veralgemeenbaar.
Maar omdat anekdotes altijd leuk zijn ga ik er toch eentje geven.
Bij het maken van mijn master thesis aan de VUB had ik een goede promotor die snel antwoordde op vragen en snel voorstellen van teksten nalas en suggesties gaf. Aan de KUL had ik een promotor die het te druk had en het begeleiden van masterproeven overliet aan zijn assistenten en zelf nooit input gaf. Maar op het einde van het traject was het wel de prof die in de jury had en niet de assistent. Bleek tijdens de jury dat de prof toch nog wel een aantal opmerkingen had die de assistent niet had gegeven. Had die dat een paar maanden eerder gezegd, had mijn thesis misschien wel wat punten meer waard geweest.
Maar hieruit kunt ge niet uit afleiden dat KUL geen goede begeleiding aan studenten geeft. Want aan de VUB had ge evengoed proffen die nooit de moeite namen om veel commentaar te geven. Dus kies uw proffen ipv universiteit.
Ranking op basis van onderzoeksresultaten van een universiteit zegt trouwens helemaal niets over de onderwijscapaciteiten. Onderzoek voeren en onderwijs geven zijn twee totaal verschillende taken die eerder concurrerend zijn dan dat ze elkaar versterken. Een prof die jaarlijks verschillende artikels wil publiceren in toptijdschriften die gaat niet veel tijd over hebben om te spenderen aan lesvoorbereidingen of begeleiding van studenten. Het onderwerp van het toponderzoek heeft meestal ook helemaal niets te maken met wat er in de bachelor of zelfs mastervakken gegeven wordt.
Het individuele verschil zal veel meer spelen dan het verschil tussen instellingen. De meeste verhalen die ge hoort zijn slechts anekdotisch: geldig voor die persoon in die richting op dat moment, maar niet veralgemeenbaar.
Maar omdat anekdotes altijd leuk zijn ga ik er toch eentje geven.
Bij het maken van mijn master thesis aan de VUB had ik een goede promotor die snel antwoordde op vragen en snel voorstellen van teksten nalas en suggesties gaf. Aan de KUL had ik een promotor die het te druk had en het begeleiden van masterproeven overliet aan zijn assistenten en zelf nooit input gaf. Maar op het einde van het traject was het wel de prof die in de jury had en niet de assistent. Bleek tijdens de jury dat de prof toch nog wel een aantal opmerkingen had die de assistent niet had gegeven. Had die dat een paar maanden eerder gezegd, had mijn thesis misschien wel wat punten meer waard geweest.
Maar hieruit kunt ge niet uit afleiden dat KUL geen goede begeleiding aan studenten geeft. Want aan de VUB had ge evengoed proffen die nooit de moeite namen om veel commentaar te geven. Dus kies uw proffen ipv universiteit.
Ranking op basis van onderzoeksresultaten van een universiteit zegt trouwens helemaal niets over de onderwijscapaciteiten. Onderzoek voeren en onderwijs geven zijn twee totaal verschillende taken die eerder concurrerend zijn dan dat ze elkaar versterken. Een prof die jaarlijks verschillende artikels wil publiceren in toptijdschriften die gaat niet veel tijd over hebben om te spenderen aan lesvoorbereidingen of begeleiding van studenten. Het onderwerp van het toponderzoek heeft meestal ook helemaal niets te maken met wat er in de bachelor of zelfs mastervakken gegeven wordt.
Sylverscythe
Legacy Member
nite zei:
Hier sluit ik mij volledig bij aan. Al die straffe verhalen van iemand die in A buist om dan in B een primus te worden missen meestal wel een hoop details en nuances. Er zijn verschillen tussen opleidingen en vooral hoe de nadruk op bepaalde zaken wordt gelegd. Ook zijn er verschillen in grootte die voordelig of nadelig kunnen zijn voor een bepaalde student. Maar uiteindelijk, in België kan je niet verkeerd kiezen, aangezien ons niveau gemiddeld gezien wel ok is hoor.
Universiteitsrankings zijn ook zoiets waar veel discussie over is. Uiteraard scoort zo'n Amerikaanse monsteruniversiteit, die zelf kiest wie ze binnenlaat, gerund wordt als een bedrijf, en toponderzoekers een fortuin als loon kan geven daarin beter dan onze provinciale universiteitjes die op een andere schaal werken. En inderdaad, het is niet omdat jouw prof. elke maand in Science of Nature publiceert dat hij daarom ook kan lesgeven. Daarvoor zit je, naar mijn mening, zelfs beter bij zo'n prof. van de "oude stempel" die onderwijs nog altijd als een kerntaak ziet van de universiteit, en niet als een noodzakelijk kwaad waar hij het absolute minimum aan tijd wil besteden.
Gothrek
Legacy Member
WhiteCollar zei:
De reden dat die bedrijven geen Artesis/Plantijn/UA studenten meer wouden was door hun ervaringen hiermee. Ze hadden de jaren voorheen mensen hiervan aangenomen en het niveau was niet goed. Vandaar dat ze niet meer recruteerden van die instellingen.
Ik heb trouwens meegedraaid op keuringen van hogescholen voor industrieel. Ge lacht u een kriek als ge ziet hoe dat er aan toe gaat. Wel goed gegeten en goed betaald.
Jammergenoeg niet. Ik kende meerdere personen zo. Verschil was puur de moeilijkheidsgraad.ahmed.elr zei:
Donnie123
Legacy Member
UA is toch wel ferm lager qua niveau. Veel vrienden van mij (opleiding comm.wetenschappen) zijn van de UGent (met een zwaar GIT-traject) overgegaan naar de UA, waarbij ze al snel terug in een modeltraject zaten door hun vakken 'op te schonen' in het eerste jaar daar. Tuurlijk niet te veralgemenen voor alle richtingen.
Recruiters gaan toch wel een blik werpen op de universitaire instelling waar je je diploma hebt behaald hoor
. EDIT: dit laatste weet ik omdat ik recruiters in de familie heb zitten en hoor allerlei zaken, zoals deze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.