Je weet net zo goed als mij dat dit vooral komt door de belgische staatsstructuur daar zijn tientallen zoniet honderden miljarden in verspild maar daar ging het hier niet over.
Staatsstructuur inherent verbonden met salonsocialisme, in wallonië meer dan hier.
De wafelijzerpolitiek ligt al heel ver in ons verleden hoor.
Toon dit dan aan, zoals ik al zei ik heb weinig liefde voor socialisme maar ik heb hier nog niks van rechtsreeks bewijs dat dit aantoont.
Alles wat er word gezegd is "belgie zou beter kunnen" "het heeft geluk" "anderen betalen voor belgie",... allemaal pure speculatie.
Nogmaals, voor de 1000ste keer.
De Tijd: Buitenlandse investeerders laten België links liggen
-stabiliteit van het sociaal klimaat
-slechte ondernemingscultuur
-de competentie van de werknemers
...
Allemaal gevolgen van het salonsocialisme. EN zie ook de links in de volgende quotes, kan je niet blijven negeren.
Is dit zo? Er is geen enkele pure socilaistische regering in belgie geweest. Je had veel centrum (cvp) met af en toe eens SP en VLD, paars was links en rechts bij elkaar. Nu heb je weer een centrum regering .
Jij neemt socialisme te letterlijk, het gaat niet letterlijk over spa of ps.
België heeft niet voor niets de hoogste loonkosten ter wereld, eender welke regering.
Loonkosten blijven verder ontsporen tegenover de buurlanden, eender welke regering.
Onze buurlanden zijn er in geslaagd de loonkosten naar omlaag te halen in de industriële sectoren. Enkel in België zijn de loonkosten blijven stijgen, in zowel de industriële als dienstensector. Zie:
...Zowel in de industrie als in de dienstensectoren zijn de Belgische loonkosten steeds blijven stijgen, in een tempo dat over het algemeen duidelijk hoger ligt dan in de buurlanden of de andere landen van de eurozone....
Voor industriële sectoren blijken de loonkosten in diverse landen de afgelopen kwartalen te zijn gedaald. Vooral Duitsland en in mindere mate Frankrijk en Nederland hebben strak de vinger op de knip gehouden. In de dienstensectoren is da...
De Tijd: Belgische loonkosten ontsporen verder
Die studie toont niks aan, enkel dat er een probleem is in belgië en sorry maar als ik de crisis zie enw aar die vandaan komt is er net zo goed een probleem in de VS. Dat trouwens niet gaat over verminderde aantrekkelijkheid voor investeerders maar eenr regelrechte ramp in de VS.
Die studie toont genoeg aan en is de zoveelste bevestiging van wat iedereen al weet (die niet onder een steen heeft geleefd) en zich steeds meer en meer laat gelden.
VS zal zich wel herpakken, en hier en daar wat bijschaven, maar verre van het systeem van België verwijderd zijn, zoals zovele landen. Vs blijft trouwens sterk aantrekkelijk, natuurlijk een crisis is een crisis en maakt niemand aantrekkelijk, België is in het algmeen onaantrekkelijk, zie de vele links.
Tuurlijk wel jullie doen alsof het hulp was en dat enkel belgie ervan profiteerde, onzin natuurlijk de VS voornamelijk en gelukkig ook belgie mar dat kwam net zo goed door de sterktes van belgie dan enkel door VS "hulp"
Waar wordt beweerd dat enkel België hier van profiteerde??
Sterktes? Geen enkel land in de wereld dat er in slaagt om met de hoogste loonlasten, één van de hooste schulden te hebben, terwijl we veel voordelen hebben tegenover andere landen (ligging, klimaat, ...).
Dat is enorm sterk ja.
Het zijn de randfactoren die ons staande houden, zoals de grootmachten rondom ons ect.
En het belgische systeem overduidelijk scheef? Belgie heeft 1 van de hoogste levenstandaarden en gelijk wat jij hier beweert economisch doet het niet zo slecht. ja het KAN beter maar dat is een finetuning van het systeem niet het volledig overboord gooien.
Niet moeilijk als je letterlijk de hoogste loonlasten ter wereld hebt, dat houdt uw standaard hoog, die meer en meer tegen ons beginnen te keren. Die steeds blijven oplopen terwijl de buurlanden ze kunnen laten dalen in belangrijke sectoren.
Wanneer je te afhankelijk bent van buitenlandse bedrijven die je steeds meer en meer belast.
Nooit gehoord van op lange termijn denken???
Niemand heeft het trouwens over het volledig overboord gooien.
Zie maar wat er met opel staat te gebeuren, crisis of geen crisis, loonlasten zullen een hinder blijven:
...Dat zou blijken uit het businessplan dat door Magna International werd voorgelegd. In het plan is voorzien dat de productie van de Opel Astra in maart volgend jaar zou stopgezet worden. Daarop zou de fabriek worden gesloten en zouden 2.321 medewerkers hun baan verliezen. Volgens Magna International zou de zware loonlast één van de belangrijkste handicaps van de Belgische vestiging zijn....
http://www.express.be/sectors/nl/auto/loonkost-maakt-kruis-over-toekomst-opel-100414.htm
Wat is dan wel een "passief" land?
België, door de zovele redenen zoals hierboven en onder aangehaald.
Het is raar dat je mensen helpen "slecht" vind en bedrijven "goed" vind (oh ja maar alleen als het echt echt nodig is, als ze zichzelf dus echt echt compleet omzeep geholpen hebben) dat is dan geen slechte mentaliteit aankweken? "You fucked up but no problem here's 10billion use it well like pay milion so f$ to your managers who fucked up in the first place" Sorry hoor dat is net zo slecht en dat het voor het goede van de mensen is is grotendeels een excuus.
Snap je echt niet dat er een verschil tss een tijd van nood en niet alles laten ten onderen gaan, en een heel systeem dat er op teert?
Volgens uw redenering kan je evengoed communisme verdedigen.
Niemand keurt het trouwens goed wat die managers gedaan hebben, en horen buiten te vliegen.
Die oorlog is een deel van hun beleid, sorry je kan niet eventjes de delen die je niet aanstaan eruit halen.
En nogmaals de VS heeft net zoveel geluk en slaagt er ook net zo goed in zo mogelijk nog harder te falen.
Doet er niet toe, die oorlog is een enorme kost voor hen, voor de 1000ste keer. België heeft zo'n kost niet, en slaagt er in schulden die slechter of even slecht zijn af te leveren. Dat is het verschil.
Sterke economische groei die vooral gebaseerd was op masale overconsumptie die leide tot deze crisis. Ach ja wat een goed beleid.
Niemand ontkent dat er bijschavingen nodig zijn, maar het verschil met BelgiË blijft te groot.
"Yes, it is nice to see imports decline, particularly things like oil imports, but it would be far better if we were reducing the deficit by selling more abroad, rather than buying less here."
Die regel geldt natuurlijk altijd, het zal altijd beter zijn om... zou maar stom zijn dat het omgekeerd is. Weinig economen gaan dat zeggen he.
Matiging is nodig (minder consumptie), ontkent niemand, eerder een luxeprobleem en van een veel te hoog niveau komen.
Belgie besteed ook veel werk uit en wat maakt het uit wie er zorgt voor de goede cijfers in belgie? Feit is en blijft dat belgie het dar goed doet.
Als over belgie amper zelf bedrijven: heb je daar cijfers van?
Goede cijfers?? Met hoogste hoogste loonkosten ter wereld er in slagen toch een van de grootste schulden te hebben in de wereld??
Met zulke rsz-bijdragen toch tekorten hebben in de sociale zekerheid??
Jij noemt dat goed?
Over die weinig bedrijven (bevestigt exact wat ik al de hele tijd zeg):
...In
België worden relatief weinig bedrijven opgericht en hierdoor blijft de toename van het jobaanbod beperkt...
...Belangrijker is echter dat het Belgische sociaal-economische kader onvoldoende stimuli biedt voor het ondernemerschap en het aanbieden van arbeid...
...De hoge fiscale druk maakt dat werken te weinig gewaardeerd wordt waardoor de overheid gedwongen wordt om een gericht activeringsbeleid uit te bouwen...
Een gebrek aan economische dynamiek is vooral een indicatie van een te rigide en ontmoedigende omkadering. Het overaanbod van productmarktregulering beperkt de groeikansen van onze bedrijven terwijl de hoge fiscale druk een handicap wordt om buitenlandse investeringen aan te trekken.
Een aantrekkelijker economisch kader is een absolute voorwaarde voor economische duurzaamheid...
Economie - Itinera Institute
Als ik zie naar europa hebben de meeste landen een soortgelijk model zoals belgie.
In de VS gaan er al jaren stemmen om om meer op te schuiven naar zo'n model. Belgie zou gerust van mij een stuk naar "rechts" mogen opschuiven maar dat is zoals ik al zij het finetunen van het systeem niet het overborod gooien en opnieuw beginnen.
In de voorgaande bronnen die ik reeds gepost heb, kan je niet echt concluderen dat België overeenkomt met de rest van Europa.
Ook de reden waarom opel mogelijk net hier toemoet. Ook de reden waarom onze buurlanden er wel in slagen de loonkosten te drukken ect.
Dat de VS zal bijschaven, ontkent niemand, maar zij komen van een veel te hoog gegrepen niveau, en zullen zelfs met matiging verre van het systeem van België verwijderd zijn.
De loonkost van een Belg is 50.000 euro, in de VS 30.000 (zie link in een vorige post), Obama wilt die 50.000 euro per man heus niet invoeren hoor, dat zou hun nekken zoals het ons begint te nekken.
