Archief - Unief: Ingenieur Computerwetenschappen Of Informatica

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ericbetaald

Legacy Member
chosen1 zei:
ik zit nu in mijn eerste jaar Ir. Arch. dus qua wiskunde is dit te vergelijken met de gewone burgies.

mijn conclusie na WeWi6u:
nog niets gezien dat de 8u's bij u al wel hadden gezien (aangezien ge als 8u 2u analyse meer hebt en dat heb ik pas in het tweede semester :p)
ze hebben mij ook altijd gezegd dat een ingenieursrichting inpikt na 6u wiskunde gehad te hebben.
als ge 8 hebt gehad hebt ge gewoon een voorsprong.

er zijn ook mensen die minder dan 6u hebben gehad maar ze stellen bij de eerste lessen wel eens de vraag wie minder heeft gehad en dan lijkt het wel alsof ze die hun kansen niet zo hoog inschatten.

ik heb in mijn 6u wel meer gezien dan andere 6u's en zelfs meer dan sommige 8u's

zo had bij de eerste les mechanica meer dan 50% nog nooit van determinanten gehoord :wtf:


wat ik van burgies hoor is dat chemie moeilijk is. of toch als ge dit van Creemers hebt (dat is ook de enige prof die ik al ben tegengekomen die nogal vlug boos is)

Kérel, archies hebben totaal geen moeilijke wiskunde hoor :p
Je moet dat écht niet gaan vergelijken met een echte burgie!
(Ik spreek wel voor UGent)

General Lee

Legacy Member
chosen1 zei:
ik zit nu in mijn eerste jaar Ir. Arch. dus qua wiskunde is dit te vergelijken met de gewone burgies.

mijn conclusie na WeWi6u:
nog niets gezien dat de 8u's bij u al wel hadden gezien (aangezien ge als 8u 2u analyse meer hebt en dat heb ik pas in het tweede semester :p)
ze hebben mij ook altijd gezegd dat een ingenieursrichting inpikt na 6u wiskunde gehad te hebben.
als ge 8 hebt gehad hebt ge gewoon een voorsprong.

er zijn ook mensen die minder dan 6u hebben gehad maar ze stellen bij de eerste lessen wel eens de vraag wie minder heeft gehad en dan lijkt het wel alsof ze die hun kansen niet zo hoog inschatten.

ik heb in mijn 6u wel meer gezien dan andere 6u's en zelfs meer dan sommige 8u's

zo had bij de eerste les mechanica meer dan 50% nog nooit van determinanten gehoord :wtf:


wat ik van burgies hoor is dat chemie moeilijk is. of toch als ge dit van Creemers hebt (dat is ook de enige prof die ik al ben tegengekomen die nogal vlug boos is)
Determinanten is uitbreidingsleerstof voor de 6 uurs en is dus optioneel. Ik weet dat ze in mijn middelbare school het niet zagen bij de 6 uur en wel bij de 8 uur (hetgeen ik gevolgd heb) Trouwens dat was geen 50% volgens mij tijdens de eerste les mechanica (in groep B althans, waar ik zit)

Chemie is doenbaar, enkel de oefeningen van Creemers op het examen durven al eens redelijk moeilijk zijn (heeft men mij verteld). Meeste moeite heb ik nog met analyse. Niet zozeer de inhoud, da's tot nu toe vooral herhaling, maar de manier waarop het gegeven wordt: het "abstract letterrekenen" komt me aan mijn oren uit :doh:

Exorikos

Legacy Member
General Lee zei:
Determinanten is uitbreidingsleerstof voor de 6 uurs en is dus optioneel. Ik weet dat ze in mijn middelbare school het niet zagen bij de 6 uur en wel bij de 8 uur (hetgeen ik gevolgd heb) Trouwens dat was geen 50% volgens mij tijdens de eerste les mechanica (in groep B althans, waar ik zit)

Chemie is doenbaar, enkel de oefeningen van Creemers op het examen durven al eens redelijk moeilijk zijn (heeft men mij verteld). Meeste moeite heb ik nog met analyse. Niet zozeer de inhoud, da's tot nu toe vooral herhaling, maar de manier waarop het gegeven wordt: het "abstract letterrekenen" komt me aan mijn oren uit :doh:

Creemers kan wel eens een klootzakje zijn ja. :)

Piessens of Dierckx?

General Lee

Legacy Member
Exorikos zei:
Dan krijg je splines deftig uitgelegd. :p
Inderdaad! De droefheid in zijn stem was goed merkbaar toen hij vandaag aankondigde dat bicubische splines niet gekend moesten zijn voor het examen (hetgeen hij tien minuten eerder nog passioneel had uitgelegd :p)

iterums

Legacy Member
General Lee zei:
Inderdaad! De droefheid in zijn stem was goed merkbaar toen hij vandaag aankondigde dat bicubische splines niet gekend moesten zijn voor het examen (hetgeen hij tien minuten eerder nog passioneel had uitgelegd :p)
Heeft hij vanochtend nog iets anders belangrijks gemeld?

General Lee

Legacy Member
iTeRuMs zei:
Heeft hij vanochtend nog iets anders belangrijks gemeld?
Hij heeft gewoon de zin 'dit is een belangrijk begrip' wat vaker gebruikt dan in andere lessen :D (als ik het mij goed herinner vond hij gradiënten, partieelafgeleiden en de lokale benaderingsstelling belangrijk)
Niet aanwezig deze morgen? :p

=>White<=

Legacy Member
chosen1 zei:
ik dacht eigenlijk dat wij zelfs meer bewijzen moesten kennen van lineaire algebra? :unsure:

maar zoveel te beter als wij minder hebben :p

De wiskunde bij burgie >>>>>>>>>>>>> archie.
Het eerste jaar burgie is dan ook uitsluitend wiskunde, op een paar bijvakjes na :)

_DKsissor_

Legacy Member
wij hebben ook nooit determinanten gezien in de 6 uurs en voorlopig mis ik ze nie :p

aXl_

Legacy Member
chosen1 zei:
ik dacht eigenlijk dat wij zelfs meer bewijzen moesten kennen van lineaire algebra? :unsure:

maar zoveel te beter als wij minder hebben :p

lineaire algebra bij burgies is openboek dus daar moet ge geen bewijzen van kennen ^^. De enige keer dat ge, in het eerste jaar, van wiskunde theorie moet kunnen reproduceren is het theorie gedeelte van analyse 2 (in het 2de semester).

General Lee zei:
Chemie is doenbaar, enkel de oefeningen van Creemers op het examen durven al eens redelijk moeilijk zijn (heeft men mij verteld).

men heeft gelijk. Streven op uw theorie is de boodschap. Ik weet ook niet of ge van dat vak een proefexamen gekregen hebt? Want in dat geval bekijk je best eens een voorbeeldexamen. Zijn theorie gedeelte is (voor een groot deel) mierenneuken op details uit de cursus :).

(het oefeningengedeelte van 2de zit viel goed mee though)

General Lee

Legacy Member
aXl_ zei:
men heeft gelijk. Streven op uw theorie is de boodschap. Ik weet ook niet of ge van dat vak een proefexamen gekregen hebt? Want in dat geval bekijk je best eens een voorbeeldexamen. Zijn theorie gedeelte is (voor een groot deel) mierenneuken op details uit de cursus :).
Ik heb een proefexamen gehad van chemie (en van algebra). Hoewel ik een aantal stomme fouten gemaakt heb op het theoriegedeelte was het achteraf bekeken relatief gemakkelijk. En op het oefeningengedeelte kon ik de eerste oefening toch volledig juist oplossen. Dus ik ga er van uit dat zo'n proefexamen niet representatief is voor het eindexamen :p


aXl_ zei:
(het oefeningengedeelte van 2de zit viel goed mee though)
:D, da's hoopgevend!

MilM

Legacy Member
Berter zei:
btw: welke talen leert ge eig in informatica?

Vooral java aan de Ugent.
Aan de hoge school zal je meer talen aanleren

Aan de universiteit heb je trouwens tijd over tijdens het jaar om een bepaalde achterstand in te halen (in de hogere jaren heb je meer projecten en is dat minder het geval).
Je moet dan natuurlijk wel wiskundige zaken snel opnemen en er aanleg voor hebben.

Het probleem is dat je pas kan weten of je er aanleg voor hebt als je die leerstof van de 6/8 uurs bekijkt (uit de mtw leerstof is dat moeilijker, aangezien die toch weinig voorstelt). Indien je die snel opneemt en gemakkelijk die oefeningen kunt oplossen, is dat al veel.

Dus verspil uw tijd niet moet nu bewijzen en theorie van buiten te gaan leren ofzo, bekijk vooral of je de stappen in de bewijzen snapt en of je gemakkelijk oefeningen kunt oplossen (open boek met bepaalde theorie bij u)

Skyscraper

Legacy Member
'k ben vandaag gaan praten met de leraar fysica (leek mij het meest geschikt.. is een prachtige leerkracht), en die zei mij dat overschakelen naar 6 uur geen probleem was.
Ik ga waarschijnlijk na nieuwjaar dan overschakelen, zodat ik in de kerstvakantie mijn wiskunde wat kan bijschaven.. en toch nog een goed kerstexamen kan maken : )

En waarom java?
't is zeker de bedoeling dat je de rest dan zelf aanleert in een bedrijf ofzo?

edraket

Legacy Member
Berter zei:
'k ben vandaag gaan praten met de leraar fysica (leek mij het meest geschikt.. is een prachtige leerkracht), en die zei mij dat overschakelen naar 6 uur geen probleem was.
Ik ga waarschijnlijk na nieuwjaar dan overschakelen, zodat ik in de kerstvakantie mijn wiskunde wat kan bijschaven.. en toch nog een goed kerstexamen kan maken : )

En waarom java?
't is zeker de bedoeling dat je de rest dan zelf aanleert in een bedrijf ofzo?

Zijtge zeker daje nog na kerstmis kunt overschakelen? Lijkt mij toch redelijk raar, aangezien je dan je examen van 4-uurs hebt gemaakt...

Skyscraper

Legacy Member
Ja : )
Mijn vriendin zei het mij al, en de leraar fysica zei het..
Alleen moet ik nog met de leraar wiskunde praten, die zal wss wat moeilijk doen.
maar dit is zeer mogelijk : )
Er stond dan ook overschakelen kan tot januari.
Waarschijnlijk zal ik dan mijn wiskunde moeten inhalen in de kerstvakantie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan