Archief - Toelatingsexamen Geneeskunde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

lookoutordie

Legacy Member
Vriend van mij had 0.33 tekort op zijn namiddag gedeelte, is vorige week zijn examen gaan inzien en heeft vragen gevonden die fout waren verbeterd met als gevolg dat hij deze week een brief kreeg waarin stond dat hij geslaagd was.
Eigenlijk best wel schandalig, dat namiddagdeel is dus puur een loterij?
s

spykie

Legacy Member
'Het was een student die de fout vaststelde toen hij zijn examen mocht inkijken tijdens de Allerheiligenvakantie. ‘Hij ontdekte dat hij één vraag meer juist had en dat bleek correct’, zegt Bernard Himpens, voorzitter van de examencommissie. ‘We hebben het gecontroleerd en vastgesteld dat de student gelijk had.'

Dat was hij misschien?
l

lookoutordie

Legacy Member
Ja, is in de allerheiligenvakantie gaan inkijken en heeft de fout gevonden.
Fijn voor de personen die toch door zijn maar het blijft wel een flater.
l

lookoutordie

Legacy Member
De vraag op arts-patiënt welke berust op observatie en interpretatie.
L

Lexx

Legacy Member
da moet toch moeilijk zijn als die nu nog willen aansluiten in het 1e jaar geneeskunde?

Die hebben nu al zoveel les gemist (celbio 1 en 2, anatomie, echt al veel achter de rug) om niet te spreken
van toch allerlei verplichte practica's en werkzittingen die je moet doen in het 1e semester..

ben eens benieuwd wat ze nu allemaal gaan klaarspelen voor die studenten
l

lookoutordie

Legacy Member
LeXx zei:
da moet toch moeilijk zijn als die nu nog willen aansluiten in het 1e jaar geneeskunde?

Die hebben nu al zoveel les gemist (celbio 1 en 2, anatomie, echt al veel achter de rug) om niet te spreken
van toch allerlei verplichte practica's en werkzittingen die je moet doen in het 1e semester..

ben eens benieuwd wat ze nu allemaal gaan klaarspelen voor die studenten
Klik om te vergroten...

In Hasselt kunnen ze nog overschakelen maar moeten ze alles zelf bijleren (anatomie) deels zonder practica. Het 2e blok is nog maar 2 weken bezig dus daarin hebben ze nog niet zoveel gemist. Hoe het zit in andere universiteiten weet ik niet.
L

Lexx

Legacy Member
mja terecht of niet, die studenten zijnde zou ik toch een fikse schadevergoeding vragen hoor :p
l

lookoutordie

Legacy Member
Alleszinds, als ik volgend jaar weer tekort heb op mijn namiddag ga ik ook kijken. Ze moesten maar eens meer zo fouten maken want veel personen gaan hun examen niet inzien denk ik.
M

Mixhell

Legacy Member
Een vraag: de vriendin wil tandheelkunde gaan doen. Nu is het zo dat ze al 2-3 jaar diergeneeskunde gevolgd heeft zonder al te veel problemen. Maar ze ziet de richting niet meer zitten + weinig werkzekerheid en slechte uren etc etc.

Even geleden heb ik dit ook eens gezegd tegen mijn eigen tandarts en hij vroeg zich af of ze in dit geval echt het toelatingsexamen moest slagen (omdat ze dus al 3 jaar een diergeneeskunde gedaan heeft).
Iemand die weet of er dus uitzonderingen zijn op het toelatingsexamen geneeskunde? Just curious :p
s

spykie

Legacy Member
Mixhell zei:
Een vraag: de vriendin wil tandheelkunde gaan doen. Nu is het zo dat ze al 2-3 jaar diergeneeskunde gevolgd heeft zonder al te veel problemen. Maar ze ziet de richting niet meer zitten + weinig werkzekerheid en slechte uren etc etc.

Even geleden heb ik dit ook eens gezegd tegen mijn eigen tandarts en hij vroeg zich af of ze in dit geval echt het toelatingsexamen moest slagen (omdat ze dus al 3 jaar een diergeneeskunde gedaan heeft).
Iemand die weet of er dus uitzonderingen zijn op het toelatingsexamen geneeskunde? Just curious :p
Klik om te vergroten...

helaas :p geen uitzonderingen ;)
c

cege

Legacy Member
Normaal gezien zou het geen probleem mogen zijn. Indien wel zo is het duidelijk waarom er geen uitzonderingen moeten zijn ;)
M

Mixhell

Legacy Member
cege zei:
Normaal gezien zou het geen probleem mogen zijn. Indien wel zo is het duidelijk waarom er geen uitzonderingen moeten zijn ;)
Klik om te vergroten...

Vorig jaar heeft ze eens mee gedaan voor de ervaring zonder vanalles herhaald en geleerd te hebben en toen had ze iets meer dan 18.
T

Thin Liz

Legacy Member
Mixhell zei:
Vorig jaar heeft ze eens mee gedaan voor de ervaring zonder vanalles herhaald en geleerd te hebben en toen had ze iets meer dan 18.
Klik om te vergroten...

Is toch een beetje vreemd: waarom zou dat toelatingsexamen moeten bestaan voor bachelors diergeneeskunde? Die hebben toch al bewezen competent genoeg te zijn. Zelfs al zou ik plots beslissen om als apotheker met 10 jaar ervaring geneeskunde te doen, dan moet ik eerst nog die test doen om nadien m'n vrijstellingen te gaan innen. Absurd.
L

Lexx

Legacy Member
Heeft niets met competent zijn te maken..

Van de 1000 studenten die ze jaarlijks (gemiddeld) doorlaten en de tegenwoordig 5000 die meedoen, zullen er vast wel nog meer dan die 1000 competent genoeg zijn om geneeskunde te kunnen/mogen studeren.

Na uw middelbare school op uw 18e een selectie maken om geneeskunde te studeren is denk ik niet direct om te testen wie de 'slimsten' zijn uit de groep. Ze moeten een selectie maken omdat ze elk jaar maar een bepaald aantal artsen mogen laten afstuderen (zie RIZIV nummer). Anders zijn er na een tijd een overschot aan artsen en dat is ontzettend duur om mensen een opleiding van minstens 8-9 jaar te laten en dan niet te kunnen laten werken.
c

cege

Legacy Member
Thin Liz zei:
Is toch een beetje vreemd: waarom zou dat toelatingsexamen moeten bestaan voor bachelors diergeneeskunde? Die hebben toch al bewezen competent genoeg te zijn. Zelfs al zou ik plots beslissen om als apotheker met 10 jaar ervaring geneeskunde te doen, dan moet ik eerst nog die test doen om nadien m'n vrijstellingen te gaan innen. Absurd.
Klik om te vergroten...

Ten eerste iedereen gelijk voor de wet is toch veel gemakkelijker. Waarom moet iemand die veel wetenschappen voor de fun gestudeerd heeft in het middelbaar het examen nog doen? Waar trek je de grens? Diergeneeskunde, apotheker, pharmacie, bio-ingenieur, biomedische, biologie? Is toch het simpelste om gewoon geen uitzonderingen te doen.

Ten tweede zie ik het probleem niet als het 'doodsimpel' is omdat je al een ander diploma hebt. Ze peilen naar kennis uit middelbaar, dus normaal gezien een piece of cake.

Ten derde weet ik niet of je zomaar alle vrijstellingen zult krijgen als apotheker bij geneeskunde. Elk dossier moet je zelf indienen met specifieke vraag voor elk vak dat je vrijstelling voor wil. Verder moet je aantonen dat je inhoud van bepaalde vakken reeds gezien hebt. Vakken die vernieuwd zijn (moleculaire technieken of wetgeving etc), zullen na 10 jaar wel al eens een update krijgen, dus die vakken zou je ook moeten herdoen.

Ten vierde zul je nooit alles van het ingangsexamen in vakken gekregen hebben bij vb diergeneeskunde. Diergeneeskunde is nu eenmaal geen geneeskunde. Biologie bij mensen is niet hetzelfde als biologie bij dieren, net zoals de focus bij apotheker anders is dan bij geneeskunde. Moet je dan ingangsexamens gedeeltelijk schrappen of 20% van de vragen laten oplossen?
M

Mixhell

Legacy Member
Ja, ik vond het ook eerst vreemd klinken. Zowel qua kennis als mentaliteit is er toch een groot verschil tussen iemand dat bijna 3 jaar diergeneeskunde gedaan heeft, of iemand die pas van latijnse komt in het middelbaar.
Ook niet vergeten dat vaak het eerste jaar vrij algemeen is qua wiskunde, fysica, chemie etc. Biologie was bijvoorbeeld dan ook helemaal geen probleem voor haar. Ik denk dat ze op die drie jaar dan ook meer basis fysica heeft gehad en hiervoor dan nog wat moeite voor doen.

Maar het is inderdaad vrijwel onmogelijk om voor de 5000 deelnemers uitzonderingen te maken. Alleen begrijp ik niet goed dat er een toelatingsexamen is voor tandheelkunde. Enkele weken geleden nog op het nieuws gehoord dat er een groot tekort is aan tandartsen. Kunnen ze er dan geen aparte toelatingsproef voor maken? :p . Zie naar m'n vriendin, wil zot graag tandheelkunde doen, maar kan niet door het ingangsexamen :p . Ook k** voor haar dat het in juli is, anders was ze dit academiejaar al begonnen.
T

Thin Liz

Legacy Member
cege zei:
Ten eerste iedereen gelijk voor de wet is toch veel gemakkelijker. Waarom moet iemand die veel wetenschappen voor de fun gestudeerd heeft in het middelbaar het examen nog doen? Waar trek je de grens? Diergeneeskunde, apotheker, pharmacie, bio-ingenieur, biomedische, biologie? Is toch het simpelste om gewoon geen uitzonderingen te doen.

Ten tweede zie ik het probleem niet als het 'doodsimpel' is omdat je al een ander diploma hebt. Ze peilen naar kennis uit middelbaar, dus normaal gezien een piece of cake.

Ten derde weet ik niet of je zomaar alle vrijstellingen zult krijgen als apotheker bij geneeskunde. Elk dossier moet je zelf indienen met specifieke vraag voor elk vak dat je vrijstelling voor wil. Verder moet je aantonen dat je inhoud van bepaalde vakken reeds gezien hebt. Vakken die vernieuwd zijn (moleculaire technieken of wetgeving etc), zullen na 10 jaar wel al eens een update krijgen, dus die vakken zou je ook moeten herdoen.

Ten vierde zul je nooit alles van het ingangsexamen in vakken gekregen hebben bij vb diergeneeskunde. Diergeneeskunde is nu eenmaal geen geneeskunde. Biologie bij mensen is niet hetzelfde als biologie bij dieren, net zoals de focus bij apotheker anders is dan bij geneeskunde. Moet je dan ingangsexamens gedeeltelijk schrappen of 20% van de vragen laten oplossen?
Klik om te vergroten...

Behoorlijk wat stof voor discussie dus :)

Als trouwens ik, en behoorlijk wat andere collega's, nu dergelijke proef zouden doen dan ben ik er zeker van dat we grandioos zouden buizen. Dat is niet onlogisch aangezien het puur over kennis gaat die je nooit meer zal nodig hebben. Nu klinkt dat misschien onnozel, want studeren moet je nadien toch doen. Dus wat gaat een 'simpel' testje hier nu aan veranderen....maar voor mij is dat puur principieel. Maar daarvoor zouden we moeten beginnen discussieren over het doel van zo'n proef en waarom ze ooit is ingesteld.

Toen ik trouwens afstudeerde kon een apotheker behoorlijk wat vrijstellingen krijgen tot en met het derde jaar arts. Die eerste 3 jaar werden gecombineerd in een enkel jaar en zelfs nadien kon een enkele vrijstelling nog. Het grootste probleem zal idd nu echter de 'vernieuwde' cursussen zijn.

En een te veel aan artsen is er nu bovendien ook niet, vraag dat maar aan de huisartsen ;)
L

Lexx

Legacy Member
1.632 artsen te veel in 2017 - De Standaard

Of dit artikel geloofwaardig is, weet niemand.. al geloof ik er zelf niet veel van tbh
Het toelatingsexamen is en blijft een middel om het aantal studenten terug te brengen zodat
er geen overschot is. Een opleiding geneeskunde voor één student is ontzettend duur, dus om dan 1000 studenten
voor de grap te laten studeren die later hun beroep niet mogen uitoefenen..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan