Archief - Toelatingsexamen Geneeskunde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lookoutordie
Legacy Member
Poekie95 zei:
Ja, maar het is een serieuze domper! Ook ben ik 100% zeker dat ik maar 7 vragen van fysica heb ingevuld. Bij mijn punten staat dat dit er 8 zijn. 1 vraag heb ik weg laten doen met tipp-ex maar was nog een blauwige schijn op. Dus vrees dat de pc dit toch heeft gerekend als een antwoord terwijl dit niet zo was bedoelt.
Opvallend veel vragen die zijn weggevallen (bio een vraag van osmose met een aardappel, fysica een vraag over magnetische flux, ...). Waarom worden die vragen weggedaan?
Poekie95
Legacy Member
lookoutordie zei:
Vragen worden weggelaten als er "manifest" veel foute antwoorden zijn op die vraag. Ofwel omdat de vraag verkeerd of onduidelijk geformuleerd was, ofwel omdat ze gewoon te moeilijk was en men wou vermijden dat er slechts <100 geslaagden zouden zijn.
Normaal worden er niet zoveel vragen weggelaten, gezien het dit jaar wel is gebeurd wil wellicht zeggen dat ze wat overdreven hebben met de moeilijkheid voor KIW en dat ze wellicht begonnen zijn met de vragen met de meeste foute antwoorden te schrappen tot ze een aanvaardbaar (maar nog steeds laag) slaagpercentage hadden.
Blauwige schijn kan er idd voor zorgen dat de scanner het als een antwoord interpreteert. Je kunt dit pas laten rechtzetten in september. Best is dus van alsnog deel te nemen in augustus, je hebt geen zekerheid over wat er in september zal beslist worden.
MVE
Legacy Member
Ben zonet te weten gekomen dat ik geslaagd ben!!! 
Enorm blij dat dit na de eerste keer is gelukt, ik had:
13.1/20 voor KIW , 11.3/20 voor IVV (vond ik moeilijker dan verwacht) --> Totaal 24.4/40 --> Geneeskunde @ KULeuven
Nog veel succes gewenst aan degene die in Augustus nog eens deelnemen.
PS: Mocht er iemand vragen hebben, mag je me altijd gerust een PB'tje sturen ;-)
Enorm blij dat dit na de eerste keer is gelukt, ik had:
13.1/20 voor KIW , 11.3/20 voor IVV (vond ik moeilijker dan verwacht) --> Totaal 24.4/40 --> Geneeskunde @ KULeuven
Nog veel succes gewenst aan degene die in Augustus nog eens deelnemen.
PS: Mocht er iemand vragen hebben, mag je me altijd gerust een PB'tje sturen ;-)
Poekie95
Legacy Member
MVE zei:Ben zonet te weten gekomen dat ik geslaagd ben!!!
Enorm blij dat dit na de eerste keer is gelukt, ik had:
13.1/20 voor KIW , 11.3/20 voor IVV (vond ik moeilijker dan verwacht) --> Totaal 24.4/40 --> Geneeskunde @ KULeuven
Nog veel succes gewenst aan degene die in Augustus nog eens deelnemen.
PS: Mocht er iemand vragen hebben, mag je me altijd gerust een PB'tje sturen ;-)
Congrats
. Welkom in GHB!Poekie95
Legacy Member
LeXx zei:
De examencommissie delibereert niet over individuele kandidaten (hoewel ze dat decretaal gezien wel zou kunnen). Je kunt je immers inbeelden dat dit steeds tot discussie zal leiden bij de kandidaten die er dan net onder zitten. Enkel bij het heel uitzonderlijk ontdekken van een vreemd resultaat kan zij een formulier manueel nakijken.
De examencommissie zorgt wel voor het vermijden van anomalieën. Een resultaat van 9.87 kan bv afgerond worden naar 10, maar wanneer de commissie een dergelijke beslissing neemt, geldt deze ook voor alle andere gevallen. Dit jaar werd die beslissing niet genomen in juli.
In enkele sessies (en ik wacht nog op bevestiging, maar hoogstwaarschijnlijk ook in Juli 2014) is het opgetreden dat de feitelijke moeilijkheidsgraad van een onderdeel gevoelig hoger lag dan aanvankelijk vooropgesteld. Itemanalyse en onderzoek van de reële scores kunnen er in dat geval toe leiden dat de commissie overgaat tot het bijstellen van de resultaten.
Poekie95
Legacy Member
lookoutordie zei:
Ik garandeer je, ze zullen het nu niet meer aanpassen tot september! Dit om precedenten voor de augustussessie te vermijden. In september kan je langsgaan en proberen je gelijk te halen. De examencommissie is zeer rechtlijnig op dat vlak, alle twijfelgevallen zijn reeds besproken voor de publicatie van de punten.
Bovendien vertrekken al die mannen nu ook met verlof, ze zijn pas begin augustus terug.
Ge zult er niks bij winnen door dit naar een krant te sturen. Veel kans dat het hen niet eens interesseert (maar bon, gezien ge van de Limburg zijt zal HBVL het wel nog publiceren gezien ze anders hun witruimte amper kunnen vullen, maar indruk zal het niet maken hoor).
lookoutordie
Legacy Member
Apex zei:Met welk doel?
Uiteindelijk niks want er zal niks veranderen aan het resultaat, maar misschien wel aan de toekomstige studenten die ook zoiets voorhebben? Ik blijf het bullshit vinden, en ja regels zijn regels maar waarom dan niet iets invoeren zoals >70% om verder te mogen etc...
EnterNick
Legacy Member
Omdat er dan ipv 10% mss 1 à 2% van die 5500 en oneffen mensen door is, en ze zitten al met een tekort hier en daar 
Ze hebben nochtans hun best gedaan en toch wat vragen (vooral in de namiddag) geschrapt, anders zou het percentage geslaagden nog lager liggen
Ma alst zo close is dan kunt ge er in augustus nog eens voor gaan en dan lukt da wel
Ze hebben nochtans hun best gedaan en toch wat vragen (vooral in de namiddag) geschrapt, anders zou het percentage geslaagden nog lager liggen Ma alst zo close is dan kunt ge er in augustus nog eens voor gaan en dan lukt da wel
Poekie95
Legacy Member
demondoder3 zei:Ze hebben nochtans hun best gedaan en toch wat vragen (vooral in de namiddag) geschrapt, anders zou het percentage geslaagden nog lager liggen
Ben toch wel eens curieus om die vragen van die julisessie te zien, ze hebben wel hun best gedaan precies deze keer, zowel voor KIW als IVV. Hoewel ik nog steeds niet snap hoe ze hoogteziekte zo moeilijk hebben kunnen maken, maar bon als ze willen kunnen ze dat, beginnen smijten met luchtdruk en hoogtes en ge kunt het idd wel straffer maken.
Veel vragen geschrapt en dan nog een historisch laag slaagpercentage. Ze hebben iig nog wat plaatsen op te vullen in augustus (als je kijkt naar het contingent), meer dan andere jaren.
Nuja, het is ook een WK-editie geweest, dan ligt het slaagpercentage ook altijd wat lager.
EnterNick
Legacy Member
als je wilt kan ik je wel wat vragen zeggen, er zitten er nog een paar in het geheugen De hoogteziekte was niet supermoeilijk, maar gewoon redelijk veel om te verwerken en in detail te onthouden (ook het feit dat niemand doorhad dat er schema's achteraan stonden bij het gesloten boek gedeelte -- ). Ze vroegen af en toe wel moeilijkere dingen die niet zo duidelijk in de tekst stonden (pH in het bloed beïnvloed door hoogte,...). Wiskunde verstond ik de helft niet van (logisch,4-uurs en mezelf noppes voorbereid, op geen enkele wetenschap) maar twas idd wel moeilijk (kheb geen vergelijkingsmateriaal, maar kheb gehoord van anderen dat het echt wel pittig was )
De hoogteziekte was niet supermoeilijk, maar gewoon redelijk veel om te verwerken en in detail te onthouden (ook het feit dat niemand doorhad dat er schema's achteraan stonden bij het gesloten boek gedeelte -- ). Ze vroegen af en toe wel moeilijkere dingen die niet zo duidelijk in de tekst stonden (pH in het bloed beïnvloed door hoogte,...). Wiskunde verstond ik de helft niet van (logisch,4-uurs en mezelf noppes voorbereid, op geen enkele wetenschap) maar twas idd wel moeilijk (kheb geen vergelijkingsmateriaal, maar kheb gehoord van anderen dat het echt wel pittig was )Poekie95
Legacy Member
demondoder3 zei:Wiskunde verstond ik de helft niet van (logisch,4-uurs en mezelf noppes voorbereid, op geen enkele wetenschap) maar twas idd wel moeilijk (kheb geen vergelijkingsmateriaal, maar kheb gehoord van anderen dat het echt wel pittig was
4u wiskunde, geen voorbereiding gedaan op wetenschappen en geslaagd in KIW? Ofwel genie, ofwel een con gepleegd, ofwel "hoerenchance"
.demondoder3 zei:
Ok ja, maar dat was bij ons ook wel dat ze checkten of dat ge verder keek dan uw neus lang was bij IVV (en een goeie zaak want medische literatuur en structurele opbouw gaan ook in de opleiding niet altijd samen :ironic
. Mja.EnterNick
Legacy Member
hoerenchance bij wiskunde, definitely (op KIW in totaal toch nog 13/20) Fysica en bio vielen echt wel nog mee vondk, chemie was al wat lastiger Ma echt, wiskunde was chinees (vragen die kerels matrices, heeft mijn leraar dat nooit gegeven omdat hij complexe getallen leuker vond -- )
(op KIW in totaal toch nog 13/20) Fysica en bio vielen echt wel nog mee vondk, chemie was al wat lastiger Ma echt, wiskunde was chinees (vragen die kerels matrices, heeft mijn leraar dat nooit gegeven omdat hij complexe getallen leuker vond -- )lookoutordie
Legacy Member
demondoder3 zei:als je wilt kan ik je wel wat vragen zeggen, er zitten er nog een paar in het geheugen
Vraag 1 van biologie is toch met die osmose en die aardappel he?
Indien dit zo is, snap ik echt niet waarom ze deze schrappen...
Ik ga er mij over zetten nu, examencommissie zelf zegt dat ik in September moet komen zien indien ik nog twijfels heb. Voor de rest kunnen ze nu niets bekijken.
Poekie95
Legacy Member
Jongens bevoordeeld bij toelatingsexamen voor arts - De Standaard
"De voorzitter van het toelatingsexamen erkent de problematiek en toont zich bereid om binnen het decreet het examen bij te sturen. "
Zucht :ironic:. Als je eens rondkijkt op de universiteitsbanken is er zeker geen gebrek aan meisjes in de opleiding. Integendeel, net als bij de meeste andere studierichtingen is de studentenpopulatie de laatste 10 jaar ferm vervrouwelijkt, en gezien het "zorgende" karakter van het beroep heeft die veranderingen zich zeker in GNK goed doorgezet.
De vervrouwelijking is een goede zaak geweest, want het historische onevenwicht in het voordeel van jongens was onterecht. Maar een nieuwe vorm van toelatingsexamen die meer op meisjes gericht is zou er wel eens voor kunnen zorgen dat het aantal jongens in de opleiding bijzonder laag wordt, en dat is ook weer voor niemand goed. Jongens/mannen die arts worden zijn nodig, evenveel als meisjes. Jongens durven nu eenmaal iets meer risico nemen, en kunnen beslissen om een behandeling wat langer te rekken, misschien net lang genoeg. Daarnaast verkiezen sommige patiënten (ook vrouwelijke) graag de snellere en resultaatsgerichte aanpak van een man, terwijl andere patiënten (ook mannelijke) op zoek naar een meer zorgzame aanpak waar gevoelens een grote plaats krijgen, en die kloppen vaker aan bij een vrouw.
Het spijtige is dat er veel groepen ijveren voor de inclusie van de meisjesstudent aan de univ, maar wanneer dit ten koste gaat van de jongensstudent, dan is er niemand om hen terug aan boord te nemen. Ref bijvoorbeeld de lerarenopleiding, waar de man volledig verdrongen werd en waarbij het gebrek aan mannelijke leerkrachten (rolmodellen) nu vooropgesteld wordt als een verklaring waarom jongens minder goed presteren op school dan vroeger.
Nuja, hoe dan ook zullen veranderingen pas vanaf volgend jaar ingevoerd worden, niet in augustus vanaf dit jaar. Als de SP.A er tegen dan nog niet in geslaagd is om hun natte droom te verwezenlijken: het afschaffen van het toelatingsexamen en de strijd naar overbevolkte eerste bachelorjaren te verhuizen. In dat verband, gezien de studie in kwestie afkomstig is van de VUB is het goed mogelijk dat het in feite de zoveelste georchestreerde aanval op het toelatingsexamen is vanuit die politieke hoek.
"De voorzitter van het toelatingsexamen erkent de problematiek en toont zich bereid om binnen het decreet het examen bij te sturen. "
Zucht :ironic:. Als je eens rondkijkt op de universiteitsbanken is er zeker geen gebrek aan meisjes in de opleiding. Integendeel, net als bij de meeste andere studierichtingen is de studentenpopulatie de laatste 10 jaar ferm vervrouwelijkt, en gezien het "zorgende" karakter van het beroep heeft die veranderingen zich zeker in GNK goed doorgezet.
De vervrouwelijking is een goede zaak geweest, want het historische onevenwicht in het voordeel van jongens was onterecht. Maar een nieuwe vorm van toelatingsexamen die meer op meisjes gericht is zou er wel eens voor kunnen zorgen dat het aantal jongens in de opleiding bijzonder laag wordt, en dat is ook weer voor niemand goed. Jongens/mannen die arts worden zijn nodig, evenveel als meisjes. Jongens durven nu eenmaal iets meer risico nemen, en kunnen beslissen om een behandeling wat langer te rekken, misschien net lang genoeg. Daarnaast verkiezen sommige patiënten (ook vrouwelijke) graag de snellere en resultaatsgerichte aanpak van een man, terwijl andere patiënten (ook mannelijke) op zoek naar een meer zorgzame aanpak waar gevoelens een grote plaats krijgen, en die kloppen vaker aan bij een vrouw.
Het spijtige is dat er veel groepen ijveren voor de inclusie van de meisjesstudent aan de univ, maar wanneer dit ten koste gaat van de jongensstudent, dan is er niemand om hen terug aan boord te nemen. Ref bijvoorbeeld de lerarenopleiding, waar de man volledig verdrongen werd en waarbij het gebrek aan mannelijke leerkrachten (rolmodellen) nu vooropgesteld wordt als een verklaring waarom jongens minder goed presteren op school dan vroeger.
Nuja, hoe dan ook zullen veranderingen pas vanaf volgend jaar ingevoerd worden, niet in augustus vanaf dit jaar. Als de SP.A er tegen dan nog niet in geslaagd is om hun natte droom te verwezenlijken: het afschaffen van het toelatingsexamen en de strijd naar overbevolkte eerste bachelorjaren te verhuizen. In dat verband, gezien de studie in kwestie afkomstig is van de VUB is het goed mogelijk dat het in feite de zoveelste georchestreerde aanval op het toelatingsexamen is vanuit die politieke hoek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.