Archief - Toegepaste economische wetenschappen met 3u wiskunde

De titel spreekt voor zich, is de wiskunde en statistiek die je krijgt in TEW haalbaar met slechts 3u voorkennis in wiskunde? De richting interesseert me enorm, maar jammer genoeg wordt een middelbare richting met minstens 5u wiskunde op voorhand aangeraden. Is er iemand die dit soort wiskunde ook heeft gehad/ nu heeft? Hoe moeilijk is het daadwerkelijk? Ik ben zeer gemotiveerd en toen ik na het 2de middelbaar voor eco-talen koos deed ik dit simpelweg uit kortzichtigheid omdat niemand me vertelde dat die 5 uur wiskunde later wel eens handig te pas zou kunnen komen :/.
Ik ben bereid me hier ijverig voor in te zetten en voor het schooljaar al eens de boeken vast te pakken, maar al zijn de slaagkansen zo klein, maak ik liever een veiligere keuze zoals handelswetenschappen.
Een tweede bijvraag die ik heb: Uiteraard is het 'rangschikken' van de moeilijkheidsgraden van richtingen vrijwel onmogelijk, maar net zoals iedereen weet dat burgerlijk ingenieur extreem moeilijk is, pol&soc makkelijker, wat is de algemene mening over handelswetenschappen en TEW aangezien dit de 2 richtingen zijn die ik het meest overweeg.
Alvast bedankt!

Zomercursus wiskunde volgen als je echt gemotiveerd bent.

Sent from my SM-A515F using Tapatalk

Mijn eigen ervaring: Wetenschappen moderne talen gedaan (5u wiskunde ), daarna succesvol Handelsingenieur gestudeerd aan de VUB.
Onze leerkracht wiskunde de laatste 2 jaren in het middelbaar slaagde er niet echt in de concepten/regels duidelijk uit te leggen, dus ik ben ook begonnen met wat achterstand..
Dit lag ook misschien deels aan mijn aandacht in de klas..

De Wiskunde van HI en TEW zijn vergelijkbaar, bij HI was er wel meer focus op de theoretische zijde (bewijsleer etc.) terwijl de examens bij TEW beperkt waren tot oefeningen.
Voor mij persoonlijk was de theoretische zijde mijn redding (veel hogere punten op) en heeft dit ook enorm geholpen om alle regeltjes te leren en 'gevoel' te ontwikkelen voor wiskunde.

De zwaarste vakken voor mij waren Wiskunde 1 en 2, statistiek was in vergelijking peanuts. Je zal hiervoor vooral logisch moeten nadenken, toen ik studeerde was er ook weinig/geen voorkennis vereist voor Statstiek (was nog niet opgenomen in eindtermen van het middelbaar 10 jaar geleden, dit zou dus veranderd kunnen zijn).

soepman zei:

De titel spreekt voor zich, is de wiskunde en statistiek die je krijgt in TEW haalbaar met slechts 3u voorkennis in wiskunde?

Klik om te vergroten...

Het is haalbaar, maar veel zal afhangen van je motivatie om je achterstand weg te werken en de mate waarin je wiskunde (en de toepassingen ervan) echt interessant vind.
Er werden (in ons geval) niet altijd voorbeelden gegeven uit de realiteit waardoor de concepten soms abstract zijn en je niet echt het nut snapt.. Eens we kwamen aan de (economische) toepassingen werd het een stuk interessanter en (voor mij) ook eenvoudiger om te begrijpen..


Handige site: https://nl.khanacademy.org/
Ik zou ook wat beginnen werken aan je basis kennis en niet noodzakelijk je cursus beschouwen als de bijbel, in mijn geval was er veel 'parate kennis' die nergens in de cursus aan bod kwam.
Best alles eens bekijken tot en met differentialen / integralen. edit*: Rijen en reeksen, matrices zijn ook concepten waar we redelijk snel door zijn gegaan.

Sommige concepten worden ook zeer goed uitgelegd op youtube, heeft mij ook enorm geholpen omdat hier vaker voorbeelden uit de realiteit/visualisaties in stonden dan in onze cursus..


Vanuit mijn omgeving zegt men vaak dat TEW > Handelswetenschappen. Qua moeilijkheid en 'waarde' van het diploma.
Dat gezegd zijnde..
Kies de richting die je wilt op basis van waar je wilt studeren en de vakken die je wilt volgen..
Het is vaak ook wat je doet naast je studies dat zal bepalen waar je binnen geraakt en niet enkel je diploma. Je diploma is vooral goed om een eerste gesprek te versieren, daarna is het aan jou.

jonasvr zei:

De Wiskunde van HI en TEW zijn vergelijkbaar, bij HI was er wel meer focus op de theoretische zijde (bewijsleer etc.) terwijl de examens bij TEW beperkt waren tot oefeningen.
Voor mij persoonlijk was de theoretische zijde mijn redding (veel hogere punten op) en heeft dit ook enorm geholpen om alle regeltjes te leren en 'gevoel' te ontwikkelen voor wiskunde.

De zwaarste vakken voor mij waren Wiskunde 1 en 2, statistiek was in vergelijking peanuts. Je zal hiervoor vooral logisch moeten nadenken, toen ik studeerde was er ook weinig/geen voorkennis vereist voor Statstiek (was nog niet opgenomen in eindtermen van het middelbaar 10 jaar geleden, dit zou dus veranderd kunnen zijn).



Het is haalbaar, maar veel zal afhangen van je motivatie om je achterstand weg te werken en de mate waarin je wiskunde (en de toepassingen ervan) echt interessant vind.
Er werden (in ons geval) niet altijd voorbeelden gegeven uit de realiteit waardoor de concepten soms abstract zijn en je niet echt het nut snapt.. Eens we kwamen aan de (economische) toepassingen werd het een stuk interessanter en (voor mij) ook eenvoudiger om te begrijpen..

Klik om te vergroten...

Ind. Ik heb TEW in Leuven gedaan. Ik had op dat moment dezelfde prof als de HIR’s. Die kerel gebruikte 1 en dezelfde cursusboek en liet bij ons dan 2 hoofdstukken en enkele gevorderde bladzijden vallen. Ik kwam zelf uit 4u wiskunde en heb serieus gesukkeld met wiskunde zelf. Heb de zomercursus gedaan, kreeg bijles en dan nog heb ik na 4 keer (2e tweede zit) een delibereerbaar resultaat van 9/20 gehaald. Ik had moeite met de theoretische concepten en modellen. Men vroeg op het examen ongeziene bewijzen, ik moest de punten halen op de economische toepassingen.

TEW is over het algemeen een wiskundige richting waar wiskunde in veel andere vakken zal terugkomen. Maar daar had ik helemaal geen moeite mee. Statistiek had ik ook los 18/20 gehaald, operationeel onderzoek 16/20. Ik doe wiskunde op zich wel graag, maar in een toegepaste context. Ik heb door mijn deliberatie het vak wiskunde opnieuw moeten doen als ingangsexamen voor het IBR, dat was wel toegepast ondervraagd.

Het is inderdaad zonde dat men in het secundair niet meer stilstaat bij het gevolg van bepaalde keuzes later in het hoger onderwijs. Met het vernieuwd onderwijs is dit enkel nog verslechterd, wat weet een kind van 12 wat die later wil gaan doen? Ik hoor dat velen zelf geen examens wiskunde meer hebben vanaf de eerste graad! Benieuwd in hoeverre het hoger onderwijs zich hiernaar zal ontwikkelen. Ik ben inmiddels 10 jaar afgestudeerd...

Maar wil je TEW doen zou ik het proberen en vooral een extra tandje bijsteken voor wiskunde. Lukt het echt niet kan je nog naar HW overschakelen met waarschijnlijk een resem meeneembare vrijstellingen.

Bwa, sinds de overstap van het kandidaat-licenciaat systeem naar het bacchelor-master systeem is het niveau van wiskunde binnen TEW sterk gedaald. Ik heb beide systemen meegemaakt, gestart in het oude en geëindigd in het nieuwe (KUL). In het oude systeem moest je alles kunnen bewijzen en ook fouten uit bewijzen halen op het examen en in het nieuwe systeem is dat allemaal weggevallen. De nadruk ligt in het nieuwe systeem ook op een paar wiskunde topics, het ligt eraan hoe goed die je liggen (bijv. afgeleiden of integralen, dat kan je nog aanleren imo). Ik zou het wel zeker proberen als dat je ambitie is.

iamhollywood Exact, toen ik net 14 was dacht ik niet verder na over mijn studiekeuze buiten 'dit is het minste werk maar nog steeds ASO'. Ik herinner me zelf goed dat mijn voormalige klastitularis eind het tweede zei dat er voor later zo goed als geen verschil ligt tussen wetenschappen, Latijn, wiskunde en talen. Ik ken er nu velen die nu in mijn klas voor exact hetzelfde dilemma staan en nu ook wouden dat ze wiskunde op zijn minst eerst hadden geprobeerd. Al kun je het niet weet je gelijk dat het te moeilijk is plus je kunt nog makkelijk schakelen naar talen, andersom is een ander verhaal. Hoe dan ook; ik ben van plan om de komende maanden mezelf in cursussen wiskunde over integralen etc. te verdiepen. Al merk ik dat ik toch niet zo wiskundig aangelegd ben maak ik een veiligere optie, maar k ben toch vrij ambitieus. Bedankt voor je antwoord!

jonasvr Over slechte leerkrachten wiskunde in het middelbaar kan ik ook uren doorpraten...
Ik heb al veel goeie dingen over die khanacademy gehoord, ik zal de komende maanden zeker alle onderdelen die ik gemist heb proberen te studeren en kijken of het mij wat ligt en lukt. Een laatste vraag qua die moeilijkheid en 'waarde' v/d diplomas; wordt handelsingenieur dan over het algemeen als moeilijker beschouwd dan TEW? Ik heb zelfs gehoord dat het een van de moeilijkste opleidingen is op de hele universiteit.
Alvast bedankt voor je antwoord.

soepman zei:

jonasvr Ik heb zelfs gehoord dat het een van de moeilijkste opleidingen is op de hele universiteit.

Klik om te vergroten...

Dat is u zeker gezegd geweest door mensen die zelf handelsingenieur studeren/gestudeerd hebben :') begrijp mij niet verkeerd, het is zeker geen gemakkelijke richting en zeker de moeilijkste richting aan de faculteit economie, maar zeker niet moeilijker dan andere universitaire richtingen. Ik kan gerust een aantal richtingen opsommen die in het algemeen als moeilijker worden beschouwd. Maar goed, zo een discussie is natuurlijk een non-discussie aangezien het begrip "moeilijk" niet te definiëren valt. In ieder geval is het op het vlak van wiskunde zeker niet een van de moeilijkste richtingen aan de universiteit.

soepman zei:

jonasvr wordt handelsingenieur dan over het algemeen als moeilijker beschouwd dan TEW? Ik heb zelfs gehoord dat het een van de moeilijkste opleidingen is op de hele universiteit.

Klik om te vergroten...

Zoals Colin1997 al aanhaalde zijn de studenten/alumni (en hun ouders) niet de meest objectieve bronnen..
Maar ik zag toch meer mensen die begonnen bij Handelsingenieur en dan doorstroomden naar TEW, de omgekeerde richting zie je niet zo vaak.

HI had destijds meer wetenschappelijke / wiskundige vakken dan TEW (vaak gezien als 'moeilijk' omdat eerdere concepten/regels vaak parate kennis zijn voor nieuwe toepassingen).
De moeilijkste richting op de universiteit is het zeker niet.. (veel te weinig wiskunde )

Als de uitdaging je niet afschrikt zou ik het proberen moest ik jou zijn.. (heb ik ook gedaan ondanks negatief advies van klassenraad :naughty

Mijn man heeft uit interesse dit boek online besteld: "Wiskundige basisvaardigheden, survivalkit voor succesvolle start in het hoger onderwijs". Het is speciaal geschreven (door VUB) voor mensen die in het middelbaar niet voldoende wiskunde hadden en een meer wetenschappelijke richting in het hoger onderwijs willen volgen of mensen die hun kennis willen opfrissen. Alle info op website Basiswiskunde

In 2005 ben ik afgestudeerd in TSO, boekhouden informatica, met 4u wiskunde, maar verlijkbaar met 3u op ASO niveau. Ik wou ook graag TEW gaan doen en ik moest er toevallig straks nog aan denken hoe iedere leraar mij vertelde dat het onmogelijk was, dat het bloed, zweet en tranen zou gaan kosten, dat ik het best niet zou doen.

Vandaag, 15 jaar later, een aantal zaken die je in die context mag plaatsen:
- bach TEW met onderscheiding, master TEW met grote onderscheiding
- manama in finance met grootste onderscheiding
- doctoraat in TEW

Lang verhaal kort: laat niemand u zeggen wat ge wel of niet kunt. Volg uw passie, maar wees bereid er hard voor te werken, want in dit leven krijgt ge niks voor niks.

Nog afsluiten met wat mijn prof Wiskunde van het eerste jaar tegen mij zei tijdens de introductiedagen: "iedereen met een normaal verstand kan de wiskunde van TEW aan".

Ik heb 4u wiskunde gedaan in het middelbaar (Latijn-Wetenschappen). TEW afgestudeerd met grote onderscheiding aan de KUL, maar op wiskunde slechts een 12/20 gehaald (op al mijn andere vakken was 15/20 het slechtste dat ik ooit behaald heb) en dit zelfs met enkele bijlessen voor wiskunde. Dus het is zeker mogelijk, maar de kans is groot dat je er heel hard voor zal moeten werken. Al is pure wiskunde zeker niet mijn sterkste kant.

Straddle zei:

Bwa, sinds de overstap van het kandidaat-licenciaat systeem naar het bacchelor-master systeem is het niveau van wiskunde binnen TEW sterk gedaald. Ik heb beide systemen meegemaakt, gestart in het oude en geëindigd in het nieuwe (KUL). In het oude systeem moest je alles kunnen bewijzen en ook fouten uit bewijzen halen op het examen en in het nieuwe systeem is dat allemaal weggevallen. De nadruk ligt in het nieuwe systeem ook op een paar wiskunde topics, het ligt eraan hoe goed die je liggen (bijv. afgeleiden of integralen, dat kan je nog aanleren imo). Ik zou het wel zeker proberen als dat je ambitie is.

Klik om te vergroten...

Dat klopt niet helemaal. Ik heb gestudeerd in het bach/master systeem en bij ons moesten bewijzen nog gekend zijn. Maar tis allemaal minder en minder tegenwoordig, da's waar. Misschien not for the worst... Ik heb eerlijkgezegd nooit het nut gezien van bewijzen voor economen. Economen moeten problemen oplossen met gekende tools en begrijpen hoe iets werkt, maar daarom niet alles tot in de fundamentele details. Vergelijk het met een Harry Truman die geen kernfysica moet kennen om in Japan met Little Boy en Fat Man de oorlog te beëindigen.

Ik zit in 1e master handelsingenieur aan de UA, en de wiskunde en statistiek die ze in de eerste bachelor in TEW zien verliep bijna helemaal analoog met ons.
Ik heb 6 uur wiskunde gehad in het middelbaar, en de wiskunde met bedrijfseconomische toepassingen (6 studiepunten) was voor mij pure herhaling. Voor zover ik me goed kan herinneren zagen ze toen enkel maar rijen en reeksen, afgeleiden en integralen. Dus zelfs mensen met minder uren wiskunde hebben alles in meer of mindere mate al eens zien passeren. Het was daarnaast ook een jaarvak, wat ervoor zorgt dat je niet alles in één semester moet blokken, maar het op een redelijk rustig tempo passeert en je na de januari-examens nog kan bijsturen moest het resultaat tegenvallen. Het moeilijkst op zich was dat de nadruk tamelijk hard ligt op theorie (en dus ook bewijzen) en opvallend weinig op economische toepassingen.
Over de statistiek (3 studiepunten) die je krijgt moet je al helemaal niet twijfelen, dat is gewoon beschrijvende statistiek en zeer basic.

Maar zoals hiervoor ook al gezegd, wiskunde is voor de meesten echt niet de grote hindernis in de eerste bachelor. Economie en accountancy zijn dat vaker wel.

Straddle zei:

Bwa, sinds de overstap van het kandidaat-licenciaat systeem naar het bacchelor-master systeem is het niveau van wiskunde binnen TEW sterk gedaald. Ik heb beide systemen meegemaakt, gestart in het oude en geëindigd in het nieuwe (KUL). In het oude systeem moest je alles kunnen bewijzen en ook fouten uit bewijzen halen op het examen en in het nieuwe systeem is dat allemaal weggevallen. De nadruk ligt in het nieuwe systeem ook op een paar wiskunde topics, het ligt eraan hoe goed die je liggen (bijv. afgeleiden of integralen, dat kan je nog aanleren imo). Ik zou het wel zeker proberen als dat je ambitie is.

Klik om te vergroten...

TEW Leuven heeft verschillende proffen gehad voor wiskunde. Er was daar één jaar met een supergemakkelijke prof die daarvoor onder zijn voeten heeft gekregen. Jaar daarna gaf hij de les maar de prof van handelsingenieur stelde het examen op.
Slaagcijfer ging van 80% naar 40%

Dat kan dus serieus variëren van jaar tot jaar.

Ik ben vorig jaar zelf afgestudeerd uit TSO Handel met maar 3u wiske en studeer momenteel eerste jaar TEW.

Ik kan je zeggen dat ik het zeer moeilijk heb en mijn examen wiskunde was een ramp. Ik ben nu ook weer niet de voorbeeldige student en heb momenteel ook gewoon gebrek aan motivatie om door te studeren en ben van plan richting te veranderen.

Als je echt de motivatie ervoor hebt dan zal het je met veel moeite wel lukken hoor.