Archief - Tew of Hir?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Guazala
Legacy Member
Vergelijk wat je ziet met de leerplannen van het regulier onderwijs en je zal direct zien of je wat er allemaal in staat ook zelf hebt gezien:
Leerplan wiskunde van het katholiek onderwijs, richtingen met component wiskunde
Leerplan - 2004/019
En voor het gemeenschapsonderwijs:
http://http://www.g-o.be/sites/portaal_nieuw/SO/Leerplannen/Leerplannen/0607/2006-060.pdf
Zo simpel kan het dus zijn!
Leerplan wiskunde van het katholiek onderwijs, richtingen met component wiskunde
Leerplan - 2004/019
En voor het gemeenschapsonderwijs:
http://http://www.g-o.be/sites/portaal_nieuw/SO/Leerplannen/Leerplannen/0607/2006-060.pdf
Zo simpel kan het dus zijn!
zipke
Legacy Member
Estrebian zei:Verandert TEW eigenlijk ook naar een 5-jarige opleiding? Ik veronderstel van wel, aangezien alle academische opleidingen moeten veranderen? Ik denk dat veel mensen die twijfelen tussen TEW & HIR nu toch gaan kiezen voor HIR. Het is misschien iets moeilijker maar het is toch even lang studeren als TEW dus dat verschil is al weg
Sommige bedrijven willen enkel HI's aannemen en gaan ook enkel deze personen op gesprek laten komen. Tenzij je TEW hebt gedaan en geslaagd bent met allergrootste onderscheiding ooit en je preases ben geweest en kinderburgemeester en voorzitter van Jong VLD ofzo.. Dit zijn voornamelijk de "hoge" consultancy bedrijven als Bain, McKinsey, BCG Consulting... Als je bij een Big 4 aan de slag wil moet je je uiteraard geen zorgen maken, daar maken ze geen onderscheid.
@ Estrebian: Idd was ik even vergeten. Ja dan is er niet veel verschil meer lol.. Wel dom eigenlijk dat ze dat gaan veranderen.. Dat was echt één van de belangrijkste redenen voor studenten om TEW te kiezen denk ik..
Kowalskii
Legacy Member
zipke zei:
HIR is niet TEW+ wetenschappen... TEW is het bedrijfsleven terwijl HIR dat deels ook is maar met de link naar wetenschappen. Dus om te stellen dat studenten enkel TEW kiezen omdat het een jaar minder is.. :ironic:
En TEW'ers en HIR's doen niet altijd eenzelfde functie, dat is logisch aangezien het een andere opleiding is... . Maar om nu te stellen dat bedrijven geen TEW'ers hoeven tenzij ze allergrootste onderscheiding hebben
Genious
Legacy Member
In Gent kwam de extra wiskunde voor HIR vooral neer op laplacetransformaties en nog wat gespeel met Eigenvectoren etc.Second_chance zei:
Ge moet dus overweg kunnen met integreren, afleiden, matrices en de goniometrische functies (sin, cos, cosin...)
(in Gent hebt ge ook nog eens voordeel dat eerste jaar TEW en HIR identiek is, kunt ge al voeling krijgen met hoe goed ge mee kunt)
De 6-uurs hadden Complexe Getallen en allerlei ander leerstof dat ik me niet kan herinneren, in ieder geval een heel stuk zwaarder dan wat jij opsomt.zipke
Legacy Member
Kowalskii zei:HIR is niet TEW+ wetenschappen... TEW is het bedrijfsleven terwijl HIR dat deels ook is maar met de link naar wetenschappen. Dus om te stellen dat studenten enkel TEW kiezen omdat het een jaar minder is.. :ironic:
En TEW'ers en HIR's doen niet altijd eenzelfde functie, dat is logisch aangezien het een andere opleiding is... . Maar om nu te stellen dat bedrijven geen TEW'ers hoeven tenzij ze allergrootste onderscheiding hebben
Ik heb met veel TEW'ers gesproken en als ik hen vroeg waarom ze geen HI hadden gekozen was het antwoord nooit: "wiskunde" of "wetenschappen", het was steevast "waarom een jaar meer studeren als ge sneller geld kunt verdienen"...
En wat betreft uw "
", kben naar genoeg recepties gegaan v McKinsey en BCG om te weten dat het wel effectief zo is. Ze bellen de HI's op met grootste onderscheiding. HW'ers laten ze zelfs amper op gesprek komen, same voor TEW met voldoening ed.En waar heb ik gezegd dat HI=TEW+wetenschappen?? Ik heb enkel gezegd dat als hij graag wetenschappen doet hij best HI kiest. Waarom? Omdat er binnen TEW geen wetenschappen is. Wat jij beweert dat ik gezegd heb is een beetje kort door de bocht
Genious
Legacy Member
zipke zei:En wat betreft uw "
Ge haalt er nu wel een paar uit van een beperkte groep met erg hoge standaarden die bovendien geen echt grote werkgevers zijn.Het is als zeggen dat banken geen TEW'ers aannemen en te verwijzen naar de criteria van Goldman Sachs en JP Morgan.
zipke
Legacy Member
Genious zei:
Het is als zeggen dat banken geen TEW'ers aannemen en te verwijzen naar de criteria van Goldman Sachs en JP Morgan.
OMG is hier iemand die nog kan lezen????????Waar heb ik gezegd: OMG NEEN GEEN TEW WANT GEEN ENKEL BEDRIJF WIL U DAN!!!!
Ik heb gezegd, HI ALS je bij een "hoog" consultancy bedrijf wil werken.
Ik heb ze zelfs opgesomd om duidelijk te maken dat het hier NIET gaat over KBC of Deloitte. EN ik heb vermeld dat het enkel gaat over de top consultancy bedrijven en niet de doorsnee. Kan het nog duidelijker??!!!!zipke zei:
Ffs ze verwijten de HI's zich te vergelijken met Burgie's, maar de (T)EW'ers zitten ook rap op hun paard ze.
Boemkool
Legacy Member
In Gent zit EW, TEW en HIR allemaal samen in het eerste anderhalve jaar, voor EW wordt denk ik 3 à 4 uur wiskunde aangeraden dus zo moeilijk is het eerste jaar niet. Ik zit nu in mijn eerste jaar economie in Gent en ik ga Handelsingenieur studeren. De wiskunde die we nu zien is echt zeer simpel (ik heb latijn wiskunde 6 gedaan), limieten, afgeleiden, functies,...
McGregor
Legacy Member
zipke zei:En wat betreft uw "
Gewone HIR bellen ze dus ook niet op. Veel onderscheid maken ze dus waarschijnlijk niet tussen TEW en HIR. Eerder uw resultaten en andere competenties tellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.