Archief - studierichtingen met minder toekomst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

glashelder

Legacy Member
ragnar zei:
@glashelder Ik bedoelde hiermee idd de volledige faculteit. Hoewel sociologie blijkbaar nog meevalt(heb ik ook maar van horen zeggen).

RuNaeTiX zei:
Het is niet echt kosher verwoordt maar we weten wat de TS bedoelde:
Wijsbegeerte, geschiedenis, sociologie, psychologie (probeer maar es werk als kli psy in die sector te vinden), pol & soc, communicatiewetenschappen,....

maw "the lot" :)
Er studeert bijna niemand sociologie. Ik ken iemand die nu net 2de bach achter de rug heeft. Ze zijn gestart met 100, nu zijn er nog 40 in 2de bach. Je kan je voorstellen hoeveel er over blijven in de master. Dit jaar zitten we met een stuk of 80.

Het is niet echt een bekende richting (enorm veel mensen weten niet wat sociologie is) en duidelijk de minst begeerde van de drie pol & soc richtingen. Communicatiewetenschappen is vrij massaal, politieke ietsje minder en de sociologen... Tja, wij worden met de examens bvb steeds in obscure auditoria gestoken die niemand weet zijn, omdat we de kleinste groep zijn :p

landrote zei:
ik heb onlangs een artikel gelezen in de knack met een lijst van richtingen die goede jobmogelijkheden biedt, en geloof het of niet sociologie stond in die lijst. Dit was een onderzoek van de vdab
Ja, die kwam ik gisteren nog tegen: De beste en de slechtste diploma’s (Knack) «

SarahB

Legacy Member
GemaneDude zei:
Ahja, want in de T&L kunt ge geen master Journalistiek of master in tolken en vertalen enzo doen. :rofl:

Die masters hebben vrijwel niets meer met T&L te maken, want je moet er vanuit Ba T&L een schakeljaar voor doen (= die masters behoren tot een totaal andere faculteit). Ik bedoel maar dat je met een Ba T&L op zich niets bent zonder er een Master bij te doen, en dat die Master best niet tot de fac T&L behoort (tenzij je in het onderwijs wil belanden).

edit: voor journalistiek is geen schakeljaar meer nodig, maar het blijft natuurlijk wel een totaal andere opleiding dan T&L

Solid Raven

Legacy Member
NotoriousP zei:
En journalistiek is zo begeerd.



En mensen die de richting gedaan hebben zijn subjectief en maken zichzelf wijs dat ze toch waardevol zijn aangezien niemand wilt aanvaarden dat ze 5 jaar verspild hebben.

nutteloos =/= waardeloos

Tweek

Legacy Member
coldplayke zei:
Tweek zei:

Mag ik er op wijzen dat al deze diploma's bachelor diploma's zijn, en dat als je voor universitaire opleiding kiest, het logisch is dat je er nog een master bij doet, al is het maar om je cv op te fleuren.

:unsure:
"Het betreft hier masteropleidingen, tenzij anders aangegeven".
Enkel Taal- en letterkunde (academische bachelor) dus die zullen wss nog wel een master doen ja...

[TFT]Poky

Legacy Member
Handelsingenieurs die na 5 maanden nog werkloos zijn? Vind ik tbh wel verassend, heb enkele vrienden in HIR en die hadden al nen job nog voor ze afgestudeerd waren :)

PineMangoes

Legacy Member
Furiez zei:
Ik dacht zelfs dat er nu al een overaanbod is aan bio-ingenieurs. Een vriendin werkende in een interimkantoor zei dat die mannen bijna allemaal geen werk vinden.

Dat geldt enkel voor de richtingen landbouw/bosbouw waar er al tijden weinig werk in te vinden is. Die mensen zoeken eerst in hun richting maar vanaf ze breder beginnen te zoeken hebben ze vrij snel werk gevonden.

Als bio-ir chemie/milieu heb je snel werk hoor.

ragnar

Legacy Member
Voor de opleiding psychologie lijkt mij bedrijfspsychologie (of desnoods sociale) de beste keuze idd. Maar om te zeggen dat klinisch psychologen geen werk vinden is wat overdreven (wel is het aangeraden om te specialiseren).

aimless

Legacy Member
Genious zei:
Ge kunt het ook op cijfercriteria baseren he.
Persoonlijk vind ik alle richtingen waar er veel meer volk in zit dan er werk voor is slechte keuzes. Met werk bedoel ik dan wel werk waar men de kennis van die richting weet aan te wenden. Niet werk waar men gewoon een universitair wil hebben.

En dat valt met cijfertjes te zien. ;)
De weg naar werk(loosheid) | Schamper, let wel op met kleinere richtingen in die resultaten, aantal respondenten ligt daar soms echt wel te laag. (al eens gepost, maar is tot nu toe beste leidraad die ik gevonden heb)

Persoonlijk vind ik dat Historici hier toch erg goed uitkomen? Nja ik draai er geen doekjes om geschiedenis is niet de ideale studie naar de arbeidsmarkt toe. Maar mij hoort ge niet klagen als al werk hebbende.

Genious

Legacy Member
aimless zei:
Persoonlijk vind ik dat Historici hier toch erg goed uitkomen? Nja ik draai er geen doekjes om geschiedenis is niet de ideale studie naar de arbeidsmarkt toe. Maar mij hoort ge niet klagen als al werk hebbende.
Lijkt inderdaad mee te vallen.
Vind wel bizar dat die redelijke resultaten in combinatie zijn met een hoog percentage dat slechts tijdelijk ipv vast werk heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan