Archief - studierichtingen met minder toekomst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ragnar

Legacy Member
Beste 9livers

Ik zwerf nu al enig tijdje over deze forum's en hierdoor heb ik gemerkt dat iedere studierichting wel vertegenwoordigt is. Nu zou ik graag jullie mening horen over een top 3 van "slechte" studiekeuzes. het woord tussen haakjes omdat ik geloof dat als iemand echt goed is in wat hij doet wel zijn weg zal vinden. Liefst zou ik ook vragen om niet te flamen en te staven met argumenten.

hartelijk dank voor jullie bijdragen.

Mijn top 3

Geschiedenis (vanwege een enorm overaanbod)
Pol en soc (overaanbod en een zeer beperkt gehalte aan jobaanbiedingen)
Verscheidene drama richtingen( Men moet hier tot de beste behoren om ook maar een kans te krijgen.

SarahB

Legacy Member
- Kunstwetenschappen (spreekt voor zich dat het jobaanbod in de kunstsector nogal beperkt is, en je moet er al echt uitspringen)

- Taal -en Letterkunde (veel mensen studeren dit, als men je wil aannemen voor je talenkennis zal men eerder mensen uit Toegepaste Taalkunde nemen, voor schrijftalent zal men in Journalistiek gaan zoeken, bijgevolg is ook hier het jobaanbod nogal beperkt)

- Geschiedenis (zoals je zelf al zei)

Ik wou Wijsbegeerte en Godsdienstwetenschappen er ook bij zetten, maar of die nu op 1, 2 of 3 moeten staan kan ik moeilijk inschatten)

Edit: uiteindelijk komt het allemaal gewoon neer op geluk en de juiste mensen kennen hoor. Ik heb goede resultaten en solliciteerde onlangs voor een vakantiejob bij mijn eigen faculteit en krijg niet eens respons (al bijna twee weken aan het wachten). Zegt mijn tante gisteren "oh maar bij ons zoeken ze iemand bij de marketingafdeling " en na een uur had ik die job al (ik doe T&L en ken geen bal van marketing, ze hebben mij aangenomen op basis van de woorden 'Engels' en 'universiteit' op mijn cv).

glashelder

Legacy Member
ragnar zei:
Liefst zou ik ook vragen om niet te flamen en te staven met argumenten.
Haha, succes!

Ik weet het niet. Ik ben niet thuis in alle sectoren en richtingen en kan daar dus weinig over zeggen. Wat ik denk dat de studierichtingen zijn met de minste toekomst heb ik ook maar van horen zeggen (de klassiekers zeg maar, zoals geschiedenis, moraalwetenschappen, communicatiewetenschappen) en daar heb ik ook geen cijfers over of de actuele stand van zaken.

Ik denk ook aan kunstrichtingen omdat je, zoals je zelf al zegt, daar echt in moet uitblinken om daarmee iets te doen. Ik heb zelf nog 2 jaar audiovisuele vorming gevolgd op middelbaar niveau en ik voelde toen al dat ik er te weinig feeling voor had om dat echt professioneel te gaan doen. Ik deed het wel graag, maar dat is gewoon niet genoeg.

Pol en soc (overaanbod en een zeer beperkt gehalte aan jobaanbiedingen)
Pol & soc = communicatiewetenschappen, politieke wetenschappen en sociologie. Pol & soc is de naam van de faculteit, in Gent althans. In Leuven is het wat ingewikkelder, geloof ik. Op het eerste zicht zie ik veel meer gemeenschappelijke vakken (in Gent zijn enkel 1ste bach vakken gemeenschappelijk, op bepaalde minors na). Maar het zijn drie verschillende richtingen met een zéér verschillende inhoud en bijgevolg ook een verschillende jobinhoud. Ik weet dus nooit goed wat mensen bedoelen als ze pol & soc zeggen. Alledrie de richtingen? Of de politieke wetenschappen?

Bart Religion

Legacy Member
glashelder zei:
Ik denk ook aan kunstrichtingen omdat je, zoals je zelf al zegt, daar echt in moet uitblinken om daarmee iets te doen. Ik heb zelf nog 2 jaar audiovisuele vorming gevolgd op middelbaar niveau en ik voelde toen al dat ik er te weinig feeling voor had om dat echt professioneel te gaan doen. Ik deed het wel graag, maar dat is gewoon niet genoeg.

Uitblinken? Mensen kennen dat moet je ;)

edit: niet denigrerend ofzo, maar ik ken wel enkele mensen uit die wereld en zo gaat het er, volgens hen, gewoon aan toe. Het is vooral wie kent wie en talent komt op de tweede plaats.
Tuurlijk is dit de menig van enkelingen.
edit : Nee, geen verzuurde dude, maar iemand die van zijn kunst kan leven en het ermee "gemaakt" heeft. Maar hij is niet te arrogant om, tegen mij althans, toe te geven dat geluk en "de juiste mensen kennen" doorslaggevend is geweest.
Al verdient hij het gewoon wel hoor, die dingen die hij ontwerpt zijn echt wel awesome. Maar hij beseft wel dat het niet z'n talent dat hem zover gebracht heeft, maar zijn charisma, en 'mensen kennen'.
Hij heeft het daar moeilijk mee.

aimless

Legacy Member
Ik heb geschiedenis gedaan en zo enorm is het overaanbod nu ook weer niet. In mijn eerste jaar waren we met 250 studenten in Leuven, in mijn laatste jaar waren er nog geen 60 meer over.

Verder vind ik u stelling "slechtste" slecht gekozen. Als het gaat over werkperspectieven kan die term idd voor de lijst die jij aanhaalt opgaan. Daarnaast kunt ge zoveel lijstje maken als ge wilt, wat er het nut van is begrijp ik al helemaal niet, maar zoals SarahB al zegt er komt allemaal veel geluk bij kijken. Ik heb vrienden die afstuderen in HiR en TEW en na 5 maanden nog geen werk hadden. Ik heb ook vrienden bij geschiedenis die na 5 maanden nog geen werk hadden. Ik heb ook vrienden bij geschiedenis die na 1 maand al werk hadden en mezelf, ik heb al werk nog voor ik afstudeer als IT trainee bij KBC.

Er zijn in mijn ogen geen slecht studies wel slechte studiekeuzes. Slechte studiekeuzes zijn keuzes die:

Onder of boven u niveau liggen.
Buiten u interesse vallen.
Gekozen worden om de verkeerde redenen, het zijn financieel het zij populariteit.

De regel is en zal altijd zijn, volg u gevoel en ga er vervolgens 100% voor.

Tweek

Legacy Member
De deze dus :p

Uiteindelijk zijn het meestal richtingen die een niche markt moeten vullen en nja als er maar voor 10 personen open werkplaatsen zijn en er studeren er 100 af...


Ik zou wel eens cijfers willen zien hoeveel er van die afgestudeerden uiteindelijk in een compleet andere sector terecht komen.
Of mensen die erna een andere richting gaan volgen om toch maar betere job perspectieven te krijgen. Waarbij ik me dan de vraag stel: "waarom die richting niet vanaf het begin volgen dan?"

glashelder

Legacy Member
Bart Religion zei:
Uitblinken? Mensen kennen dat moet je ;)
Ja, dat kan ook. Zover ben ik nooit geraakt :p En blijkbaar maar goed ook, aan die link van Tweek te zien, haha.

NightSky

Legacy Member
aimless zei:
Verder vind ik u stelling "slechtste" slecht gekozen. Als het gaat over werkperspectieven kan die term idd voor de lijst die jij aanhaalt opgaan. Daarnaast kunt ge zoveel lijstje maken als ge wilt, wat er het nut van is begrijp ik al helemaal niet, maar zoals SarahB al zegt er komt allemaal veel geluk bij kijken. Ik heb vrienden die afstuderen in HiR en TEW en na 5 maanden nog geen werk hadden. Ik heb ook vrienden bij geschiedenis die na 5 maanden nog geen werk hadden. Ik heb ook vrienden bij geschiedenis die na 1 maand al werk hadden en mezelf, ik heb al werk nog voor ik afstudeer als IT trainee bij KBC.

Je hebt wel een punt in dat het van persoon tot persoon afhangt maar er zijn toch ook grote verschillen per richting hé. Een HIR/TEWer die na 5 maanden nog werkloos is, dan scheelt er toch iets met die persoon ze. Ik ben juist afgestudeerd als HIR en 95% heeft al een job (en dat in de richting van de studie, moet je er ook bijrekenen).

coldplayke

Legacy Member
Ik vind het vreemd dat veel mensen bio-ingenieur altijd aanduiden als één van de betere studiekeuzes. 3/4 van de 6de jaars bij ons wou nu bio-ingenieur worden, en ik zie dat het aanbod hier op het forum ook echt overdreven veel is. Dus : proficiat, je kiest nu voor een richting met veel mogelijkheden, over 5 jaar zijn er weer te veel werkkrachten. Een vicieuze cirkel dus, wat deze topic overbodig maakt.

coldplayke

Legacy Member
Tweek zei:
De deze dus :p


QUOTE]

Mag ik er op wijzen dat al deze diploma's bachelor diploma's zijn, en dat als je voor universitaire opleiding kiest, het logisch is dat je er nog een master bij doet, al is het maar om je cv op te fleuren.

Furiez

Legacy Member
coldplayke zei:
Ik vind het vreemd dat veel mensen bio-ingenieur altijd aanduiden als één van de betere studiekeuzes. 3/4 van de 6de jaars bij ons wou nu bio-ingenieur worden, en ik zie dat het aanbod hier op het forum ook echt overdreven veel is. Dus : proficiat, je kiest nu voor een richting met veel mogelijkheden, over 5 jaar zijn er weer te veel werkkrachten. Een vicieuze cirkel dus, wat deze topic overbodig maakt.

Ik dacht zelfs dat er nu al een overaanbod is aan bio-ingenieurs. Een vriendin werkende in een interimkantoor zei dat die mannen bijna allemaal geen werk vinden.

landrote

Legacy Member
ik heb onlangs een artikel gelezen in de knack met een lijst van richtingen die goede jobmogelijkheden biedt, en geloof het of niet sociologie stond in die lijst. Dit was een onderzoek van de vdab

nite

Legacy Member
Imo zou ge enkel een richting mogen nomineren als ge zelf die richting gedaan hebt. Anders is het toch maar gebaseerd op vooroordelen.

ragnar

Legacy Member
@glashelder Ik bedoelde hiermee idd de volledige faculteit. Hoewel sociologie blijkbaar nog meevalt(heb ik ook maar van horen zeggen).

Genious

Legacy Member
nite zei:
Imo zou ge enkel een richting mogen nomineren als ge zelf die richting gedaan hebt. Anders is het toch maar gebaseerd op vooroordelen.
Ge kunt het ook op cijfercriteria baseren he.
Persoonlijk vind ik alle richtingen waar er veel meer volk in zit dan er werk voor is slechte keuzes. Met werk bedoel ik dan wel werk waar men de kennis van die richting weet aan te wenden. Niet werk waar men gewoon een universitair wil hebben.

En dat valt met cijfertjes te zien. ;)
De weg naar werk(loosheid) | Schamper, let wel op met kleinere richtingen in die resultaten, aantal respondenten ligt daar soms echt wel te laag. (al eens gepost, maar is tot nu toe beste leidraad die ik gevonden heb)

Hawk

Legacy Member
Het is niet echt kosher verwoordt maar we weten wat de TS bedoelde:
Wijsbegeerte, geschiedenis, sociologie, psychologie (probeer maar es werk als kli psy in die sector te vinden), pol & soc, communicatiewetenschappen,....

maw "the lot" :)

GemaneDude

Legacy Member
SarahB zei:
- Taal -en Letterkunde (veel mensen studeren dit, als men je wil aannemen voor je talenkennis zal men eerder mensen uit Toegepaste Taalkunde nemen, voor schrijftalent zal men in Journalistiek gaan zoeken, bijgevolg is ook hier het jobaanbod nogal beperkt)

Ahja, want in de T&L kunt ge geen master Journalistiek of master in tolken en vertalen enzo doen. :rofl:

NotoriousP

Legacy Member
En journalistiek is zo begeerd.

nite zei:
Imo zou ge enkel een richting mogen nomineren als ge zelf die richting gedaan hebt. Anders is het toch maar gebaseerd op vooroordelen.

En mensen die de richting gedaan hebben zijn subjectief en maken zichzelf wijs dat ze toch waardevol zijn aangezien niemand wilt aanvaarden dat ze 5 jaar verspild hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan