Archief - Studierichting zonder statistiek

Insanitarium · 21 jun 2012

sebak zei:
Volgens mij zit dat vooral in de kop van veel studenten. Velen vinden statistiek moeilijk, omdat iedereen loopt te zeggen dat het moeilijk is. Zeker in richtingen als communicatiewetenschappen en zo zwaar is die statistiek daar eigenlijk niet hoor.

²

Ik heb statistiek gedurende mijn eerste jaar gehad, en dan kwam dat ook nog voor in enkele andere vakken die draaiden rond onderzoek.
IMO, was dat echt niet onoverbrugbaar. Het was de basis van de basis, gewoon genoeg om een onderzoek op te kunnen stellen en de resultaten correct te kunnen interpreteren.

En het is niet dat ik in het middelbaar wiskunde van het allerhoogste niveau heb gehad. (Ik deed Humane Wetenschappen.)
In mijn opleiding (criminologie) begon het dan ook vanaf nul, en ging het enerverend traag vooruit.

Bananarama · 21 jun 2012

sebak zei:
Volgens mij zit dat vooral in de kop van veel studenten. Velen vinden statistiek moeilijk, omdat iedereen loopt te zeggen dat het moeilijk is. Zeker in richtingen als communicatiewetenschappen en zo zwaar is die statistiek daar eigenlijk niet hoor.

Er is wel een sterk verschil tussen verschillende richtingen wat statistiek betreft hoor. Bij psychologie is statistiek veel zwaarder (en veel meer studiepunten) dan bij bv. commwet. Ik heb onlangs nog een wiskundige gesproken die zei dat de statistiek tijdens zijn master niet te vergelijken was met de statistiek die psystudenten te verwerken krijgen (als in: psy-statistiek leek hem pakken moeilijker).

SH343 · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Er is wel een sterk verschil tussen verschillende richtingen wat statistiek betreft hoor. Bij psychologie is statistiek veel zwaarder (en veel meer studiepunten) dan bij bv. commwet. Ik heb onlangs nog een wiskundige gesproken die zei dat de statistiek tijdens zijn master niet te vergelijken was met de statistiek die psystudenten te verwerken krijgen (als in: psy-statistiek leek hem pakken moeilijker).

Statistiek in de master van een opleiding wiskunde is makkelijker dan die van eerste jaars psychologie studenten? :wtf:

Drew · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Er is wel een sterk verschil tussen verschillende richtingen wat statistiek betreft hoor. Bij psychologie is statistiek veel zwaarder (en veel meer studiepunten) dan bij bv. commwet.

Dat zal dan toch aan Leuven liggen.

Bananarama · 21 jun 2012

SH343 zei:
Statistiek in de master van een opleiding wiskunde is makkelijker dan die van eerste jaars psychologie studenten?

Is wat hij zei ja. En het gaat idd om iemand die een master wiskunde aan de kul behaald heeft en die de statistiek vergeleek met eerste jaar psychologie aan de kul. Je mag ook niet vergeten dat hij (in zijn tijd, die mens is een jonge 40-er denk ik) alleen statistiek gezien heeft in zijn laatste jaar, terwijl dat voor psy eigl een hoofdvak is dat gespreid is over 4 jaar. En dan nog iets: het jaar dat hij afstudeerde had meer dan de helft vd toekomstige masters in de wiskunde tweede zit voor statistiek...

Kowalskii · 21 jun 2012

Ja looool, statistiek in pyschologie is relatief gezien moeilijk omdat 90% die daar zit van humane/talen/tso int middelbaar komt en suckt in wiskunde. Of tligt dan toch aan de dutsen in Leuven

glashelder · 21 jun 2012

Drew zei:
Dat zal dan toch aan Leuven liggen.

Nah, communicatiewetenschappen hebben toch praktisch geen statistiek? Terwijl dat een redelijk belangrijk vak is in de psychologie.

Bananarama · 21 jun 2012

Kowalskii zei:
Ja looool, statistiek in pyschologie is relatief gezien moeilijk omdat 90% die daar zit van humane/talen/tso int middelbaar komt en suckt in wiskunde. Of tligt dan toch aan de dutsen in Leuven

Ik ken iemand (uit Latijn-Moderne Talen, dus idd minimale wiskundige achtergrond, maar dat terzijde) die psy doet en die in het eerste jaar bijles statistiek kreeg van iemand die les gaf aan burgies. De bijleraar had zin in een experimentje en schotelde zijn burgies een vraag voor die mijn vriendin voor een practicum statistiek moest voorbereiden. Een standaardvraag dus. Geen enkele die wist hoe eraan te beginnen. De les erna waren er 2 die er nog eens over nagedacht hadden en die redelijk dicht in de buurt kwamen van het juiste antwoord. 2...

YaMo · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Ik ken iemand (uit Latijn-Moderne Talen, dus idd minimale wiskundige achtergrond, maar dat terzijde) die psy doet en die in het eerste jaar bijles statistiek kreeg van iemand die les gaf aan burgies. De bijleraar had zin in een experimentje en schotelde zijn burgies een vraag voor die mijn vriendin voor een practicum statistiek moest voorbereiden. Een standaardvraag dus. Geen enkele die wist hoe eraan te beginnen. De les erna waren er 2 die er nog eens over nagedacht hadden en die redelijk dicht in de buurt kwamen van het juiste antwoord. 2...

Burgerlijk Ingenieur is geen Wiskunde en statistiek is geen echte wiskunde

Bananarama · 21 jun 2012

glashelder zei:
Nah, communicatiewetenschappen hebben toch praktisch geen statistiek? Terwijl dat een redelijk belangrijk vak is in de psychologie.

Idd:
commwet = 8 sp aan statistiek (jaarvak in het eerste jaar)
psy = 19 sp in hele bachelor + 7 sp in eerste masterjaar = 26 sp

→ psy ziet meer dan 3x zoveel stat als commwet

Bananarama · 21 jun 2012

YaMo zei:
Burgerlijk Ingenieur is geen Wiskunde en statistiek is geen echte wiskunde

Zeg ik ook niet, maar wat iemand hierboven zei over statistiek die "moeilijk" is omdat 90% vd studenten die het krijgen gewoon geen wiskunde gehad hebben/geen wiskundig inzicht hebben is onzin. Burgies hebben een veel groter wiskundig denkvermogen dan pakweg iemand die in Latijn-MT afstudeert, en ook zij hebben er duidelijk geen "we zullen dat is rap oplossen se" gevoel bij.

glashelder · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Idd:
commwet = 8 sp aan statistiek (jaarvak in het eerste jaar)
psy = 19 sp in hele bachelor + 7 sp in eerste masterjaar = 26 sp

→ psy ziet meer dan 3x zoveel stat als commwet

Oh, in Gent wel meer hoor. Die hebben nog communicatiewetenschappelijk onderzoek I en II, daar zit ook SPSS en zo in. Maar volgens mij nog altijd minder dan psy.

f_dieleman · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Ik ken iemand (uit Latijn-Moderne Talen, dus idd minimale wiskundige achtergrond, maar dat terzijde) die psy doet en die in het eerste jaar bijles statistiek kreeg van iemand die les gaf aan burgies. De bijleraar had zin in een experimentje en schotelde zijn burgies een vraag voor die mijn vriendin voor een practicum statistiek moest voorbereiden. Een standaardvraag dus. Geen enkele die wist hoe eraan te beginnen. De les erna waren er 2 die er nog eens over nagedacht hadden en die redelijk dicht in de buurt kwamen van het juiste antwoord. 2...

Als je net een vraag stelt uit een stukje leerstof die ze nooit gezien hebben, dan misschien ja.

Ik kon met mijn ene statistiekvak bij de burgies (4 studiepunten) bijles geven over zowel statistiek I (8 studiepunten) als statistiek 2 (6 ofzo?) bij de psychologie. Op vlak van inzichtelijke uitdaging was er echt wel een verschil tussen de twee. Nogal logisch ook, je kiest er namelijk voor om een redelijk wiskundige richting te doen...

Kowalskii · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Ik ken iemand (uit Latijn-Moderne Talen, dus idd minimale wiskundige achtergrond, maar dat terzijde) die psy doet en die in het eerste jaar bijles statistiek kreeg van iemand die les gaf aan burgies. De bijleraar had zin in een experimentje en schotelde zijn burgies een vraag voor die mijn vriendin voor een practicum statistiek moest voorbereiden. Een standaardvraag dus. Geen enkele die wist hoe eraan te beginnen. De les erna waren er 2 die er nog eens over nagedacht hadden en die redelijk dicht in de buurt kwamen van het juiste antwoord. 2...

Is niet omdat ze zonder de cursus gezien te hebben niet meteen kunnen antwoorden dat het moeilijk is hé. Zal ook een vb geven, bij tew/ew/hir zien ze ook overwegend zelfde onderwerpen maar theoretischer en wat moeilijker. Toch is dat daar geen buisvak... .Maar als jij wil geloven dat de statistiek in psychologie moeilijker is dan bij burgies/wiskundigen so be it, kga er mijn tijd ni aan verspillen.

lectroluv · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Idd:
commwet = 8 sp aan statistiek (jaarvak in het eerste jaar)
psy = 19 sp in hele bachelor + 7 sp in eerste masterjaar = 26 sp

→ psy ziet meer dan 3x zoveel stat als commwet

haha

De theorie achter de studiepunten is dat 1 studiepunt overeenkomt met een vast aantal uur dat de gemiddelde student nodig heeft om de leerstof van dat studiepunt te verwerken.

In de praktijk klopt dit echter in de verste verte niet. Alleen al het feit dat elk jaar van elke richting 60 studiepunten is, en dat in principe elk jaar van elke richting dus 'evenveel werk' zou zijn is bespottelijk.

Wat jij hier dus zegt slaat op niet veel

W!mpix · 21 jun 2012

PhoenixEffect zei:
...

Dus ge komt van in het BSO op een universitaire richting, ge wilt weinig doen voor school en ge zijt ervan verbaasd dat ge nie door zijt. En dan nog twijfelt ge eraan om een andere universitaire richting te doen.

Sowieso naar Hogeschool gaan. Ik zou zeggen rechtspraktijk ofzo, maar aangezien de materie van criminologie u al nie boeit.. En voorkennis nodig voor criminologie? "'t zal gene vette zijn!"
Imho geraakt gij nergens als ge nie dringend iets in uwe kop verandert, en u realiseert dat universiteit domweg te zwaar is. Of toch op zijn minst onhaalbaar het volgende jaar aangezien dat voor u een té grote switch in studiementaliteit is.

Maarja, de fenix herrijst ook nadat hij opgebrand is eh, dus misschien kan het voor u allemaal wel. :unsure:

Brython · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Ik ken iemand (uit Latijn-Moderne Talen, dus idd minimale wiskundige achtergrond, maar dat terzijde) die psy doet en die in het eerste jaar bijles statistiek kreeg van iemand die les gaf aan burgies. De bijleraar had zin in een experimentje en schotelde zijn burgies een vraag voor die mijn vriendin voor een practicum statistiek moest voorbereiden. Een standaardvraag dus. Geen enkele die wist hoe eraan te beginnen. De les erna waren er 2 die er nog eens over nagedacht hadden en die redelijk dicht in de buurt kwamen van het juiste antwoord. 2...

Dit is echt wel grote zever he... Je kan eender wie een vraag voorleggen die hij - ondanks zijn voorkennis die duidelijk primeert op de ander - niet kan oplossen. Gewoon omdat die kennis er niet fris in zit.

Geef een burgie en een psycholoog dezelfde cursus statistiek en laat ze daarna dezelfde opdracht doen. Pas DAN kan je echt spreken over een test. En ik denk dat we beiden weten wat de uitkomst zal zijn...
Voor mensen die veel met statistiek bezig zijn en betrouwbaarheid enzo, zou je toch op zijn minst dergelijk inzicht moeten kunnen opbrengen :crazy:

curlbro · 21 jun 2012

BluePyro zei:
Je kan altijd 1 jaar 3de graad ASO volgen aan volwassenonderwijs. Als je de helft ervan snapt, dan heb je al meer gezien dan 7 jaar BSO, en je leert terug studeren (mits motivatie en karakter).

Statistiek is moeilijk, ja. Maar als je echt iets wilt dan ga je ervoor. Vallen en opstaan? Leren tot je het snapt. Of iemand zoeken voor bijles.

Ik denk zelfs dat het cijfer nog overdreven is.

7 jaar aan een stuk bso resulteert in ongeveer een tiende of minder van 6 aso.

Tr1ploid · 21 jun 2012

130% van mensen die geen statistiek hadden bakken er niks van in hun leven later.

Genious · 21 jun 2012

Bananarama zei:
Er is wel een sterk verschil tussen verschillende richtingen wat statistiek betreft hoor. Bij psychologie is statistiek veel zwaarder (en veel meer studiepunten) dan bij bv. commwet. Ik heb onlangs nog een wiskundige gesproken die zei dat de statistiek tijdens zijn master niet te vergelijken was met de statistiek die psystudenten te verwerken krijgen (als in: psy-statistiek leek hem pakken moeilijker).

Ik denk dat "meer" een betere woordkeuze is dan "zwaarder" als ik uw anekdotes lees.

En ik heb de indruk dat het gewoon elk jaar +- een rehash is van het vorige. :unsure:

Archief - Studierichting zonder statistiek

Insanitarium

Legacy Member

Bananarama

Legacy Member

SH343

Legacy Member

Drew

Legacy Member

Bananarama

Legacy Member

Kowalskii

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Bananarama

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

Bananarama

Legacy Member

Bananarama

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

f_dieleman

Legacy Member

Kowalskii

Legacy Member

lectroluv

Legacy Member

W!mpix

Legacy Member

Brython

Legacy Member

curlbro

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Genious

Legacy Member