Archief - Studiekeuze: TSO en Univ/Hoogeschool
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rabsi
Legacy Member
mac-bc zei:Oh nee, een promotiesite voor IW :ironic:
Voelen die zich dan zo tekort gedaan?
Kleine anekdote: In het begin van het jaar (ind. ing.) hoorde ik iemand zeggen dat hij TSO had gedaan. Uit gezonde interesse vroeg ik hem "ah zo, welke richting deed je dan?" voor ik nog iets kon zeggen begon hij heel z'n lesrooster van IW in het middelbaar op te sommen dat hij 8 uur wiskunde had gekregen die minstens even moeilijk was dan die van ASO, zoveel uur fysica, ... Als je hem zou geloven was hij al een halve ingenieur vooraleer hij eraan begon.
hij kan nog gelijk hebben ook
ik zou toch op de helft van de vakken erdoor zijn zelf zonder de cursus gezien te hebben met mijn voorkennis uit middelbaar IW in ind. ing... maar dit is zeker niet voor iedereen uit IW geval als ge ziet hoeveel er wel niet sukkelen int hoger
(op den duur wordt ge beschaamd om te zeggen dat ge tso gedaan hebt)aso biedt zoiezo meer slaagkansen.... maar niet door de opleiding zelf... maar gewoon doordat de mensen die het volgen gemiddeld gezien slimmer zijn... lijkt nogal logisch
@threadstarter
Persoonlijk raad ik u maat aan om voor ind. ing. te gaan.... er zijn het er maar weinig gegeven om burgelijk te doen die uit IW komen... als ge veel overschot hebt in ind. ing. kun je u later nog aan de twee master jaren wagen voor burgelijk...
en motivatie is minder van belang in ingenieurs richtingen (net zoals in andere wetenschappelijke richtingen)... edit: omdat het niet enkel vanbuiten leren is
trouwens een richting kiezen omdat u maat het doet
mac-bc
Legacy Member
rabsi zei:
lol, dit is echt hilarisch. Stilaan ga ik nog geloven dat er in IW enkel dikke nekken zitten.
Zal ik jou eens wat zeggen? Met jouw voorkennis hé, ben je juist 0,0. Misschien 0,1 voor één of ander vakje van 3 studiepunten i.v.m technisch tekenen ofzo. Je hebt voorkennis nodig om te kunnen volgen in de lessen, ja. Maar hier even komen beweren dat je met jouw voorkennis voor de helft van de vakken erdoor zou zijn en dat zelfs zonder cursus?! Laat me niet lachen. Alleen al deze uitspraak straalt niet veel intelligentie uit.
Ik wou hier nog argumenteren waarom dit een volstrekt idiote uitspraak is, maar dat lijkt me compleet overbodig.
rabsi
Legacy Member
mac-bc zei:
lol, dit is echt hilarisch. Stilaan ga ik nog geloven dat er in IW enkel dikke nekken zitten.
Zal ik jou eens wat zeggen? Met jouw voorkennis hé, ben je juist 0,0. Misschien 0,1 voor één of ander vakje van 3 studiepunten i.v.m technisch tekenen ofzo. Je hebt voorkennis nodig om te kunnen volgen in de lessen, ja. Maar hier even komen beweren dat je met jouw voorkennis voor de helft van de vakken erdoor zou zijn en dat zelfs zonder cursus?! Laat me niet lachen. Alleen al deze uitspraak straalt niet veel intelligentie uit.
Ik wou hier nog argumenteren waarom dit een volstrekt idiote uitspraak is, maar dat lijkt me compleet overbodig.
jammer dat we dat niet meer kunnen nagaan aangezien ik al een tijdje afgestuurd ben als ind ing. en ik nooit het risico durven nemen heb van mijn cursus niet open te doen lol
Maar vakken zoals wiskunde/mechanica/elektriciteit/chemie/elektronica zijn doenbaar zonder de cursussen ooit gezien te hebben in ind. ing. ik denk trouwens dat ik niet de enige zal zijn met die mening... het is niet alsof dat van een uber niveau is die vakken
... wat gezond verstand en enige voorkennis is voldoende ...ik versta dat jezelf msh gefrustreerd bent omdat het bij jou niet te gemakkelijk gaat .... maar ik zeg toch duidelijk dat het voor merendeel van de mensen uit IW ook zo niet is in mijn post
mac-bc
Legacy Member
rabsi zei:jammer dat we dat niet meer kunnen nagaan aangezien ik al een tijdje afgestuurd ben als ind ing. en ik nooit het risico durven nemen heb van mijn cursus niet open te doen lol
Maar vakken zoals wiskunde/mechanica/elektriciteit/chemie/elektronica zijn doenbaar zonder de cursussen ooit gezien te hebben in ind. ing. ik denk trouwens dat ik niet de enige zal zijn met die mening... het is niet alsof dat van een uber niveau is die vakken
ik versta dat jezelf msh gefrustreerd bent omdat het bij jou niet te gemakkelijk gaat .... maar ik zeg toch duidelijk dat het voor merendeel van de mensen uit IW ook zo niet is in mijn post
Ik ben echt niet gefrustreerd hoor, of denk je nog altijd dat jouw uitspraken zo normaal zijn?! Mag ik gewoon even weten in welke school je ind. ing. hebt gevolgd? Dat kan namelijk ook al veel verklaren. Daarna discussieer ik verder.
RevenGe.be
Legacy Member
T spijt me da ik dit moet zeggen, maar ik denk écht dat uw maat Burgerlijk nie gaat aankunne..
Zelf zitk in 6 LWI, en geen problemen voor wiskunde enzo (75%), enkel wat mindere punten voor fysica (65%), en mij raden ze zelfs af van Burgerlijk te gaan doen..
Burgerlijk doen vanuit TSO is echt HEEL weinigen gegeven
Zelf zitk in 6 LWI, en geen problemen voor wiskunde enzo (75%), enkel wat mindere punten voor fysica (65%), en mij raden ze zelfs af van Burgerlijk te gaan doen..
Burgerlijk doen vanuit TSO is echt HEEL weinigen gegeven
rabsi
Legacy Member
mac-bc zei:
de Kaho Sint lieven, maar naar het schijnt is het op andere hoge scholen soms nog erger...
om de discussie dan maar aan te gaan:
wiskunde: je ziet bijna niets dat ge in een 8 uur wiskunde richting niet zult gezien hebben... dus als ge al u stof uit 8 uur wiskunde richting beheerst zult ge er dik goed door zijn
chemie: geen nieuwe theoriën, gewoon middelbaar chemie in één groot cursus gegeven (anorganisch)...
elektriciteit: gewoon zelfde thëorien en formules uit middelbaar... maar met integralen uitgerekend.... oefeningen zijn zeer gemakkelijk en staan op de helft van de punten....
elektronica: heb ik dezelfde cursus of int middelbaar gezien... maar int middelbaar zijn we wat dieper op in gegaan (omdat we meer tijd hadden) (cursus had nen ex-student van de kaho meegedaan)
mechanica: is gemakkelijk tot in het absurde: dat valt moelijk te ontkennen: indien ge met vektoren en matrixen kunt rekenen en een paar basis formules kent hebt ge ver al u punten... op een kleine theorie vraag na dan
of zie ik iets over het hoofd ?
jvc
Legacy Member
rabsi zei:
Je hebt het alleen over een stuk van het eerste jaar.
Ik dacht nochtans dat Oostende van redelijk niveau was maar het is zo te zien toch een verschil met mijn school.
De elektronica en elektriciteit bvb. is toch wel een heel stuk moeilijker dan in het middelbaar en gaat veel dieper vind ik. Bij wiskunde zie je toch ook meer en is het iets moeilijker. Voor chemie en mechanica heb je gelijk.
En dan is het eerste jaar het gemakkelijkst, vanaf het 2de is er niet veel meer herhaling te zien toch?
mac-bc
Legacy Member
rabsi zei:
Dat maakt het makkelijk, ik zit ook op Kaho.
ten eerste: Wiskunde.
Ik heb 6uur wiskunde gehad in het AS0 (WeWi) en weet dus wel ongeveer wat je krijgt in het middelbaar. Wat ik daarmee was in het eerste jaar wiskunde? Simpel: Het eerste hoofdstuk (die niet eens moest gekend zijn, inleidend) en de eerste 20 pagina's over integralen en de eerste 10 over afgeleiden. Dus jouw stelling is dat je met deze kennis slaagt voor wiskunde?!
Dan moet je in jouw superieure richting waarschijnlijk die andere 450 bladzijden ook gezien hebben. Denk je nu echt dat ik achterlijk ben?!
Chemie: geen nieuwe theorieën? Ik zie dat je in de laatste 2 jaar van uw richting enkel nog toegepaste chemie hebt. Dus jij beweert dat je met die 2 uurtjes toegepaste chemie in het middelbaar een cursus kent van pakweg 400 bladzijden in het hoger?! Ik ben gewoon sprakeloos eerlijk gezegd. Wil jij nu de interessante uithangen of...
Elektriciteit hetzelfde. Daar zal jij wel meer gezien hebben dan in het ASO maar dan nog. Alsof jij die 2 boeken al in het middelbaar hebt gezien, laat staan zo theoretisch. :ironic:
Elektronica heb ik nog niet gehad
Mechanica was tot vorig jaar naar het schijnt goed te doen (alhoewel het al de zwaarste mechanica is die ik gezien heb in een ind. ing. richting), maar daar is dit jaar toch wel eventjes verandering in gekomen. Maar ach, dat zal jij wss ook wel allemaal al gezien hebben, niet?
Ik kan hier maar 1 ding uit besluiten: Ofwel wil jij IW ophemelen, ofwel jezelf. 1 ding weet ik 200% zeker: wat jij zegt is dikke bullshit.
In het algemeen is het zelfs zo: ik veronderstel dat je (zelfs!) in IW ook maar in het 6de middelbaar integralen ziet? Wel, al de cursussen in het hoger bestaan uit één en al integralen. En dit is niet zomaar dezelfde cursus maar in integraalvorm zoals jij daar beweert. Dus dan zijn jouw uitspraken al onmogelijk. Tenzij je natuurlijk in dat laatste jaar ongeveer de helft van de richting ind. ing. hebt gezien.
Trouwens, als je er toch zo van overtuigd bent dat dit allemaal zomaar met je voorkennis ging lukken, waarom heb je dat dan niet geprobeerd eigenlijk? Lekker handig toch?! Of toch tenminste voor 1 vakje ofzo. Aja, maar het was voor 'de zekerheid' zeker... Ik begrijp het...
Ik denk dat je geloofwaardigheid hier vandaag een diepe duik neemt, en dat zal niet enkel bij mij zo zijn. Als je ergens de vakinhoud van de opleiding IW kunt vinden, laat het me weten. We zullen deze even naast die van ind. ing. leggen, dan kunnen ook de outsiders zien wat jij hier staat te lullen.
rabsi
Legacy Member
Santa| zei:
bwa het is iets tussen bachlor en een wetenschappelijke richting aan de unief...
een zevende jaar noemen zou te veel afdoen het niveau...
Het moeilijke zit hem vooral in de varïëteit aan vakken (niet in de individuele moeilijkheidsgraad van de vakken zelf, want die is zoal ik in mijn vorige post aanhaal niet zo hoog).
mac-bc
Legacy Member
rabsi zei:
Allez, serieus? Ik zou daar toch nog maar es goed over nadenken.
Heb ondertussen al zitten zoeken naar dat leerplan van IW maar die heb ik tot nog toe nergens gevonden. Maar ik zal er voorlopig m'n tijd niet meer aan verspillen. Je zit op internet, je bent anoniem, je kunt zeggen wat je wilt natuurlijk. Misschien heb je daar wel nooit gezeten en zit je hier maar wat te lullen ofzo. (Ik kan morgen een account aanmaken om te zeggen dat ik in burg. ir. grootste onderscheiding gehaald heb door geblinddoekt m'n examens op te lossen). Het is dus mijn woord tegen het jouwe. Ik stel voor (zoals ik daarpas al zei) om eens de 2 vakinhoudelijke tabellen naast elkaar te leggen. Dat zijn feiten. Dan zal het voor iedereen wel duidelijk worden. Als jij ze vindt van IW zorg ik voor de ECTS-fiches van ind.ing.
edit: Ik zie dat je nog steeds online bent, het is dus ook niet verboden te reageren op m'n vorige post. Dat zal je verdediging van je uitspraken toch nog een sprankeltje geloofwaardigheid opleveren.
rabsi
Legacy Member
mac-bc zei:
ik weet niet wat jij gezien hebt in middelbaar maar ik weet dat ik die standaard kleine grijzeboekskes heb gezien die ze bijna op alle scholen gebruiken voor wiskunde... en als jij beweert dat 450 pagina's niet gezien zou hebben int middelbaar is ongeloofwaardig... dan is de wiskunde die jij gezien hebt waarsh moelijker dan die in burgelijk
analyse:
hoofdstuk 1: reelwaardige functies......... niets nieuws
hoofdstuk 2: afgeleiden en differentieel van reel.... niets nieuws
hoofdstuk 3: integralen.... niets nieuws
hoofdstuk 4: verktorfuncties.. 10 p met nieuwe leerstof msh (toch zeker een inleiding gezien)
hoofdstuk 5 machtsontwikkeling en fourierontwikkeling niets nieuws
Hoofdstuk 6: lineaire en partiële differentiaal vergelijkingen... 10p met nieuwe leerstof maximaal (maar grootste deel toch ook zien)
"Chemie: geen nieuwe theorieën? Ik zie dat je in de laatste 2 jaar van uw richting enkel nog toegepaste chemie hebt. Dus jij beweert dat je met die 2 uurtjes toegepaste chemie in het middelbaar een cursus kent van pakweg 400 bladzijden in het hoger?! Ik ben gewoon sprakeloos eerlijk gezegd. Wil jij nu de interessante uithangen of..."
ik heb geen toegepaste chemie gehad en zeker niet in mijn eerste 2 jaar... en zelf geen labo gehad middelbaar niets toegepast... die cursus van pak weg 400 blz lijkt msh veel maar dit is het abosoluut niet... daar staan geen theorien in die niet in het middelbaar gezien worden als je toch minimum 2 uren chemie gehad hebt
.....probeer eens niet te blazen met pagina's om ind ing moeilijk te doen lijken
Elektriciteit hetzelfde. Daar zal jij wel meer gezien hebben dan in het ASO maar dan nog. Alsof jij die 2 boeken al in het middelbaar hebt gezien, laat staan zo theoretisch. :ironic:
maar je hoeft het dan ook niet zo theoretisch te kennen ... aangezien als ge u oefeningen kent ... en ge kunt tonen dat ge het begrijpt er toch door zijt ...
aja zo moeilijk theoretisch kan het niet geweest zijn als voor dat examen meerdere mensen een 20 hadden zowel int eerste als int tweede...
"Elektronica heb ik nog niet gehad"
dan zullen we daar niet over uit wijken ... maar het gaat over een dikke cursus als ge weer met pagina aantallen wil goochelen"
"Mechanica was tot vorig jaar naar het schijnt goed te doen (alhoewel het al de zwaarste mechanica is die ik gezien heb in een ind. ing. richting), maar daar is dit jaar toch wel eventjes verandering in gekomen. Maar ach, dat zal jij wss ook wel allemaal al gezien hebben, niet?"
als die moeilijkheidsgraad effectief verzwaard is kan ik daar niet meer over oordelen.... als het effectief nog altijd is zoals vroeger is er niets zwaar aan dat vak... welke moeilijke delen zijn er wel bij gekomen
"Ik kan hier maar 1 ding uit besluiten: Ofwel wil jij IW ophemelen, ofwel jezelf. 1 ding weet ik 200% zeker: wat jij zegt is dikke bullshit."
ik kan maar 1 ding besluiten dat je zelf dikke bullshit zit te verkopen door het niveau van ind ing op te blazen tot een niveau dat het effectief niet is... om u eigen tekortkomingen te compenseren... dit is niet de eerste thread waar je het niveau van de kaho probeert te verheerlijken
"In het algemeen is het zelfs zo: ik veronderstel dat je (zelfs!) in IW ook maar in het 6de middelbaar integralen ziet? Wel, al de cursussen in het hoger bestaan uit één en al integralen. En dit is niet zomaar dezelfde cursus maar in integraalvorm zoals jij daar beweert. Dus dan zijn jouw uitspraken al onmogelijk. Tenzij je natuurlijk in dat laatste jaar ongeveer de helft van de richting ind. ing. hebt gezien."
elektronica niet veel intgeralen tegenkomen...
in mechanica een paar formulkes met nen integraal in... maar hebt ge absoluut niet nodig voor de oefeningen daar hebde voldoende met formules zonder integraal vorm en aangezien +80% van mechanica examen oefeningen zijn.... u stelling zou nog het meeste gaan voor elektriciteit maar dan ook nog staat 50% op oefeningen en zult ge wel geen nul punten krijgen als ge theorie kunt uitwerken zonder integralen (niet alles moet zoals in de cursus uitgewerkt worden op examen)
"Trouwens, als je er toch zo van overtuigd bent dat dit allemaal zomaar met je voorkennis ging lukken, waarom heb je dat dan niet geprobeerd eigenlijk? Lekker handig toch?! Of toch tenminste voor 1 vakje ofzo. Aja, maar het was voor 'de zekerheid' zeker... Ik begrijp het... "
omdat de moeilijkheidsgraad van een examen een moeilijk in te schatten gegeven is, en niet iets is waar ik het risico op wou nemen om 3 maanden vakantie aan te verspelen. zoiets kan ik natuurlijk makkelijk achteraf zeggen...
Ik denk dat je geloofwaardigheid hier vandaag een diepe duik neemt, en dat zal niet enkel bij mij zo zijn. Als je ergens de vakinhoud van de opleiding IW kunt vinden, laat het me weten. We zullen deze even naast die van ind. ing. leggen, dan kunnen ook de outsiders zien wat jij hier staat te lullen. [/QUOTE]
Het is vooral jou geloofwaardigheid die een duik neemt... door ind ing zo moeilijk te proberen af te schilderen....
ik durf zelf beweren dat de grootste deel van de studenten ind ing. het zelf niet nodig hebben om tijdens het jaar te leren en hun vakken bij te houden...
dat zegt ook al wat over de moeilijkheidsgraad
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.