Archief - Studiekeuze: TSO en Univ/Hoogeschool

Van pagina 7 ligt "de grap" er iets te dik op
en nu is het ganze topic natuurlijk compleet ASO TSO plezier

Njah deze discussie is al zo oud als die over "ir. vs ing. vs ir.-easymode (aka ing. + 2 jaar extra)"

L0$t Pr0PhEt zei:

Die percentages zeggen toch niet veel?
Als je het aantal leerlingen bekijkt in Vlaanderen die IW of WeWi hebben gevolgd zal het aantal leerlingen uit IW geen 25% zijn van het totaal aantal leerlingen uit beide richtingen.

Klik om te vergroten...

Nee, maar ik had het niet echt over de percentages. Ik wou gewoon zeggen dat in een richting waar er over het algemeen toch niet echt stomme kloten zitten, dat zijn bewering van "3-4 dagen voor een vak leren en je bent geslaagd" op niets slaat. Dan was er immers een slagingspercentage van 99%. Die ene procent dat dan nog niet geslaagd is, zouden dan diegenen zijn die zelfs te lui zijn om in hun 3 dagen voor het examen hun boek open te doen.

Complete nonsens dus.

Piejie zei:

Waarom niet, hebben die mensen geen geschiedenis?

Ik weet het echt niet. Hebben jullie IW gedaan ofzo? Jullie zijn zo goed op de hoogte blijkbaar van hun cursus geschiedenis.

Klik om te vergroten...

Wel mijn leerkracht geschiedenis in het secundair gaf ook aan het TSO geschiedenis en ik kan u verzekeren, die zagen details van wat wij zagen.
Alee kom he, straks gaat ge nog beweren dat ze eigenlijk hetzelfde zien + meer dan de mensen uit het aso op de talen na. Keep on dreaming ze.

Piejie zei:

Dude, ik weet totaal niet hoe die discussie hier (oorspronkelijk) gestart is. Ik zag enkel die ene reactie op IW'ers en daar reageerde ik even op.

Klik om te vergroten...

Als ge niet weet hoe het gestart is, kom dan hier niet een detail uit zijn context rukken en daar uw gelijk proberen op te halen. Dude.

mac-bc zei:

Ten eerste zijn jouw antwoorden echt niet duidelijk te lezen aangezien je deze in MIJN quote hebt gezet. Gelieve die idiote uitspraken dus niet in mijn mond te leggen.

Het is trouwens simpel te bewijzen dat het idiote uitspraken zijn. Je blijft weigeren cursusinhouden te geven van IW. MOCHT het dan nog zijn dat IW zogezegd evenhoog niveau is van WeWi 8 uur.

Verder wil ik aan de mensen die IW hebben gestudeerd en perfect hun leerstof begrijpen en massas veel inzicht hebben om eens een voorbeeldexamen te maken van ind. ing. en eens zien wat de resultaten zijn.

Klik om te vergroten...

Ik heb zelf ook IW gedaan en voor wiskunde hadden we den boek delta voor de 6 uurs richting. We kregen per week wel 8 uu wiskunde waarmee ik absoluut niet willen zeggen dat dit gelijk gesteld kan worden met een 8uurs aso richting maar zal toch zeker op het niveau staan van 6 uurs aso en mss zelfs iets overtreffen.

Op het examen zullen ze niet veel beter scoren dan de mensen van aso als ge die dat zou laten invullen, mss dat ze nog iets halen met hun achtergrond van mechanica en elektriciteit maar ind ing is wel degelijk een verdere uitdieping van al die onderwerpen, veel verder dan wat ge in het middelbaar ook maar gezien kunt hebben.

warre zei:

Ik heb zelf ook IW gedaan en voor wiskunde hadden we den boek delta voor de 6 uurs richting. We kregen per week wel 8 uu wiskunde waarmee ik absoluut niet willen zeggen dat dit gelijk gesteld kan worden met een 8uurs aso richting maar zal toch zeker op het niveau staan van 6 uurs aso en mss zelfs iets overtreffen.

Op het examen zullen ze niet veel beter scoren dan de mensen van aso als ge die dat zou laten invullen, mss dat ze nog iets halen met hun achtergrond van mechanica en elektriciteit maar ind ing is wel degelijk een verdere uitdieping van al die onderwerpen, veel verder dan wat ge in het middelbaar ook maar gezien kunt hebben.

Klik om te vergroten...

Wel, ik heb ASO Wewi 6uur gedaan en heb ook onder andere zo'n delta-boek gehad, dus ik weet nu min of meer wat je in IW gezien hebt qua wiskunde. En dit bevestigt m'n argumenten tegen Rabsi. Merci voor je eerlijke bijdrage.

mac-bc zei:

Een vak leren in 3-4 dagen? Zullen we even een rondvraag doen bij studenten ind. ing. die z'n vak leert in 3-4 dagen en geslaagd is? Ik zal je deze afgang besparen.

Klik om te vergroten...

Je bent nog steeds niet over je mislukte jaar heen hé?

Blijf eens niet zo afgeven dat ind ing zo'n onmogelijke richting is. Als je tijdens het jaar de lessen wa volgt en bijhoudt dan is slagen door te leren tijdens de examens perfect mogelijk. Natuurlijk moet je dan best wat uurtjes kloppen, maar da moet ge er dan maar bij nemen. En ok, niet iedereen slaagt daarin, maar bij mij werkt het uitstekend (en ik ken nog zo enkele mensen)

Trouwens, bij ons is er nog maar 1 iemand uit IW die nu in zijn 2de jaar ind ing zit dus IW zal wel niet zo'n enorm goede voorbereiding zijn voor zowel burgerlijk als industrieel.

Netrem zei:

iedereen weet toch dat ge die dingen niet voor uw leven onthoudt. Moest je mij nu dingen van mijn eerste jaar aan den unief, ik zou er ook met een mond vol tanden staan.

Overduidelijke dingen bewijzen is nu niet direct het moelijkste eh piejeboy. Omdat je alles letterlijk wilt nemen: De vraag was:


Jup, ASO'ers gaan dit kunnen op hun examen. IW'ers niet, want ze hebben dit nooit moeten leren (de complete nerds die dit uit interesse doen even buiten beschouwing laten)

Klik om te vergroten...

Waarom heb ik die stelling van Cauchy dan wel moeten leren in IW
De politieke situatie van de jaren stillekes niet.

Het is hier blijkbaar weer een nutteloze ASO / TSO discussie geworden. Altijd maar willen bewijzen dat hetgeen ze zelfgedaan hebben het beste is :ironic:
Maar over de moeilijkheidsgraad van ind. ing. moet ik rabsi toch een beetje gelijk geven.
Het zal ook wel van de school afhangen, maar het is nu toch ook niet de moeilijkste richting die er bestaat. Van degenen die er in eerste zit door zijn heeft de meerderheid(voor zover ik weet) onder het jaar toch niet al te veel moeite moeten doen. En een vak op 3-4 dagen geleerd krijgen is voor sommige vakken inderdaad mogelijk (om er door te zijn dan wel niet om een 16 te halen).
Ik heb zelf dan wel TW gedaan ipv. IW, maar wat rabsi beweert over vakken die je al volledig gezien hebt is natuurlijk niet juist. Het is wel zo dat het meeste wat je ziet in de eerste jaren bekend voorkomt omdat het natuurlijk verder bouwt op hetgeen je in het middelbaar gezien hebt. Alleen voor het vak chemie 1 en 2 heb ik zelfs in het middelbaar meer gezien dan wat we bij ind. ing. moesten kennen.

mac-bc zei:

Wel, ik heb ASO Wewi 6uur gedaan en heb ook onder andere zo'n delta-boek gehad, dus ik weet nu min of meer wat je in IW gezien hebt qua wiskunde. En dit bevestigt m'n argumenten tegen Rabsi. Merci voor je eerlijke bijdrage.

Klik om te vergroten...

mja de 6 en de 8 uur hadden (in mijn tijd) dezelfde boeken eh, alleen had de 8 uur een boek extra.

Handsome Hermit zei:

Als ge niet weet hoe het gestart is, kom dan hier niet een detail uit zijn context rukken en daar uw gelijk proberen op te halen. Dude.

Klik om te vergroten...

Ik heb gewoon al wat vooraf gezegd is blijkbaar niet gelezen en zag gewoon iets staan waar ik op wou reageren. My bad. Ik ga heus niet de enige zijn die dat al meegemaakt heeft op een forum, of wel soms?

Ik ben net afgestudeerd in het laatste jaar IW (TSO). Ik ga helemaal niet beweren dat IW evenwaardig aan een WeWi (ASO).

Eerst en vooral is de manier van lesgeven helemaal anders. In IW krijgt het overgrote deel van de leerlingen les van ingenieurs (hoofdzakelijk Ind.) dit zorgt dus voor een meer technische en praktische aanpak.
Het niveau van de lessen zal dus ongetwijfeld verschillen, de wetenschappelijke vakken staan misschien op ongeveer hetzelfde niveau maar toch denk ik dat mensen in het ASO meer achtergrond zien. Het agrument "In IW zie je enkel oefeningen" is onzin, de lessen wiskunde worden gegeven met exact dezelfde boeken (inclusief extra boeken). Het enige dat niet in het lessenpaker van IW zit (op vlak van wiskunde) is kansrekeken.

Op vlak van algemene vorming is het een heel ander verhaal. In IW krijg je een zeer oppervlakkige vorming: beetje aardrijkskunde, beetje geschiedenis, beetje godsdienst en levensbeschouwing. In IW hoef je hier geen enkele second werk in te steken, terwijl in het ASO dit toch wel blokvakken zijn denk ik.

Op vlak van techniek is het dan weer omgekeerd, IW heeft een vrij uitgebreid technologisch programma met: elektriciteit, mechanica, elektronica, sterkteleer. Alweer zijn dit geen blokvakken maar eerder vakken die enig inzicht en logisch denkvermogen vragen.
Ikzelf heb 6 jaar relatief weinig gestudeerd (in vergelijking met mijn collega's maar zeker in vergelijking met ASO leerlingen) en ik studeer met gemak af.

Al bij al: in IW ligt de nadruk dus niet op 'blokken' maar eerder op het begrijpen.
De vergelijking maken tussen beide richtingen is op zich al vrij onzinnig, gezien de nadrukken op een geheel andere plaats liggen.

Hoe dan ook ga ik volgend jaar ook Ingenieurswetenschappen proberen, ik besef wel dat ik een achterstand heb op ASO leerlingen, zeker op vlak van het verwerken van grote hoeveelheden stof.

Cyc1oon zei:

Je bent nog steeds niet over je mislukte jaar heen hé?

Blijf eens niet zo afgeven dat ind ing zo'n onmogelijke richting is. Als je tijdens het jaar de lessen wa volgt en bijhoudt dan is slagen door te leren tijdens de examens perfect mogelijk. Natuurlijk moet je dan best wat uurtjes kloppen, maar da moet ge er dan maar bij nemen. En ok, niet iedereen slaagt daarin, maar bij mij werkt het uitstekend (en ik ken nog zo enkele mensen)

Trouwens, bij ons is er nog maar 1 iemand uit IW die nu in zijn 2de jaar ind ing zit dus IW zal wel niet zo'n enorm goede voorbereiding zijn voor zowel burgerlijk als industrieel.

Klik om te vergroten...

Waaruit leidt jij af dat ik industrieel zo'n onmogelijke richting vind? Ik weet niet wat jij daarvan denkt, maar als iemand dingen zegt zoals "ik geraak met m'n IW zonder een boek open te doen door de helft van ind. ing." maar dan zeg ik gewoonweg de waarheid terug en zeg dat dit simpelweg niet mogelijk is.
Ik mag m'n mond hier niet opendoen of iedereen verwijt mij van gefrustreerd te zijn, ik er niet over geraak, ik ind. ing. de hemel inprijs, dat ik zou beweren dat die richting onmogelijk is, ... Ik weet niet van waar jullie dit allemaal halen want geen van die dingen heb ik nooit in de mond genomen.
Maar ik denk wel dat iedereen hier recht heeft over de waarheid. En gelukkig dat ik er nog op reageerde, anders was iedereen overtuigt van Rabsi z'n uitspraken.
En ik begrijp wel dat het goed voor uw imago is door te zeggen dat jij nooit leert tijdens het jaar en enkel maar in de blok. Maar ik kan je verzekeren dat ik maar weinig tot geen mensen ken die door gewoon te volgen in het jaar en met 3-4 dagen bloktijd zullen slagen. En ben ik nu ind. ing. opnieuw aan het ophemelen? Neen, ik ben gewoon de waarheid aan het vertellen. Docenten, monitoraat, ... bevestigen dit.

Beestig gaste, de nonkel van mijne maat heeft ons net gebeld, ij heeft nen loft gehuurd voor ons in Gent !
't Staat dus vast ze, nu gaan we zeker burgie gaan doen !

Keb wel totaal geen idee meer waarover gulder nog bezig zijt ze?

_Defected_ zei:

Het is hier blijkbaar weer een nutteloze ASO / TSO discussie geworden. Altijd maar willen bewijzen dat hetgeen ze zelfgedaan hebben het beste is :ironic:
Maar over de moeilijkheidsgraad van ind. ing. moet ik rabsi toch een beetje gelijk geven.
Het zal ook wel van de school afhangen, maar het is nu toch ook niet de moeilijkste richting die er bestaat. Van degenen die er in eerste zit door zijn heeft de meerderheid(voor zover ik weet) onder het jaar toch niet al te veel moeite moeten doen. En een vak op 3-4 dagen geleerd krijgen is voor sommige vakken inderdaad mogelijk (om er door te zijn dan wel niet om een 16 te halen).
Ik heb zelf dan wel TW gedaan ipv. IW, maar wat rabsi beweert over vakken die je al volledig gezien hebt is natuurlijk niet juist. Het is wel zo dat het meeste wat je ziet in de eerste jaren bekend voorkomt omdat het natuurlijk verder bouwt op hetgeen je in het middelbaar gezien hebt. Alleen voor het vak chemie 1 en 2 heb ik zelfs in het middelbaar meer gezien dan wat we bij ind. ing. moesten kennen.

Klik om te vergroten...

Welke school zit je? Want chemie in het middelbaar meer dan ind. ing.?

Wel dan is zijn 'probleem' opgelost, geen reden meer om dit verder te laten gaan. Dit leidt toch enkel maar tot meer van hetzelfde.