Archief - Studiekeuze: Burgie vs Fys / UG vs KUL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Warezdude124

Legacy Member
Hey!

Ten eerste: mijn excuses voor de zoveelste studiekeuze topic, maar ik zit hier nog steeds met een dilemma :doh: .
En ook excuses voor deze TLTR post met slechte bladspiegel moest die banner hier rechts nog altijd ambetant doen (of is dat enkel op mn klein 15 inch schermke lastig?)

Korte schets:
Ik doe nu laatste j 6u WetWis, en ben heel geïnteresseerd in fysica, wiskunde, informatica, probleemoplossend denken en anorganische en de meer fysica-kant van chemie.
Mijn examens waren best goed, op uitzondering van anal. wiskunde, hoewel ik alles wel begrijp (volgens mij eerder aan mijn last-minute-studiehouding te wijten, niet aan inzicht :) ).
Aan die houding moet ik volgend jaar zeker iets veranderen, maar om te studeren heb uitdaging nodig, wat ik nu totaal mis :s

Dus fysica of burgie met keuze natuurkunde of ict , wat robotica inhoudt, donno, maar klink best wel boeiend.


Ik heb al wat opgezocht over deze richtingen, maar zou toch een iets genuanceerder beeld willen krijgen. (in alle folders wordt alles ZO algemeen uitgelegd)

wat ik uit enkele topics hier al begrepen heb:
-Fysica->eerder onderwijsgericht, maar poen scheppen is altijd mogelijk ;)
-Burgie-> mogelijk voor een 6uurs, in Gent een hoger niveau

enkele vraagjes deze topic mee te starten:
Studie:
-Worden er bij deze richtingen (1ste jaar burgie<->fysica || burgienatuurkunde <-> fysica ) andere nadrukken gelegd? en wat is bij die laatste "<->" juist het verschil?
-'Sociaal isolement' (op 9lives na dan natuurlijk :eek: )?

Werk:
?
infofolders zeggen me:
-onderwijs
-'kaderfunctie' ?
-R&D (welke richting is hiervoor het beste?)
-banksecor voor de quants
...


Fysica in KUL of in UG, waar sterrenkunde sowieso bij in het pakket zit? (en wat krijgen ze in KUL dan in de plaats?)

Indien burgie: KUL of UG

Kmoet wel zeggen, de sfeer in UGENT staat me precies wel iets meer aan dan in KUL, maar met slechts één lesje mee te pikken heb ik natuurlijk maar een vaag idee van hoe het er elke dag aan toe gaat.

En waarschijnlijk nog vele andere vragen die ik vergeten ben.


Voor iedereen die iets nuttig aan deze topic bijdraagt:
:bow: + i rep :)

Fighting Hobbit

Legacy Member
Dat fysica "meer onderwijsgericht" is zou ik niet zeggen, van de mensen die ik ken die afgestudeerd zijn in Leuven vorig jaar zijn er weinigen rechtstreeks naar het onderwijs gegaan. Ik zou dan eerder stellen dat fysica meer academisch gericht is, in die zin dat een aanzienlijk aantal mensen een doctoraat doet na de master.
Op langere termijn liggen de wegen die fysici bewandelen nogal ver uit elkaar, het hangt ook wat samen met je specialisatie. Mensen uit theoretische fysica zullen al sneller een interesse voelen om richting finance of risico analyse te gaan, terwijl mensen met een experimentele achtergrond wellicht sneller voor een job bij een technologie bedrijf zullen gaan. Maar echt zwart wit is dat niet. Verder zijn er nog de consultancy en de IT sector waar uiteindelijk ook een groot deel mensen heen trekken. Er is ook steeds de optie om in de academische wereld werkzaam te blijven, al is daar weinig aanbod qua vaste posities. Er zijn uiteraard ook mensen die in het onderwijs gaan (gelukkig maar).

Wat betreft die vraag over Gent en Leuven, ik meen me te herinneren dat de inhoud van de bachelor vrij gelijklopend is. In Leuven krijg je ook sterrenkunde (ongeveer een zelfde hoeveelheid als in Gent) en er is een aparte master in de sterrenkunde. Verder zijn er nu heel wat mogelijkheden wat betreft vakken opnemen aan andere universiteiten. Ik heb in de master alvast een vak gevolgd waar mensen van Gent, Brussel en Leuven zaten.
Elke universiteit heeft zijn specialiteiten en als je je wil specialiseren op een bepaald gebied zal je dus eventueel aan een andere universiteit vakken moeten volgen. Ik ken zelf iemand die in Leuven studeert en aan de VUB een thesis maakt. Om the concluderen zou ik dus zeggen dat er inhoudelijk weinig reden is om voor de ene of de andere universiteit te kiezen.

Ik heb vijf jaar in Leuven gestudeerd en vond het daar geweldig tof, maar ik neem aan dat Gent ook een aangename stad is om te vertoeven.

Royal Belgium

Legacy Member
Over de studiekeuzes kan je weinig zeggen.
Het enige waar ik iets over kan zeggen is UGent :)
Ik zit nu in mijn eerste jaar Bachelor in de Criminologische Wetenschappen en ik heb Gent leren kennen op een prachtige manier. Gent is een stad dat alles inhoudt. Het is een sociale plaats waar je gemakkelijk mensen leert kennen, soms zelfs vanuit het buitenland.
Daarnaast is het een handige stad, je hebt er alles. Koopcentrum, winkelstraat, genoeg cafés, bibliotheken à volonté, Kinepolis, etc.
Het oude stadsgedeelte van Gent is fenomenaal prachtig. Als je langs de Graslei loopt, lijkt het wel alsof je in een avonturenfilm rondloopt. Bon, ieder zijn mening, dat is mijn gevoel erbij natuurlijk :)

Het studentenleven is er meer dan bon uiteraard :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan