Archief - burgerlijk en/of fysica

hey

Ik zit momenteel in mijn laatste jaar secundair en ben zo stilletjesaan mijn toekomstige studierichting aan het bepalen. Spijtig genoeg kan ik niet echt goed kiezen. Ik twijfel tussen de studies burgerlijk ingenieur en fysica. Ik ben natuurlijk heel geïnteresseerd in wetenschap. En heb gelukkig een beetje wiskundig inzicht.

In beide richtingen zit veel wiskunde en wetenschappen. Dit spreekt mij natuurlijk aan.

Ik heb 2 "droomjobs" die ik graag zou doen. Dit is mss naïf en veel mensen zeggen dat dit je niet moet kijken naar de job vooruitzichten want je kunt overal terechtkomen maar toch vind ik dit belangrijk.

Als ik fysica zou studeren dan zou ik het liefst onderzoek doen en zeker niet in het onderwijs of voor een financiële instelling willen werken zoals velen. Spijtig genoeg zullen deze jobs niet voor het rapen liggen (en zeker niet in belgië). Om dit te bereiken zal ik dus al uitzonderlijk begaafd moeten zijn of veel geluk moeten hebben

Als ik voor ingenieur zou studeren dan zou ik terug het liefst onderzoek doen. Maar dan R&D op hoogtechnologisch niveau ik zeg nu maar iets bv reactors bouwen voor kernfusie,nieuwe stoffen ontwikkelen, supergeleiding nuttig gebruiken,.... en niet bv zorg dat hamer x niet meer breekt, zorg dat beton sneller droogt,...

Daar komt het zo wat op neer. Het is dus een moeilijke keuze. Nu heb ik op het internet ergens gelezen dat de opleiding fysica 'makkelijk' te combineren is met de opleiding wiskunde (toch zeker de eerste 2 bachelorjaren).

Nu vroeg ik mij af of dit ook kan met burgerlijk ingenieur. Beiden zullen veel wiskunde hebben de eerste semesters toch? Ik zou aan beiden kunnen beginnen en dan later pas mijn definitieve keuze maken. Want als ik nu kies zal ik mss altijd het gevoel hebben dat ik mss toch beter het ander had gedaan.

Ook heb ik gezien dat er de opleiding burgerlijk ingenieur natuurkunde bestaat (in gent). Ik vind er echter niet zoveel informatie over (mss niet zo populair?). Nu vraag ik mij af of dit niet een goeie oplossing zou zijn? Of is het juist te weinig. Te weinig ingenieur en te weinig fysicus

Zijn er nog mensen dit hebben getwijfeld tussen deze 2 richtingen? Wat heb je gekozen? Ben je tevreden?

graag reactie

Ik heb de zoekfunctie gebruikt en heb google gebruikt en heb nergens iets gelijkaardig gevonden. Als het wel al bestaat plz no rant.

Het is niet de bedoeling om dit jaren te doen. Maar bv het eerste jaar zullen ze toch grotendeels hetzelfde zien niet (vooral wiskunde) niet?

Combineren lijkt me moeilijk, voor burgie is zeker het eerste jaar moeilijk.

Ik ben alleen vertrouwd met ir. maar hier moet je na de gezamelijke basis pas een richting kiezen (bouwkunde, chemie, computer, materialen enz.) en dan nog kan je veranderen dus dit lijkt me toch een hele waaier van mogelijkheden. Ik weet niet hoeveel keuze er is bij Fysica.

en om op u tweede post te antwoorden: het eerste jaar bij ir. is heel wiskundig en dus misschien niet helemaal representatief voor de ganse studie.

Het zijn andere faculteiten, dus praktisch gezien zal dit niet simpel zijn. Nuja, je kunt nog altijd in dat geval op het einde van het eerste semester of in de tweede zit een keuze maken. Maar kun je u zomaar inschrijven voor twee richtingen? Zal het ook wel kostelijker maken (geen idee of je inschrijvingsgeld dubbel moet betalen, maar aangezien het andere faculteit is zal er weinig overlap zijn qua cursussen alvast)

Burgerlijk zal u later sowieso bredere mogelijkheden geven in de privé. Maar goed, je haalt zelf aan dat je graag R&D wilt doen en dan is de vraag of je liever onderzoek wil voeren in het puur theoretische, de klassieke fysica of eerder onderzoek wil doen door de kennis van fysica toe te passen in een bepaald gebied (burgerlijk).

Exorikos is ervaringsdeskundige. Er is wel een afstudeerrichting met een ingenieurssmaakje bij fysica dacht ik.


Hey plmuo, hoe gaat ie?

Tweak37 zei:

Exorikos is ervaringsdeskundige. Er is wel een afstudeerrichting met een ingenieurssmaakje bij fysica dacht ik.


Hey plmuo, hoe gaat ie?

Klik om te vergroten...

De afstudeerrichtingen in Leuven zijn: kernfysica, vaste-stoffysica, theoretische fysca en fysica van zachte materie. Er is een minor ingenieurswetenschappen, maar die moeten ze in Leuven aanbieden omdat ze dat in Kortrijk doen. Ze moeten dat in Kortrijk doen omdat er daar dan ingenieursstudenten kunnen zitten de eerste jaren.

De reden waarom fysica en wiskunde te combineren valt is omdat die twee richtingen vaak vakken samen hebben. De vakinhouden van fysica en ingenieurswetenschappen vallen in Leuven niet echt samen, dus die combineren wordt moeilijk.

Ik heb een jaar ingenieurswetenschappen gedaan (niet geslaagd) en ben daarna veranderd naar fysica. Het eerste jaar is qua filosofie van de vakken nog vrij gelijk, maar het verschil in filosofie wordt wel veel groter.

Exorikos zei:

De afstudeerrichtingen in Leuven zijn: kernfysica, vaste-stoffysica, theoretische fysca en fysica van zachte materie. Er is een minor ingenieurswetenschappen, maar die moeten ze in Leuven aanbieden omdat ze dat in Kortrijk doen. Ze moeten dat in Kortrijk doen omdat er daar dan ingenieursstudenten kunnen zitten de eerste jaren.

De reden waarom fysica en wiskunde te combineren valt is omdat die twee richtingen vaak vakken samen hebben. De vakinhouden van fysica en ingenieurswetenschappen vallen in Leuven niet echt samen, dus die combineren wordt moeilijk.

Ik heb een jaar ingenieurswetenschappen gedaan (niet geslaagd) en ben daarna veranderd naar fysica. Het eerste jaar is qua filosofie van de vakken nog vrij gelijk, maar het verschil in filosofie wordt wel veel groter.

Klik om te vergroten...

Dat ziet er allemaal zo interessant uit Wel spijtig dat je daaruit weer maar 1 kunt kiezen ad:

Wat bedoel je precies met filosofie? Kun je zo een beetje je ervaringen met beiden richtingen delen aub

Hyperon kan jou vertellen wat de verschillen zijn tussen burgelijk en fysica aangezien hij met burgelijk startte en vervolgens fysica ging studeren.
Fighting Hobbit en Exoricos die fysica studeren kunnen jou allicht, net als Hyperon, het verschil tussen fysica en technische natuurkunde uitleggen.

Fysica en burgelijk combineren gaat niet lukken, voor burgelijk heb je meer dan 30 lesuur in een week als je naar alle hoorcolleges toegaat waarvan de helft bestaat uit oefenzittingen en practica.

MilM zei:

Het zijn andere faculteiten, dus praktisch gezien zal dit niet simpel zijn. Nuja, je kunt nog altijd in dat geval op het einde van het eerste semester of in de tweede zit een keuze maken. Maar kun je u zomaar inschrijven voor twee richtingen? Zal het ook wel kostelijker maken (geen idee of je inschrijvingsgeld dubbel moet betalen, maar aangezien het andere faculteit is zal er weinig overlap zijn qua cursussen alvast)

Burgerlijk zal u later sowieso bredere mogelijkheden geven in de privé. Maar goed, je haalt zelf aan dat je graag R&D wilt doen en dan is de vraag of je liever onderzoek wil voeren in het puur theoretische, de klassieke fysica of eerder onderzoek wil doen door de kennis van fysica toe te passen in een bepaald gebied (burgerlijk).

Klik om te vergroten...

Je inschrijven voor 2 richtingen kan normaal gezien. De regeling met het inschrijvingsgeld staat ook op de site (kul) maar dat moet ik wat beter bekijken. Cursussen zullen wrs verschillend zijn ja.

Amai ge moet al enorm hoogbegaafd zijn om zoiets te kunnen combineren

kunner zei:

Dat ziet er allemaal zo interessant uit Wel spijtig dat je daaruit weer maar 1 kunt kiezen ad:

Wat bedoel je precies met filosofie? Kun je zo een beetje je ervaringen met beiden richtingen delen aub

Klik om te vergroten...

Je kan via keuzevakken wel het grootste deel van een andere specialisatie nemen. Zo zal ik een groot deel van vaste-stoffysica gevolgd hebben.

Mijn ervaring bij de ingenieurs is beperkt tot een heel erg sucky eerste jaar en hier en daar een mastervak. Bij ons zijn we ook geïnteresseerd in de details van een theorie, terwijl de burgies snel overgaan tot "wat kunnen we met die theorie doen?".

Benjamin zei:

Hyperon kan jou vertellen wat de verschillen zijn tussen burgelijk en fysica aangezien hij met burgelijk startte en vervolgens fysica ging studeren.
Fighting Hobbit en Exoricos die fysica studeren kunnen jou allicht, net als Hyperon, het verschil tussen fysica en technische natuurkunde uitleggen.

Fysica en burgelijk combineren gaat niet lukken, voor burgelijk heb je meer dan 30 lesuur in een week als je naar alle hoorcolleges toegaat waarvan de helft bestaat uit oefenzittingen en practica.

Klik om te vergroten...

Is hij halfweg nog veranderd? Begin je dan opnieuw van 0 of heb je veel vrijstellingen.

Tesamen gaat niet lukken, alleen een bepaalde prof van mij is het gelukt om burgie en wiskunde te combineren op 5 jaar, maar dat is niet bepaald een referentie
Mijn advies; kies een van de twee, heb zelf ook lang tussen beiden getwijfeld, en werk die af terwijl je via keuzevakken neigt naar de ene richting (burgie natuurkunde zou ideaal zijn daar voor). Als je het beu bent kan je altijd schakelen naar de andere richting met maar een beperkt aantal vakken dat je moet inhalen. Als je op het einde van je studie nog altijd interesse hebt in een van beiden kan je normaal aan de master beginnen na een klein brugprogramma gevolgd te hebben.
Pak nu gewoon wat je het liefst zou doen Beide richtingen zijn erg goed en bieden vele mogelijkheden.

Racing_Genk zei:

Amai ge moet al enorm hoogbegaafd zijn om zoiets te kunnen combineren

Klik om te vergroten...

Ik beweer of wil ook niet beiden opleidingen volledig uit doen. Ik had gwn ergens gelezen dat er een redelijk 'makelijke' manier is om fysica met wiskunde te combineren. Daarom dat ik dan ook dacht dat dit mss ook gaat met burgerlijk (vooral wiskunde in de eerste semesters). Dit alles om mijn definitieve beslissing later te kunnen nemen met meer inzicht in wat beiden richtingen nu eigenlijk voorstellen

Er is altijd wel eentje die beide richtingen probeert te combineren en sommigen slagen daar ook in. Dus écht onmogelijk is het niet.

Als fysicus moet je gewoon ergens in een europese instelling binnen geraken en dan zal je een pak meer verdienen dan een burgie in de privé (daarbuiten is er bitter weinig werk). Als burgie daarentegen heb je wel 100% werkzekerheid (en kan je ook eventueel ergens in europa binnengeraken).

Cycloon zei:

Er is altijd wel eentje die beide richtingen probeert te combineren en sommigen slagen daar ook in. Dus écht onmogelijk is het niet.

Als fysicus moet je gewoon ergens in een europese instelling binnen geraken en dan zal je een pak meer verdienen dan een burgie in de privé (daarbuiten is er bitter weinig werk). Als burgie daarentegen heb je wel 100% werkzekerheid (en kan je ook eventueel ergens in europa binnengeraken).

Klik om te vergroten...

Momenteel heb ik gwn het idee (correct me if i´m wrong) dat om een echte onderzoeksjob te kunnen krijgen als fysicus je bij een grote instelling zult moeten werken zoals de grote Amerikaanse universiteiten (in tegenstelling tot de Belgische hebben zij de poen voor grote projecten),CERN of iets dergelijks. En om daar te kunnen geraken vanuit België zal enkel voor de kleine groep geniën mogelijk zijn.

Lorvet zei:

Tesamen gaat niet lukken, alleen een bepaalde prof van mij is het gelukt om burgie en wiskunde te combineren op 5 jaar, maar dat is niet bepaald een referentie
Mijn advies; kies een van de twee, heb zelf ook lang tussen beiden getwijfeld, en werk die af terwijl je via keuzevakken neigt naar de ene richting (burgie natuurkunde zou ideaal zijn daar voor). Als je het beu bent kan je altijd schakelen naar de andere richting met maar een beperkt aantal vakken dat je moet inhalen. Als je op het einde van je studie nog altijd interesse hebt in een van beiden kan je normaal aan de master beginnen na een klein brugprogramma gevolgd te hebben.
Pak nu gewoon wat je het liefst zou doen Beide richtingen zijn erg goed en bieden vele mogelijkheden.

Klik om te vergroten...

Dit zou eventueel wel een mogelijkheid zijn.
Het is dus mogelijk om vanuit een master burgie of fysica mits de juiste keuzevakken en een beperkt brugprogramma de master van de ander te doen. Maar heb zul je dan ondanks je keuzevakken en je brugprogramma niet nog altijd achterstand hebben op de normale studenten?

kunner zei:

Momenteel heb ik gwn het idee (correct me if i´m wrong) dat om een echte onderzoeksjob te kunnen krijgen als fysicus je bij een grote instelling zult moeten werken zoals de grote Amerikaanse universiteiten (in tegenstelling tot de Belgische hebben zij de poen voor grote projecten),CERN of iets dergelijks. En om daar te kunnen geraken vanuit België zal enkel voor de kleine groep geniën mogelijk zijn.

Klik om te vergroten...

Het onderzoek aan CERN en elke ander instituut in Europa gebeurt in een samenwerking tussen verschillende universiteiten. Je zal dus genoeg op deze instellingen komen als je in een onderzoeksgroep terecht komt aan een van deze universiteiten. Je moet dus niet rechtstreeks daar gaan werken.

kunner zei:

Dit zou eventueel wel een mogelijkheid zijn.
Het is dus mogelijk om vanuit een master burgie of fysica mits de juiste keuzevakken en een beperkt brugprogramma de master van de ander te doen. Maar heb zul je dan ondanks je keuzevakken en je brugprogramma niet nog altijd achterstand hebben op de normale studenten?

Klik om te vergroten...

Je moet dan een verkorte bachelor volgen van 1.5 jaar, dus je bent echt wel wat tijd kwijt. Het verschil in vakinhouden in 2e en 3e bachelor tussen beide richtingen is echt heel erg groot.

Ik heb net even gecheckt in de studiegids van de UGent en je kan 'na het volgen van een voorbereidingsprogramma' de master aanvatten van de andere richting. Je moet maar eens rondneuzen op die link Die van de KUL weet ik niet.
De bedoeling van dat voorbereidingsprogramma is juist om een mogelijke achterstand in te halen, dus een achterstand zou je normaal niet mogen hebben. Dat betekent natuurlijk niet dat je zomaar moet kiezen omdat je later toch kunt veranderen, een jaar langer studeren dan nodig is zelden handig.