Archief - Studie Handelsingenieur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
x

xversex

Legacy Member
[BAT] Hydra;15685402 zei:
Euh wtf? Het kan goed zijn dat jij gewoon écht niet weet wat wiskunde inhoudt hoor...

Tis zoals Benjamin zegt, het kan goed zijn dat jij nog geen kaas gegeten hebt van een abstractere benadering van wiskunde. (zoals wiskunde typisch aan de univ. gegeven wordt)
Klik om te vergroten...

Idd, bij mijn weten zien ze in de 3u geen bewijzen/abstracte benaderingen van wiskunde, itt bijv. de 8u.

EDIT:
En zoals [BAT] Hydra al aangaf, in het hoger onderwijs is er ook een groot verschil voor wiskunde qua benadering. Bv. in de richtingen die gij aangaf:

Handelsingenieur (KUL): theoretischere/abstractere benadering, hebben ook vakken als 'hogere wiskunde' als ik me niet vergis? Opm: dit geldt enkel voor de KUL, aan UGent is het grootste deel van de wiskunde gemeenschappelijk met TEW en meer toegepast (als ik me niet vergis)

Industrieel Ingenieur: quasi geen bewijzen, de leerstof is meer toegepast. Examen focust zich vooral op (inzichts)oefeningen en toepassingen.

Handelswetenschappen: ook vooral oefeningen, maar ze vragen soms ook theorie (begrippen als ik me niet vergis, bij mijn zus (die HW doet) was dat zo) De leerstof is echter minder diepgaand dan bij industrieel ingenieur en minder inzichtgericht.
D

Darkbull100

Legacy Member
Mooncat zei:
Zinnen zonder interpunctie, nietszeggende afkortingen en woorden zonder klinkers zijn gewoon ronduit irritant om te lezen...
Klik om te vergroten...

ok ik zal in het vervolg beter typen ^.^
D

Darkbull100

Legacy Member
xversex zei:
Idd, bij mijn weten zien ze in de 3u geen bewijzen/abstracte benaderingen van wiskunde, itt bijv. de 8u.
Klik om te vergroten...

neen das waar maar dat is normaal ik volg ook talen dus is het geen verdere uitbreiding van wiskunde.. wat wel jammer is want dit jaar is taal echt saai..
D

Darkbull100

Legacy Member
xversex zei:
Idd, bij mijn weten zien ze in de 3u geen bewijzen/abstracte benaderingen van wiskunde, itt bijv. de 8u.

EDIT:
En zoals [BAT] Hydra al aangaf, in het hoger onderwijs is er ook een groot verschil voor wiskunde qua benadering. Bv. in de richtingen die gij aangaf:

Handelsingenieur (KUL): theoretischere/abstractere benadering, hebben ook vakken als 'hogere wiskunde' als ik me niet vergis? Opm: dit geldt enkel voor de KUL, aan UGent is het grootste deel van de wiskunde gemeenschappelijk met TEW en meer toegepast (als ik me niet vergis)

Industrieel Ingenieur: quasi geen bewijzen, de leerstof is meer toegepast. Examen focust zich vooral op (inzichts)oefeningen en toepassingen.

Handelswetenschappen: ook vooral oefeningen, maar ze vragen soms ook theorie (begrippen als ik me niet vergis, bij mijn zus (die HW doet) was dat zo) De leerstof is echter minder diepgaand dan bij industrieel ingenieur en minder inzichtgericht.
Klik om te vergroten...

dus als ik het goed begrijp is de wiskunde van die drie bij hw minder zwaar dan bij hir en industrieel? En welke richting volgde je zus in het middelbaar?
A

ALF 2.0

Legacy Member
Darkbull100 zei:
dus als ik het goed begrijp is de wiskunde van die drie bij hw minder zwaar dan bij hir en industrieel?
Klik om te vergroten...

Dat hebben ondertussen wel al twintig mensen gezegd...

Doe gewoon HW, dat zal al zwaar genoeg zijn. Nadien kun je nog altijd via een schakeljaar doorstromen naar TEW. Aan zwaardere studierichtingen moet je niet denken met jouw vooropleiding. En dat zeg ik met de beste bedoelingen.

Enfin, het is het laatste wat ik hierover ga zeggen. Ofwel ben je hardleers ofwel gewoon traag van begrip.
x

xversex

Legacy Member
Darkbull100 zei:
dus als ik het goed begrijp is de wiskunde van die drie bij hw minder zwaar dan bij hir en industrieel? En welke richting volgde je zus in het middelbaar?
Klik om te vergroten...

eco-talen.
x

xversex

Legacy Member
Darkbull100 zei:
en hoe vond zij de leerstof tot nu toe?
Klik om te vergroten...

Wiskunde 1 vond ze simpel, bij wiskunde 2 hebk wel redelijk wat moeten helpen.
Maar ze is erdoor geraakt :)
N

NotoriousP

Legacy Member
xversex zei:
Handelsingenieur (KUL): theoretischere/abstractere benadering, hebben ook vakken als 'hogere wiskunde' als ik me niet vergis? Opm: dit geldt enkel voor de KUL, aan UGent is het grootste deel van de wiskunde gemeenschappelijk met TEW en meer toegepast (als ik me niet vergis)

Industrieel Ingenieur: quasi geen bewijzen, de leerstof is meer toegepast. Examen focust zich vooral op (inzichts)oefeningen en toepassingen.
Klik om te vergroten...

Ook wel zever hoor, in mijn ing. studies was dat 50% theorie en 50% oefeningen, heb toen nog een bewijs van 1,5 blz opgeschreven. Die wiskunde dat hirs zien is helemaal niet abstracter, industrieel ingenieurs krijgen diezelfde 'hogere wiskunde'. Het voornaamste verschil ligt hem eerder dat hirs meer statistiek krijgen terwijl industrieel ingenieurs zich meer bezig houden met differentiaalvergelijking, toch op De Nayer.
z

zipke

Legacy Member
Op de VUB was het examen wiskunde ook 50% toegepast en 50% mondeling bewijzen, waarvan ook shizzle van een aantal pagina's.
x

xversex

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ook wel zever hoor, in mijn ing. studies was dat 50% theorie en 50% oefeningen, heb toen nog een bewijs van 1,5 blz opgeschreven. Die wiskunde dat hirs zien is helemaal niet abstracter, industrieel ingenieurs krijgen diezelfde 'hogere wiskunde'. Het voornaamste verschil ligt hem eerder dat hirs meer statistiek krijgen terwijl industrieel ingenieurs zich meer bezig houden met differentiaalvergelijking, toch op De Nayer.
Klik om te vergroten...

Ik heb toch nooit een bewijs (of andere theorie) moeten leren zu :p Maarja, dat zal afhangen van school tot school zeker.
j

joshetei

Legacy Member
op het KAHO was het examen analyse 25% theorie dacht ik, maar het moest wel op iets trekken om erdoor te zijn. Wel nog wat bewijzen gezien maar inderdaad niet overdreven veel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan