Archief - Sterrenkunde studeren

clercqie zei:

Ik kom uit de Chemie en ben overgeschakeld naar Fysica. Het niveauverschil qua wiskunde is wel erg hoog. Chemie had vooral een goede basiswiskunde, Fysica gaat veel dieper en uitgebreider. Aan de andere kant, waar ik Chemie op zich wel nog een "simpele" (ttz een zeer doenbare) richting vond, is het een buisvak binnnen de Fysica. Zo zie je maar: directe vergelijkingen zijn niet altijd makkelijk, het hangt er vooral vanaf waar je interesses liggen, en voor welke soort vakken je een bepaalde intuïtie hebt.

Wel is het over het algemeen zo dat exacte wetenschapsrichtingen en ingenieursrichtingen ook zwaar peilen naar inzicht. Met puur vanbuiten blokken ga je er meestal niet geraken - iets wat misschien wel zo is in richtingen als psychologie of rechten (maar ik heb geen ervaring met die richtingen dus dat kan ik niet met zekerheid beweren).

Klik om te vergroten...

Hoe belangrijk is inzicht in jouw ogen om te kunnen slagen? Is de verhouding tussen theorie en oefeningen op het examen ongeveer gelijk of is er bv. een grotere focus op oef.?

clercqie zei:

Ik kom uit de Chemie en ben overgeschakeld naar Fysica. Het niveauverschil qua wiskunde is wel erg hoog. Chemie had vooral een goede basiswiskunde, Fysica gaat veel dieper en uitgebreider. Aan de andere kant, waar ik Chemie op zich wel nog een "simpele" (ttz een zeer doenbare) richting vond, is het een buisvak binnnen de Fysica. Zo zie je maar: directe vergelijkingen zijn niet altijd makkelijk, het hangt er vooral vanaf waar je interesses liggen, en voor welke soort vakken je een bepaalde intuïtie hebt.

Wel is het over het algemeen zo dat exacte wetenschapsrichtingen en ingenieursrichtingen ook zwaar peilen naar inzicht. Met puur vanbuiten blokken ga je er meestal niet geraken - iets wat misschien wel zo is in richtingen als psychologie of rechten (maar ik heb geen ervaring met die richtingen dus dat kan ik niet met zekerheid beweren).

Klik om te vergroten...

Dat is geen algemene vergelijking. Ik had een 17 op chemie wat toch wel een uitschieter was tegenover mijn andere vakken.

Richtingen vergelijken heeft weinig zin. Ik heb eerst een jaar burgie gedaan voor fysica, maar omdat ik daar niet geslaagd was durf ik niet echt vergelijken. Als ik echt iets moet zeggen vond ik beiden even zwaar, maar de wiskunde bij de burgies vond ik toch makkelijker. Zeker gezien wij onze wiskunde vakken samen met de wiskundigen hebben.

Ik heb later nog keuzevakken bij burgerlijk gevolgd en op kernenergie na heb ik bij geen enkel vak problemen gehad. Kernenergie is dan ook het grootste buisvak van de master energie, dus helemaal vreemd is dat niet.

De focus bij fysica ligt heel erg op concepten en die kunnen uitwerken. In de eerste jaren gebeurt dit door oefeningen, maar het aantal oefenzittingen daalt zeker in de master.

koetje07 zei:

Hoe belangrijk is inzicht in jouw ogen om te kunnen slagen? Is de verhouding tussen theorie en oefeningen op het examen ongeveer gelijk of is er bv. een grotere focus op oef.?

Klik om te vergroten...

In de Bacheloropleiding (UGent) bestaat quasi ieder examen uit een theorie- en oefeningengedeelte, die meestal op evenveel punten staan. Dat kan een beetje schipperen, afhankelijk van het vak natuurlijk.

nu nog niks beslissen, de beste beslissingen neem je altijd juist op tijd