Archief - Sterrenkunde studeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

koetje07

Legacy Member
gegroet

Momenteel zit ik in het 5e middelbaar, richting lat-wis 8u. Tot nog toe valt alles nog wel mee maar we zitten nog niet echt ver he. Nu zat ik al wat te kijken naar de richtingen die men kan volgen aan de universiteiten en hogescholen. Hierbij was mijn oog gevallen op de Bachelor of Science in de fysica en de sterrenkunde. Ik interesseer me namelijk wel wat in fysica en alles wat met astronomie te maken heeft. Ik ben me er bewust van dat je hiervoor een goede basis wetenschappen en vooral wiskunde nodig hebt. Ik heb bewust voor mijn huidige studierichting gekozen omdat ik al wat heb gehoord dat het niet echt noodzakelijk is om wetenschappen te volgen aangezien ze toch snel over de leerstof van het middelbaar gaan aan de universiteiten.
Vandaar wat vragen die ik mezelf afvraag:

-Wat is het verschil tussen wetenschappen in het middelbaar en aan hogere opleidingen?

-Komt er relatief veel astronomie aan bod de eerste jaren of is het vooral wiskunde?

-Aan wat kan ik me verwachten moest ik voor deze richting kiezen?

-Waar kan je aan de slag als je afstudeert? Is er veel werkzekerheid voor een astrofysici? Wat zijn de meest voorkomende takken waarin je terecht kan komen dat niet volledig gericht is op je opleiding?

Persoonlijke ervaringen zijn natuurlijk altijd welkom. :)

Dank
Koetje07
N

NotoriousP

Legacy Member
koetje07 zei:
-Wat is het verschil tussen wetenschappen in het middelbaar en aan hogere opleidingen?

-Komt er relatief veel astronomie aan bod de eerste jaren of is het vooral wiskunde?

-Aan wat kan ik me verwachten moest ik voor deze richting kiezen?

-Waar kan je aan de slag als je afstudeert? Is er veel werkzekerheid voor een astrofysici? Wat zijn de meest voorkomende takken waarin je terecht kan komen dat niet volledig gericht is op je opleiding?
Klik om te vergroten...

1) veel meer en veel dieper, alsook wordt er verwacht dat je het echt begrijpt en niet gewoon de formules kan aframmelen.

2) uiteraard veel wiskunde en minder astronomie in de eerste jaren.

3) veel te brede vraag...

4) de academische sector, de financiële sector en de IT sector zullen de meest voorkomende zijn als ik me niet vergis.
p

passero

Legacy Member
Als je echt in de astronomie wil werken is dat wel een ideale opleiding.
Je kan dan waarschijnlijk aan de slag bij universiteiten die research doen naar vanalles en nog wat (zwarte gaten, exoplaneten,...)
Je kan ook solliciteren als researcher bij een van de vele telescopen in chili enzo.

Let wel op dat het moeilijk is om in die branche werk te vinden omdat er niet veel jobs zijn. Je moet al uitblinken om een job te krijgen daarin.
k

koetje07

Legacy Member
3) veel te brede vraag...

Veel leerstof, diepgaand of eerder oppervlakkig, vergelijking met andere opleidingen,...
E

Exorikos

Legacy Member
passero zei:
Als je echt in de astronomie wil werken is dat wel een ideale opleiding.
Je kan dan waarschijnlijk aan de slag bij universiteiten die research doen naar vanalles en nog wat (zwarte gaten, exoplaneten,...)
Je kan ook solliciteren als researcher bij een van de vele telescopen in chili enzo.

Let wel op dat het moeilijk is om in die branche werk te vinden omdat er niet veel jobs zijn. Je moet al uitblinken om een job te krijgen daarin.
Klik om te vergroten...

De concurrentie voor het hele beperkte aantal plaatsen is wel groot. Aan de KUL alleen al zijn er jaarlijks zo'n 20tal studenten die afstuderen in sterrenkunde. Voor die plaatsen in Chili concurreer je dan nog eens tegen de rest van de wereld.

Ik schat de kansen om echt onderzoek te doen binnen het vakgebied ongeveer even hoog in als die van de theoretische fysici.
k

koetje07

Legacy Member
Exorikos zei:
De concurrentie voor het hele beperkte aantal plaatsen is wel groot. Aan de KUL alleen al zijn er jaarlijks zo'n 20tal studenten die afstuderen in sterrenkunde. Voor die plaatsen in Chili concurreer je dan nog eens tegen de rest van de wereld.

Ik schat de kansen om echt onderzoek te doen binnen het vakgebied ongeveer even hoog in als die van de theoretische fysici.
Klik om te vergroten...

En dat is niet echt hoog neem ik aan...:p
E

Exorikos

Legacy Member
Niet echt. Dan is het nog steeds afhankelijk van de specialisatie binnen theorie die je kiest natuurlijk.

Alleszins zal je sowieso eerst een bachelor fysica moeten halen en in Leuven beperkt zich dat tot één vak sterrenkunde in derde bachelor. De opleiding bestaat zoals gezegd vooral uit wiskunde en basis fysica. Zonder thermodynamica/elektrodynamica/kwantummechanica/klassieke mechanica/lineaire algebra/calculus/... is het onmogelijk om een ster te beschrijven natuurlijk.

Je moet trouwens heel veel van simuleren/programmeren houden als je de master sterrenkunde wilt doen. Althans dat hoor ik van sommige studenten.
P

Proim

Legacy Member
Exorikos zei:
Je moet trouwens heel veel van simuleren/programmeren houden als je de master sterrenkunde wilt doen. Althans dat hoor ik van sommige studenten.
Klik om te vergroten...
Dat zal ik in mijn achterhoofd moeten houden bij de keuze van mijn master, het zal dan eerder iets anders worden.
k

koetje07

Legacy Member
Wat voor werk doe je dan eigenlijk, is dat gewoon waarnemingen doen, data verwerken, concluderen en publiceren=repeat of komen er andere dingen bij kijken?
E

Exorikos

Legacy Member
Ik heb geen idee welk technisch werk er aan de Belgische universiteiten gedaan wordt door sterrenkundigen.

Alleszins zal een deel van de doctoraatsposities wel die beschrijving volgen. Alleen zal je vaker de waarnemingen laten doen, dan ze zelf doen.
k

koetje07

Legacy Member
Valt dat eig nog mee om studententijd te combineren met vrije tijd en sport, heb al verhalen gehoord dat je bijna niet meer buiten komt en tot een gat in de nacht moet leren. Of is dit alleen tijdens examens?
E

Exorikos

Legacy Member
Die zijn fel overdreven. Als je goed plant, kan je ruim je tijd vullen met sporten en andere vrije tijdsbestedingen.
p

pepepepe

Legacy Member
koetje07 zei:
Valt dat eig nog mee om studententijd te combineren met vrije tijd en sport, heb al verhalen gehoord dat je bijna niet meer buiten komt en tot een gat in de nacht moet leren. Of is dit alleen tijdens examens?
Klik om te vergroten...

Echt ferm overdreven, wat je ook studeert.
E

Exorikos

Legacy Member
Ik denk dat er hier maar weinig regelmatige studenten zijn. Ik heb het alleszins nooit met zoveel aandacht gedaan op de uren, dus ik zou zelfs geen schattig kunnen geven...
k

koetje07

Legacy Member
Nog eens deze thread opgraven...

Vroeg me af hoe de moeilijkheidsgraad staat tegenover andere richtingen, zoals ir., scheikundige,rechten,...
Iemand die hier ervaringen mee heeft en evt van/naar de richting fysica kwam/ging?
t

tgc_9012

Legacy Member
Ik kom van fysica (1 week gevolgd) en ben naar rechten overgestapt. Je kan die richtingen gewoon niet met elkaar vergelijken.
T

Tr1ploid

Legacy Member
academische bachelor fysica is op gebied van wiskunde alleszins een stuk zwaarder dan academische bachelor chemie. Toen ik chemie aan unief studeerde zaten we vaak samen met de fysici, en die moeten gewoon een veel grotere basis wiskunde kennen. Wij leerden in het eerste jaar over afgeleiden, integralen, limieten en statistiek, terwijl zij lineaire algebra en analytische meetkunde kregen.
c

clercqie

Legacy Member
koetje07 zei:
Nog eens deze thread opgraven...

Vroeg me af hoe de moeilijkheidsgraad staat tegenover andere richtingen, zoals ir., scheikundige,rechten,...
Iemand die hier ervaringen mee heeft en evt van/naar de richting fysica kwam/ging?
Klik om te vergroten...
Ik kom uit de Chemie en ben overgeschakeld naar Fysica. Het niveauverschil qua wiskunde is wel erg hoog. Chemie had vooral een goede basiswiskunde, Fysica gaat veel dieper en uitgebreider. Aan de andere kant, waar ik Chemie op zich wel nog een "simpele" (ttz een zeer doenbare) richting vond, is het een buisvak binnnen de Fysica. Zo zie je maar: directe vergelijkingen zijn niet altijd makkelijk, het hangt er vooral vanaf waar je interesses liggen, en voor welke soort vakken je een bepaalde intuïtie hebt.

Wel is het over het algemeen zo dat exacte wetenschapsrichtingen en ingenieursrichtingen ook zwaar peilen naar inzicht. Met puur vanbuiten blokken ga je er meestal niet geraken - iets wat misschien wel zo is in richtingen als psychologie of rechten (maar ik heb geen ervaring met die richtingen dus dat kan ik niet met zekerheid beweren).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan