Archief - Spieken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Maser00
Legacy Member
Ja idd, als ge door die 0 gebuisd zijt op chemie in totaal dan is de kans wel groot op een C-attest.
Spieken op een examen is toch het domste da ge kunt doen? Bij toetsen ok, maar dan is er veel minder controle. Allee, bij mij int middelbaar toch, bij de examens zaten wij in lokalen per 100 man met stuk of 5-6 leerkrachten. Natuurlijk zien die dat direct...
Spieken op een examen is toch het domste da ge kunt doen? Bij toetsen ok, maar dan is er veel minder controle. Allee, bij mij int middelbaar toch, bij de examens zaten wij in lokalen per 100 man met stuk of 5-6 leerkrachten. Natuurlijk zien die dat direct...
Kerelke
Legacy Member
Ja, maar wat studeer je dan?taLa. zei:
En zelfs dan nog: dan ben je een grote uitzondering.
nite zei:
Komaan... niet belachelijk doen.
Zie ook hieronder ivm spieken op unief en sancties.
Blake zei:
Als jij docent bent, vind ik dat een ongelooflijk belachelijke opmerking.
(maar zelfs als je geen docent bent, is het belachelijk)
Ik hoop dus echt niet dat jij docent bent want je lijkt me een ongelooflijk gefrustreerd persoon.
Heel uw denken van: omdat er zo weinig betrapt worden, moeten diegene die betrapt worden, maar extra bestraft worden is gewoonweg lachwekkend.
Iemand een jaar laten overdoen omdat hij/zij een keer spiekt?
Niet onozel doen aub!
Of zijt gij ook zo iemand die vindt dat een winkeldief (die eenmalig iets pikt) 1 jaar in de bak moet gaan zitten?
Doe is normaal.
Iemand een gans jaar achteruit zetten omdat er gespiekt is?
En ivm spieken op unief en dat vergelijken met middelbaar? WTF !
+ jullie lullen er maar op los, maar hebben blijkbaar totaal geen besef van hoe ze dat op unief aanpakken.
Meestal krijg je op unief een 0 op dat bepaalde vak waar je betrapt werd en mag je de rest gewoon nog afleggen.
En dat vak waar je op betrapt bent, mag je meestal nog in tweede zit meedoen.
(en het is niet zo dat je automatisch de andere vakken ook 0 krijgt, of niet meer mag meedoen)
Er zijn uitzonderingen waarbij studenten effectief geschorst worden en nul op alles krijgen (en van de unief vliegen), maar dan spreken we over studenten die bv ingebroken hebben en examens gestolen hebben of iets dergelijks.
We spreken dan over fel verzwaarde zaken.
Iemand die betrapt wordt op loeren naar een ander zijn blad zit meestal in het eerste geval dat ik beschreef (0 op dat vak en herexamen van dat vak).
De zin voor realiteit bij velen is hier echt gewoon ver te zoeken.
Of zijn jullie allemaal gefrustreerde mannekes die het niet afkunnen dat joske van in de klas is ne keer gespiekt heeft en daardoor een puntje meer had op een examen waar jullie minder op hadden?
Geloven jullie nu echt dat er echt (veel) mensen zijn die een diploma halen puur op basis van spieken?
Of hoge punten puur op basis van spieken?
:doh:
Blake zei:
Voor iemand die een gans jaar niks doet en dan die "mythische" 85% haalt, ben je toch precies een gefrustreerd ventje dat totaal geen zin voor realiteit heeft.
En ik geloof eigenlijk bitter weinig van uw 85%.
Tenzij je misschien een richting gedaan hebt waar je tijdens het jaar geen klop moet doen (geen praktijkvakken, labos). Maar zelfs dan nog... Ik twijfel eraan dat jij net een van die grote uitzonderingen bent.
En als je effectief dan toch zo straf zijt om die 85% te halen, al te intelligent komt ge niet over met uw idiote uitspraak van: "Wanneer ik iemand betrap, probeer ik ervoor te zorgen dat de student in kwestie meer dan één jaar verliest"
En sowieso: als ge het dan toch zo makkelijk had om die 85% te halen.. waarom dan zo afgeven op mensen die spieken? Dat is uw probleem toch niet?
Misschien moeten we terug lijfstraffen invoeren en hem een paar goei kletsen geven op zijn gat en hem in een donker hol gooien voor een jaar. Dan zal hij zijn lesje wel geleerd hebben en niet meer afkijken!
:ironic:
Lodogan
Legacy Member
Kerelke zei:
Van overdrijven gesproken!
Jij hebt toch ook niks te maken met mensen die dingen stelen in de winkel, dus waarom zou je er dan op afgeven.. Belachelijk argument dus.
Jij bent duidelijk ook gefrustreerd en jaloers op anderen hun goede punten.
Aan de unief waarschuwen ze je eerst nog als je aant spieken bent, als je daarna nog verder doet, dan mag je zwaar gestraft worden ja.
Blake
Legacy Member
Kerelke zei:
Ik ben assistent. Academische fraude is nu eenmaal een ernstige zaak. Als je op die leeftijd bent en kiest om je te volmaken in een richting, gaat men ervan uit dat je dit doet uit interesse en om bij te leren - niet om te frauderen. Er is veel meer mogelijkheid om vals te spelen dan in het middelbaar en de ernstige sancties zijn dan ook nodig om zij die niet matuur genoeg zijn toch op zijn minst twee keer te laten nadenken.
Kerelke zei:
Kort antwoord: neen.
Lang antwoord: de situaties zijn niet vergelijkbaar.
Kerelke zei:
Er is natuurlijk wat variatie afhankelijk van de instelling, maar straffen als 'is uitgesloten van de volgende zittijd' (voor alle vakken dan) en 'de student wordt uitgesloten' staan in elk reglement.
De hoofdreden waarom die lichte straf soms gebruikt wordt, is omdat sommige vormen van spieken nu eenmaal moeilijk te bewijzen zijn tegenover derden. Ik weet van gevallen waarin proffen de keuze gaven: of een nul, of wij zoeken het uit tot op de bodem en als we voldoende bewijs vinden, gaan we voor uitsluiting.
Ik heb zelf enkele malen het vermoeden gehad dat er gespiekt werd, waarbij ik ben moeten terugvallen op uit elkaar zetten of de studentenkaart gaan nemen. Het is nu eenmaal moeilijk om spiekers te betrappen.
Kerelke zei:
In de zeldzame gevallen dat er iemand betrapt wordt, raken de betrokken assistenten en proffen alleen maar in de problemen. Het is een hele procedure waarbij er meestal beroep aangetekend wordt en waarbij de student een advocaat inhuurt. Vaak genoeg slaagt die er dan nog in om de straf te verminderen (of zelfs weg te werken) in zaken die overduidelijk zijn. Het is onze plicht om hieraan weerstand te bieden om te vermijden dat we toestanden krijgen zoals in het middelbaar.
Onlangs is er nog iemand betrapt geweest op (grove) plagiaat in een thesis, waarbij de persoon in kwestie doodleuk opmerkte dat iedereen dat doet. Zo iemand verdient gewoon niet het diploma en de proffen zullen dan ook een zware sanctie opleggen. Achteraf zullen ze deze hoogstwaarschijnlijk nog uitgebreid juridisch moeten verdedigen. Het is zelfs mogelijk dat op het einde van de rit de student in kwestie ermee zal wegkomen...
Muismat
Legacy Member
Ik heb vooral problemen met deze uitspraak Blake:
Dit is gewoon een heel zure mening. Ik geef je gelijk dat spieken moet aangepakt worden, maar een 0 en herexamen vind ik toch al een redelijke straf. Als het nu een belangrijk vak is en het spieken/fraude enorm buiten de lijnen is (bv bladen doorgeven ofzo) dan kan ik erin komen dat er misschien een 0 komt over de hele zittijd.
Maar iemand meer dan 1 zittijd bestraffen voor spieken, zelfs op de unif vind ik echt erover. Iedereen maakt fouten, en ze moeten de kans krijgen om dat recht te zetten en te bewijzen dat het eenmalig is.
Blake zei:
Dit is gewoon een heel zure mening. Ik geef je gelijk dat spieken moet aangepakt worden, maar een 0 en herexamen vind ik toch al een redelijke straf. Als het nu een belangrijk vak is en het spieken/fraude enorm buiten de lijnen is (bv bladen doorgeven ofzo) dan kan ik erin komen dat er misschien een 0 komt over de hele zittijd.
Maar iemand meer dan 1 zittijd bestraffen voor spieken, zelfs op de unif vind ik echt erover. Iedereen maakt fouten, en ze moeten de kans krijgen om dat recht te zetten en te bewijzen dat het eenmalig is.
Blake
Legacy Member
Muismat zei:
Je mag dat een zure mening vinden, maar een 0 geven is geen straf voor een student die sowieso al een herexamen zou hebben zonder spieken. Het deel van de studenten zonder integriteit zou in dat geval enkel uitgenodigd worden om het toch maar te proberen. De pakkans is laag, dus zijn zware sancties nodig om het probleem onder controle te houden.
LadyGodiva
Legacy Member
Kerelke zei:
Los van de hele oververhitte discussie: spieken (op unief) is in principe wel een probleem voor iedere student in een bepaalde richting. Als mensen onterecht hetzelfde diploma halen, straalt dat negatief af op heel je richting.
Ik geloof trouwens dat er een hele procedure voorafgaat aan de sanctie: fraudecommissie die de fraude moet vaststellen, dan examencommissie die de strafmaat moet vaststellen. Die strafmaat staat in het reglement, en kan gaan van 0 op het examen tot een uitsluitng van beide zittijden.
Hierboven zie iemand dat een 0 op het vak zelf niet echt een straf is voor iemand die er zonder spieken toch niet zou door zijn; dat vind ik ook wel. Van mij mag spieken en / of plagiaat zwaar bestraft worden, omdat het andere studenten indirect schaadt en om de boodschap duidelijk te maken dat je op unief geacht wordt zelf te leren en te redeneren. 't Is niet dat studenten niet weten wat de sancties zullen zijn als ze betrapt worden; als je spiekt, doe het dan goed
piemel
Legacy Member
Blake zei:
Ge hebt gelijk op gebied dat een herexamen alleen een te lichte straf is. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat studenten die de leerstof kennen, zich gaan verleiden tot spieken. Enkel diegene die het niet kunnen, spieken (er zijn uitzonderingen). Die mensen halen anders toch een buis (oké, misschien geen 0, maar wel een herexamen). Als ze dan een herexamen hebben omdat ze gespiekt hebben, hebben ze eigenlijk geen straf gekregen (want ze zouden praktisch sowieso een herexamen hebben).
Om nu iemand helemààl te gaan kloten en bv. de kans op een diploma te krijgen, te ontnemen, dat gaat te ver. Er zitten op elke richting vakken die je minder graag doet, en waarbij het leren wat minder vlot gaat... zodat de drang om op dat examen te spieken wat groter is.
Blake zei:
Komt een beetje over alsof ge er speciaal op zit te lopen om iemand te betrappen, precies of ge gefrustreerd zijt en als ge dan toch maar iémand betrapt, dat ge dan plezier hebt om hem/haar eens goed te kloten.
Beste zou zijn: spieken => geen herexamen maar dat vak opnieuw doen, en de studiepunten van dat vak afpakken (dus slaagt ge uiteindelijk wel op dat vak, dan krijgt ge uw studiepunten niet terug). En dat mag gerust een moeilijk examen zijn (natuurlijk ook niet overdrijven).
Dielske
Legacy Member
bozkurt3 zei:
Moest je mijn leerling zijn dan zou ik je geen herkansing geven.
Een herkansing heeft weinig zin daar je de stof wel kent aangezien je 82% had het eerste semester.
Ik zou je echter wel een vakantietaak geven. Een zeer zware taak waar je zeer veel tijd in zou moeten steken (veel meer dan gewoon een herexamen).
Op die manier zou je je lesje wel geleerd hebben (denk ik).
Alles hangt natuurlijk af van uw school/leerkracht.
profound
Legacy Member
Ben ook eens gepakt voor spieken op mijn examen aardrijkskunde.
We moesten op een kaart van usa alle staten kunnen aanduiden én benoemen, 's morgens kom ik tot de constatatie dat ik dat vergeten leren ben, dus gwn het te kennen kaartje afgedrukt. En uiteraard was het een examenvraag....beetje zenuwachtig geworden, en toen ik het wou wegsteken viel het op de grond voor de voeten van de leerkracht. Holy shit, dat moet zowat het rotste gevoel ooit geweest zijn. Naart schijnt werd ik echt lijkbleek, haha.
Gelukkig kwam ik goed overeen met die leerkracht en heb ik toch nog 45% gekregen. Had ik die vraag gewoon opengelaten had ik wss rond de 70 ofzo, maar neen....
Kheb trouwens vrij veel gespiekt in het middelbaar. In het 5de en 6de eigenlijk bijna niet meer, maar de eerste en tweede graad, haha. Soms wat overdreven, good times!
We moesten op een kaart van usa alle staten kunnen aanduiden én benoemen, 's morgens kom ik tot de constatatie dat ik dat vergeten leren ben, dus gwn het te kennen kaartje afgedrukt. En uiteraard was het een examenvraag....beetje zenuwachtig geworden, en toen ik het wou wegsteken viel het op de grond voor de voeten van de leerkracht. Holy shit, dat moet zowat het rotste gevoel ooit geweest zijn. Naart schijnt werd ik echt lijkbleek, haha.
Gelukkig kwam ik goed overeen met die leerkracht en heb ik toch nog 45% gekregen. Had ik die vraag gewoon opengelaten had ik wss rond de 70 ofzo, maar neen....
Kheb trouwens vrij veel gespiekt in het middelbaar. In het 5de en 6de eigenlijk bijna niet meer, maar de eerste en tweede graad, haha. Soms wat overdreven, good times!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.