eniac zei:
Dus zo werkt het dan? Jij bent "nuttiger" dan hen dus jij mag volop op hun kap zitten?
Het blijft hypocriet.
Kijk gast. Ga er even van uit dat ik 7 jaar gewerkt heb, zijnde 84 maanden.
Ik trek een 3 maanden uitkering.
Ik heb meer als 95% van mijn carriere bijgedragen, en geen 5% van mijn carriere opgestreken.
Ik ben ook actief bezig met het zoeken naar ander werk.
Dus ja, ik ben nuttiger als iemand die 0% heeft bijgedragen en 100% heeft opgestreken (en nog steeds niet de wil heeft om gewoon beginnen bij te dragen)
Cijfermatig gezien ben ik ongeveer 20x nuttiger?
Wiskunde is mijne grand fort niet, maar ik denk dat het voorbeeld toch redelijk duidelijk en accuraat is.
Gij moogt dat hypocriet vinden, voor mij is dat gewoon rationeel.
En als uw antwoord is "ja maar ik heb altijd bijgedragen en nooit getrokken", dan is mijn volgend antwoord "proficiat ik wou dat dat voor mij ook het geval was".
Ik heb al gezegd dat ik de situatie niet fijn vind, dat de dop te hoog is en de controles te laks. Maar achterlijk ben ik ook niet, dus maak ik het beste van de situatie waarin ik mij bevind. Eén van mijn betere kwaliteiten trouwens
Als het aan mij lag deed ik al lang werk zoals mijn vorige job. Het is buiten mijn wil om dat dat nu niet lukt, hoewel ik mij ervoor inzet.
Bij iemand van 27-28 jaar, die nog nooit gewerkt heeft, kan je vrij moeilijk spreken van "tijdelijke tegenslag" of iets in die aard. Om nog te zwijgen van de "plannen" van de persoon in kwestie.
Het is al eerder gezegd, en niet door mij, maar als je op die leeftijd alle vervangingsinkomens misloopt, scheelt er iets grondig met je dossier.
Dat is niet zonder reden. "Iedereen is tegen mij" is niet de echte reden, en "zwaar ziek" is ook geen reden om buiten de boot te vallen.
