Kilghard
Legacy Member
De thread starter on the toilet : http://img401.imageshack.us/img401/1549/1294101047698.gif
Archief - Rondkomen iedere maand?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kokolee
Legacy Member
lol
(@Soekie: thanks!)
Ben vandaag andere tandpasta gaan kopen (mijn tube was op)
Voortaan ga ik in kwaliteit doen ipv. kwantiteit.. er zaten potverdikkeme parabenen in de tandpasta die ik tot nu toe gebruikte!! Nu heb ik dus 1 tube gekocht zonder en voortaan zal het ook een klein mootje telkens zijn bij het poetsen
(@Soekie: thanks!)
Ben vandaag andere tandpasta gaan kopen (mijn tube was op)
Voortaan ga ik in kwaliteit doen ipv. kwantiteit.. er zaten potverdikkeme parabenen in de tandpasta die ik tot nu toe gebruikte!! Nu heb ik dus 1 tube gekocht zonder en voortaan zal het ook een klein mootje telkens zijn bij het poetsen sandervdw
Legacy Member
kokolee zei:lol
(@Soekie: thanks!)
Ben vandaag andere tandpasta gaan kopen (mijn tube was op)
Oh nee! Parabenen (een stof die ervoor zorgt dat er minder bacterieën en schimmels in je tandpasta zitten, en waar na jarenlang onderzoek geen enkel negatief effect van gevonden is) in je tandpasta! Je beseft toch dat parabenen echt in 100-en voedingsmiddelen, medicijnen, ... gebruikt worden?
JPV
Legacy Member
het is effectief wél zo dat er (beperkte) negatieve effecten van gevonden zijn bij muizen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit ook zo dient te zijn bij mensen, maar enige voorzichtigheid is dan wel normaal: http://www.milieu-en-gezondheid.be/onderzoek/luik 21/factsheets/parabenen-pOHbenzoezuur.pdf & OIVO-CRIOC - Parabenen, gevaarlijk of niet?sandervdw zei:
Wat niet wil zeggen dat je nu plots moet panikeren als je vanavond parabenen ontdekt in je tandpasta, maar geen enkel negatief effect is nu ook wel niet correct.
sandervdw
Legacy Member
JPV zei:
Er is inderdaad een onderzoek geweest waaruit kon afgeleidt worden dat parabenen een verminderde zaadkwaliteit en een hogere kans op borstkanker zou kunnen veroorzaken. Er zijn echter ook (veel meer) onderzoeken die dit tegenspreken. Een beetje vergelijkbaar met motilium dat nu in verband gebracht wordt met hartfalen...
Is er een kans dat het een kans op een ziekte verhoogt: ja
Is dit een reden om als kansarme een duurder product te kopen: hier zou ik persoonlijk toch eerder nee op zeggen
JPV
Legacy Member
blijkbaar, op basis van wat ik las zou dat van die verminderde zaadkwaliteit niet tegengesproken worden, maar zou dat van die hogere kans op borstkanker niet in dat bewust onderzoek beweerd worden. Heb jij mss nog andere documenten?sandervdw zei:
hangt imho af wat duurder betekent. Als het verschil klein is, waarom niet.sandervdw zei:
sandervdw
Legacy Member
JPV zei:
Voor zover ik weet lijken parabenen vrij hard op oestrogeen, wat er bij mannen dus voor verminderde zaadkwaliteit kan zorgen. Dit is echter zo bij vrij veel verschillende stoffen (zoals bier) waardoor het effect moeilijk te isoleren is. Een verhoogd oestrogeen gehalte zorgt voor een verhoogd risico op borstkanker...
Ik ben ook geen wetenschapper dus ken er de kleine details niet van, maar als dit de enige negatieve effecten zijn dan vrees ik dat je nog maar zeer weinig hedendaagse producten mag aanraken.
kokolee
Legacy Member
Ik maak mij idd mss te druk ivm. die parabenen... 'k zal waarschijnlijk toch ni oud worden... bv. daarnet toen ik de straat overstak heb ik een walm uitlaatgas van een camion volle bak ingeademd... En dan te zeggen dat ik zoveel mogelijk probeer van niet te roken (mede uit gezondheidsoverwegingen..) lol
Soekie
Legacy Member
Is eigenlijk van toepassing op de schrijfsels in die andere thread, maar toch: ik vind dat men hier nogal hard omspringt met Kokolee.
Met een A2 en een opleiding van de VDAB als administratief bediende vind je nu eenmaal moeilijk werk omdat er sterke concurrentie is van de bachelors, daar vele masters tegenwoordig voor bachelor-jobs gaan daar er daar ook overschotten zijn (en sommige zelfs gratis ergens gaan werken daar ze geen betaalde job vinden - ik bedoel niet zoals in een leergerichte stage maar vrijwilligerswerk).
Toch kan men haar niet verwijten dat ze wil opklimmen in haar leven, een job doen die op lange termijn beter houdbaar is (ook fysiek minder zwaar) en gaan voor het beste wat in haar zit, zoals zovelen. (Dat er meer in haar zit heeft ze m.i. bewezen door haar middelbare schoolloopbaan (aso)). Het kan even duren voordat talenten worden ontdekt en zeker mensen met lagere diploma's (dan voor de functie gevraagd) kansen krijgen.
Maar zelfs al had ze eender welk diploma, voor de gemiddelde vacature zijn er tegenwoordig pakweg 30 sollicitanten (met allicht uitschieters waarbij er nog een 0 achter mag - ik denk dat dat overigens zeker geld voor administratieve jobs voor non-hoger onderwijs profielen). Gesteld dat iedere sollicitant gelijkwaardige competenties heeft en even interessant is, is de kans dat jij gekozen wordt 1/30. Dit telkenmale opnieuw.
Dat betekent dat je puur op basis van kansberekening wel even kan blijven solliciteren vooraleer jij net die ene bent van de 30 die aangeworven wordt.
Bovendien is het niet zo dat je bij iedere volgende sollicitatieprocedure op de één of andere manier "meer bovenop komt te liggen" of men medelijden met je zal hebben omdat je al 20x net niet gekozen werd (obv het toeval - want alle sollicitanten worden verondersteld gelijk te zijn in dit fictieve voorbeeld). Iedere keer is het weer vanaf nul beginnen, en iedere keer is je kans dus gelijk ...
Laten we er niet aan denken dat er zelfs bij stijgende duur van werk zoeken, mogelijk sprake is van een gedaalde kans om werk te vinden, daar een nieuwe werkgever zich kan afvragen waarom je al die tijd niet "uitgekozen" was of wat je al die tijd gedaan hebt/of je wel gemotiveerd solliciteerde etc.
Waarmee ik dus wil zeggen dat het volgens mij echt wel kan dat je lang werkloos bent, ondanks inspanningen. Een logisch gevolg daarvan lijkt me helaas dat je op den duur aan jezelf begint te twijfelen, zeker als het bij vrienden, ex-collega's, mensen die objectief gezien minder capabel lijken maar dit op de één of andere manier hebben kunnen verbergen aan hun werkgever, ... wel zo is dat ze "verkozen worden".
Met een A2 en een opleiding van de VDAB als administratief bediende vind je nu eenmaal moeilijk werk omdat er sterke concurrentie is van de bachelors, daar vele masters tegenwoordig voor bachelor-jobs gaan daar er daar ook overschotten zijn (en sommige zelfs gratis ergens gaan werken daar ze geen betaalde job vinden - ik bedoel niet zoals in een leergerichte stage maar vrijwilligerswerk).
Toch kan men haar niet verwijten dat ze wil opklimmen in haar leven, een job doen die op lange termijn beter houdbaar is (ook fysiek minder zwaar) en gaan voor het beste wat in haar zit, zoals zovelen. (Dat er meer in haar zit heeft ze m.i. bewezen door haar middelbare schoolloopbaan (aso)). Het kan even duren voordat talenten worden ontdekt en zeker mensen met lagere diploma's (dan voor de functie gevraagd) kansen krijgen.
Maar zelfs al had ze eender welk diploma, voor de gemiddelde vacature zijn er tegenwoordig pakweg 30 sollicitanten (met allicht uitschieters waarbij er nog een 0 achter mag - ik denk dat dat overigens zeker geld voor administratieve jobs voor non-hoger onderwijs profielen). Gesteld dat iedere sollicitant gelijkwaardige competenties heeft en even interessant is, is de kans dat jij gekozen wordt 1/30. Dit telkenmale opnieuw.
Dat betekent dat je puur op basis van kansberekening wel even kan blijven solliciteren vooraleer jij net die ene bent van de 30 die aangeworven wordt.
Bovendien is het niet zo dat je bij iedere volgende sollicitatieprocedure op de één of andere manier "meer bovenop komt te liggen" of men medelijden met je zal hebben omdat je al 20x net niet gekozen werd (obv het toeval - want alle sollicitanten worden verondersteld gelijk te zijn in dit fictieve voorbeeld). Iedere keer is het weer vanaf nul beginnen, en iedere keer is je kans dus gelijk ...
Laten we er niet aan denken dat er zelfs bij stijgende duur van werk zoeken, mogelijk sprake is van een gedaalde kans om werk te vinden, daar een nieuwe werkgever zich kan afvragen waarom je al die tijd niet "uitgekozen" was of wat je al die tijd gedaan hebt/of je wel gemotiveerd solliciteerde etc.
Waarmee ik dus wil zeggen dat het volgens mij echt wel kan dat je lang werkloos bent, ondanks inspanningen. Een logisch gevolg daarvan lijkt me helaas dat je op den duur aan jezelf begint te twijfelen, zeker als het bij vrienden, ex-collega's, mensen die objectief gezien minder capabel lijken maar dit op de één of andere manier hebben kunnen verbergen aan hun werkgever, ... wel zo is dat ze "verkozen worden".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.