Archief - Regent of universiteit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kippetje2007
Legacy Member
Guazala zei:
Hoeveel uren zijn dit dan concreet, die je zelf moet gepresteerd hebben?
Want als ik bijvoorbeeld in de tweede graad gedragswetenschappen zou geven op basis van de master en Frans op basis van prof. bachelor, dan heb ik toch voor beide vakken vereist?
Maar is het mogelijk dat ze zich op twee diploma's gaan baseren?
Guazala
Legacy Member
In het gemeenschapsonderwijs is het normaal zo (weet niet of het in het katholiek onderwijs volledig hetzelfde is):
Eerst wordt je TADD:
hiervoor moet je 720 dagen gepresteerd hebben (waarvan 600 effectief, belangrijk als je bijv. veel ziek bent geweest) over minstens 3 jaar
bij voldoende geacht moet je dus die 720 dagen gepresteerd hebben in dat ene vak waarin je TADD wil worden. Als je vereist bent telt alles, voor zover ik weet. Maar voor een specifieke situatie zou ik toch eens bij de vakbond gaan horen. Ik kan alleen maar spreken uit eigen ervaring.
Daarna kan je gaan voor je vaste benoeming. Hiervoor moet je ook 720 dagen gepresteerd hebben, waarvan minstens 360 in het ambt waarvoor je vast benoemd wil worden. Dus als je vast benoemd wil worden in uren wiskunde, moet je daarvan minstens 360 dagen hebben.
Voor vaste benoeming moeten er ook uren zijn om in te benoemen. Die zijn beperkt per school. Er kunnen maar een beperkt aantal vast benoemden zijn. Die vrije uren worden gepubliceerd en kan je normaal wel ergens raadplegen.
Eerst wordt je TADD:
hiervoor moet je 720 dagen gepresteerd hebben (waarvan 600 effectief, belangrijk als je bijv. veel ziek bent geweest) over minstens 3 jaar
bij voldoende geacht moet je dus die 720 dagen gepresteerd hebben in dat ene vak waarin je TADD wil worden. Als je vereist bent telt alles, voor zover ik weet. Maar voor een specifieke situatie zou ik toch eens bij de vakbond gaan horen. Ik kan alleen maar spreken uit eigen ervaring.
Daarna kan je gaan voor je vaste benoeming. Hiervoor moet je ook 720 dagen gepresteerd hebben, waarvan minstens 360 in het ambt waarvoor je vast benoemd wil worden. Dus als je vast benoemd wil worden in uren wiskunde, moet je daarvan minstens 360 dagen hebben.
Voor vaste benoeming moeten er ook uren zijn om in te benoemen. Die zijn beperkt per school. Er kunnen maar een beperkt aantal vast benoemden zijn. Die vrije uren worden gepubliceerd en kan je normaal wel ergens raadplegen.
Nerath
Legacy Member
Het probleem met "voldoende" is dat sommige dagen dan maar als 1/2e of zelfs 1/3e worden gerekend van de benodigde 720. Zo ben je dus voor enkele vakken heel wat langer aan het werk
Nu, aangezien jij sowieso een VE zou hebben voor beide maakt dit uiteraard niet veel uit.
Indien je volledig in de tweede graad les zou geven, met een masterdiploma, zal je ook betaald worden als master. Ongeacht je prof. bach. die je initieel de kennis/mogelijkheid geeft om Frans te geven. Ook omdat masters sowieso de mogelijkheid geven om élk vak te mogen geven, ze worden hier dan ook niet minder om betaald.
Nu, aangezien jij sowieso een VE zou hebben voor beide maakt dit uiteraard niet veel uit.
Indien je volledig in de tweede graad les zou geven, met een masterdiploma, zal je ook betaald worden als master. Ongeacht je prof. bach. die je initieel de kennis/mogelijkheid geeft om Frans te geven. Ook omdat masters sowieso de mogelijkheid geven om élk vak te mogen geven, ze worden hier dan ook niet minder om betaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.